Где другими ЗАКОННЫМИ , ОБОСНОВАННЫМИ и понятными

путями и другими способами его не навести ВОВСЕ!»

(авторская цитата ВВВ __ по настоящему обращению в суд)

___________________________________-

Вступление ___ :

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

РОССИИ, по материалам обращения в суд общей юрисдикции –

в адрес Северодвинского городского суда

( «Заявления от ноября 2011 года» ) _____ :

«… Уважаемый суд ! …Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»

_________________________________________________________--

Уважаемый суд!

____ «… С «ВЛАСТЬЮ» - надо каждый день «РАБОТАТЬ»!

И не стесняясь - ТРЕБОВАТЬ от неё то, что

ОНА («ВЛАСТЬ»)- ОБЯЗАНА делать

и по «Закону», и по «ПОНЯТИЯМ»!»…»

__(конец цитаты __ V. V. V.)

0)____ Считая себя "правым" в возможности получения от судьи г. Ноздрина В. В. необходимых и обязательных в моём случае "РАЗЪЯСЕНИЙ" по заявленным основаниям ( см. Законные основания в материалах дела и ниже по тексту) , _____ Я, гражданин РОССИИ Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь СЕЙЧАС в законные сроки( в течении 15 дней - с момента когда мне стало законно и достоверно известно о содержании и тексте вынесенного отказного "Определения № 1 от 24 марта 2017 года" по моему обращению в суд , см. в материалах дела - мою "Расписку от 30 мая 2017 года" в личном получении в Севгорсуде копии вынесенного и обжалуемого мной сейчас ПОСТАНОВЛЕНИЯ - «Определения № 1 от 24 марта 2017 года»), __ ОБРАЩАЮСЬ с настоящим обжалованием самого "Определения № 1 от 24 марта 2017 года" __" ОБ отказе мне в этих РАЗЪЯСНЕНИЯХ".

ОТКАЗ мне в предоставлении «РАЗЪЯСНЕНИЙ» принятого РШЩЕНИЯ - делает не понятным заявленные в "РЕШЕНИИ" обстоятельства и установления , которые во все времена наши ( и при коммунистах и при ‘демократах" тоже ) , то есть - во все "времена", - считались "бесспорными и не требующими никаких дополнительных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вообще и по сути! А именно - в ПРИНЯТОМ РЕШЕНИИ судья г. Ноздрин В. В. отказал мне в заявленных бесспорных ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, которые ему были и известны и предъявлены ОТВТЧИКОМ неоднократно - в виде "живого" и "достоверного" моего ПАСПОРТА гражданина РФ" , но с которыми он отказался считаться . ОТКАЗАЛСЯ считаться - ни слова не сказав об этом ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ в принятом им "РЕШЕНИИ от 30 ноября 2017 года!" , что и потребовало от МЕНЯ - ЗАЯВЛЕНИЯ о дополнительных РАЗЪЯСНЕНЯХ или о дополнительном РЕШЕНИИ судьи ( по его выбору) . Но пока уважаемый судья ничего этого НЕ ПРЕДСТАВИЛ - он просто отказал мне в заявленном мной обращении безосновательно и без доказательно вообще.

ЭТОТ "Отказ" - я сейчас и обжалую в законные сроки в суде второй инстанции.

Раздел 1)

1.1)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции снастоящей«Краткой ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ№ 2-1 от 10 июня 2017 года» по обжалованию «Определения № 1 от 24 марта 2017 года» по делу №2 – 6465/2016 федерального судьи Северодвинского городского суда г. Ноздрина В. В.____ :

___ «Об отказе в предоставлении РАЗЪЯСНЕНИЯ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой и заявленной части» («ОБ ОТКАЗЕ давать РАЗЪЯСНЕНИЯ по «ЗАЯВЛЕНИЮ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»),при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ( ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)».

1.2)____ 24 марта 2017 года состоялось рассмотрениефедеральным судьёй Северодвинского городского суда г. Ноздриным В. В моего «Заявления о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» в рассматриваемой части («О РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!».,которое заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» НЕ ОБЖАЛОВАЛ по существу - ВОВСЕ, ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)».

1.3)___ ПО результатам данного рассмотрения 24 марта2017 года было вынесено ошибочное в заявленных мной местах «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта2017 года» , которым было ОПРЕДЕЛЕНО ___ : __(3+4+5 абзац, стр. 1)__ :

1 абзац стр. 2)____ «заявление Виноградова Вячеслава Владимировича о разъяснении решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, оставить без удовлетворения».

Считая вынесенное по существу «ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 от 24 марта 2017 года» ошибочным и неправильным ( то есть НЕ ЗАКОННЫМ), - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1 от 24 марта2017 года» в заявленной и рассматриваемой части.

1.4)____ Имея серьёзные проблемы со здоровьем ( см. пояснения по поданному делу, а также в мои дополнения приводимые во введении ( см. стр. 3+ 4 ) и в приложении № 1 к моему «Заявлению № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление восстановлении срока подачи данной частной жалобы в суд!» ) ,

___ находясь СЕЙЧАС на ПРОДОЛЖЕНИИ моего излечения в г. Санкт Петербурге ( проходя сейчас обследование и лечение в СПБ см. прил. № 2к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

__ испытывая искусственно созданные мне материальные и житейские трудности по выживания в этом мире и по моей защите нарушенных прав и свобод там же ( в этом мире, см. прил. № 3к моему «ЗАЯВЛЕНИЮ № 1 от 10 июня 2017 года» - «Заявление о восстановлении ПРОЦЕССУАЛЬНОГО срока на подачу заявителем «Краткой частной жалобы № 2-1 от 10 июня 2017 года» в суд второй инстанции через суд первой инстанции!»

___ Я , не смотря на всё это, смог мобилизоваться очередной раз для того, чтобы обратиться в суд второй инстанции по настоящему спору сторон - с настоящим ОБЖАЛОВАНИЕМ в заявленной части «ОПРЕДЕЛЕНИЯ № 1 от 24 марта 2017 года» по делу «№ 2 – 6465/2017

Я, как ОТВЕТАЯ сторона по рассматриваемому делу и как заявитель «ЗАЯВЛЕНИЯ заявителя гр. Виноградова В. В. о РАЗЪЯСНЕНИИ «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» - в установочной части «РЕШЕНИЯ»!»),при этом по существу само «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года» заявитель «РАЗЪЯСНЕНИЯ» - НЕ ОБЖАЛОВАЛ ВОВСЕ( ибо с данной частью «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» по существу в части «ОТКАЗА истцу Администрации Северодвинска в заявленном иске «О принудительном выселении из Северодвинска жителя и избирателя г. Северодвинска - гр. Виноградова В. В.» , ОТВЕТЧИК по делу №2 – 6465/2016 гр. Виноградов В. В.- СОГЛАСЕН полностью!)» - ___ :

___ с вынесенным «Определением № 1 от 24 марта 2017 года» - не согласен,так каксчитаю принятое «ОПРЕДЕЛЕНИЕМ № 1 от 24 марта 2017 года» - НЕ достаточно обоснованным и НЕ правильным, а значит - незаконным.