Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя.

Задача 1

Васильев, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Васильеву в удовлетворении требования.

Действия судебного пристава-исполнителя правомерны, поскольку Васильевым был нарушен порядок обращения к нему.

ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 30. Возбуждение исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Васильевым не был получен исполнительный документ в порядке, определенном статьей 423 ГПК.

Статья 423 ГПК. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов

1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Что такое основания исполнения и исполнительные документы?

Задача 2

Решением районного суда от 15 октября 2003 г. с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей. 17 февраля 2004 г. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия.

Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя?

Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам относятся к юрисдикционным актам, подлежащим исполнению, то есть служат исполнительным документом.

ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 30. Возбуждение исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ФЗ, статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С 15 октября 2003 года по 17 февраля 2004 года прошло около 5 месяцев. Следовательно, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не пропущен.

ФЗ, статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в 3-х случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; - нет в данном случае

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; - тоже нет в данном случае.

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. – возможно

Каким путем Звягинцев может добиваться осуществления своего права?

часть 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Задача 3

3 сентября 2004 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 6 тыс. рублей. В октябре 2007 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Задача 4

Решением мирового судьи с Шарова в пользу Кузьмина взыскано 3 тыс. рублей – ущерб, причиненный повреждением автомобиля. Тем же решением суд обязал истца Кузьмина передать ответчику бампер и крыло автомобиля остаточной стоимостью 950 рублей. В ходе исполнения Шаров отказался от получения предложенных ему бампера и крыла, ссылаясь на то, что они подменены и Кузьмин хочет передать ему чужие, совсем негодные части. Судебный пристав-исполнитель поставил перед судом вопрос о разъяснении порядка дальнейшего исполнения решения. Судья по этому ходатайству вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отказом Шарова от взыскания.

Задача 5

По иску Веригина и Новикова к Степаненко суд вынес решение, которым обязал ответчика перенести гараж для автомашины на другое место, чтобы истцы могли пользоваться своими гаражами.

Задача 1

Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя.

ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 30. Возбуждение исполнительного производства

Васильевым не был получен исполнительный документ в порядке, определенном статьей 423 ГПК.

Статья 423 ГПК. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов