Предмет, система и источники

Тема 1

ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача No 4Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором), арендующим квартиру общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по адресу: г. Энский, улица Беговая, дом 7, кв. 18. Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А. В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации. Судья 2 августа 2010 г., изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.

Расскажите о стадиях гражданского процесса. Имеются ли нарушения постадийного развития процесса по данному гражданскому делу?

Ответ:

Гражданский процесс включает несколько последовательно сменяющих друг друга стадий.

Первая стадия - возбуждение гражданского дела, в которой предъявляется исковое заявление, а судья принимает решение о принятии иска к производству суда, возбуждении гражданского дела.

Вторая стадия - подготовка дела к судебному разбирательству, в которой суд и стороны совершают ряд процессуальных действий, в том числе: разъяснение процессуальных прав и обязанностей, определение состава участников дела, распределение бремени доказывания и предоставление доказательств и т.д..

Третья стадия процесса - судебное разбирательство дела, в которой дело разрешается по существу.

Четвертая стадия - обжалование и опротестование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (апелляция).

Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в кассационном или надзорном порядке.

В случае, если после рассмотрения дела выявились обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны сторонам по делу, но имеют существенное значение для его разрешения, возможно возбуждение производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Завершающей стадией является исполнительное производство, в ходе которой исполняется судебное решение, принятое по делу.

По условиям задачи дело по иску Белова В.А. было рассмотрено, минуя стадию подготовки.

В соответствии с частью 1 статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 статьи 147 ГПК РФ предусматривает, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращается внимание судов на то, что суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Эти требования при рассмотрении дела по исковому заявлению Белова В.А. были нарушены.

.

Тема 2

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Задача No 3На заседание областного суда, рассматривающего апелляционную жалобу на решение районного суда, не были допущены граждане, не являющиеся участниками процесса. Им было разъяснено, что согласно ст. 10 ГПК РФ присутствие публики в зале судебного заседания разрешается во всех судах при рассмотрении дел в первой инстанции. При рассмотрении дел в суде апелляционной, а также кассационной и надзорной инстанций присутствие в зале заседания лиц, не являющихся участниками процесса, законом не допускается.

Соответствуют ли закону данные разъяснения? Расскажите о принципе гласности.

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Этот же принцип закреплен в ст.10 ГПК РФ.

Гласность обеспечивается проведением открытого судебного заседания. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, не являющийся участником процесса, в том числе представители средств массовой информации (журналисты).

Закрытое судебное заседание по гражданским делам может проводиться только по основаниям, предусмотренным ГПК РФ (для защиты охраняемой законом государственной тайны, тайны усыновления). По ходатайству лиц, участвующих в деле, закрытое судебное заседание проводится если существует необходимость в сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальная и др.), а также если того требует неприкосновенность частной жизни граждан.

Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается не только проведением открытых судебных заседаний. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусматривает такие способы как обнародование информации о деятельности судов в СМИ, информационно-телекомунникационной сети «Интернет», предоставление информации по запросам, в том числе, из архивных фондов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" судам следует создавать необходимые условия для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов.

Обеспечение принципа гласности судопроизводства распространяется на все стадии гражданского судопроизводства без исключения.

Поэтому граждане, не являющиеся участниками процесса, должны быть допущены в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Разъяснение областного суда противоречит требованиям закона.

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМ ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ

Задача No 1

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 руб., сославшись на то, что 9 ноября 2012 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме

60 000 руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.

Решение

Критериями разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов является характер спора и его субъектный состав.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ).

Исключение составляют экономические споры, отнесенные законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с чч. 1, 2 и 3 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектный состав таких споров: юридические лица, индивидуальные предприниматели (за исключением случаев, установленных законом).

Так как по условиям задачи спор возник между двумя юридическими лицами, этот спор носит экономический характер - дело не подведомственно суду общей юрисдикции. Имеются основания для отказа в принятии искового заявления в соответствии с требованиями пп.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Задача No 9

Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.

Тема 5

СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

Задача No 1

Шестаков С.М., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И. Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?

Ответ:

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина (законного представителя) не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48, ч. 1, 3 ст. 52 ГПК РФ).

Требования к представителю предусмотрены ст.49 ГПК РФ, в соответствии с которой представителем может быть только дееспособное лицо.

По условиям задачи стороны просили допустить в качестве представителей своих родственников. Наличие родственных отношений не препятствует допуску в гражданский процесс в качестве представителя.

На основании ст.51 ГПК РФ в качестве представителей не могут быть допущены судьи, прокуроры и следователи, за исключением случаев, когда они участвуют в деле в качестве законных представителей.

Представитель, которого просила допустить к участию в деле ответчик Шестакова И.П. являлся следователем. Отношения законного представительства между ним и ответчиком отсутствуют (он не является опекуном или попечителем ответчика). Следовательно, он не может быть допущен к участию в деле в качестве представителя.

Участие родственника истца Лапина А.И. в качестве представителя возможно, если он является дееспособным.

Полномочия представителя могут быть оформлены несколькими способами.

По общему правилу полномочия оформляются доверенностью, под которым понимается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст.185 ГК РФ), требования к форме, содержанию доверенности предусмотрены ГК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 185.1 ГПК РФ, которая предусматривает требования по удостоверению доверенности в гражданском процессе.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером (часть 5 статьи 53 ГПК РФ);

Полномочия законных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими их статус (например, полномочия родителей могут быть удостоверены свидетельством о рождении ребенка), что предусмотрено ч.4 ст.53 ГПК РФ.

Помимо оформления доверенности передача полномочий в гражданском процессе может осуществляться на основании письменного или устного заявления. Последнее заносится в протокол судебного заседания (ч.6 ст.53 ГПК РФ).

Тема 6

ИСК

Задача No 5

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н. В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Тема 7

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Задача No 1

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Тема 8

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ,

Задача No 1

19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал. Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении. 13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2012 г.

Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?

С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения? Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование? Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой ситуации?

Ответ:

Срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ исчисляется с момента принятия решения в окончательной форме. Разъяснение относительно исчисления срока для подачи апелляционной жалобы содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", который предусматривает, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Так как решение по иску Месяцева И.И. было изготовлено 01.04.2012 года, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с этой даты. Апелляционная жалоба направлена в суд 06.05.2012 года, месячный срок для подачи этой жалобы истек.

Однако у истца имеются достаточные основания для восстановления пропущенного процессуального срока. На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ основанием для восстановления срока является наличие уважительных причин, по которым этот срок пропущен.

У Месяцева И.И. такие причины были.

Во-первых, судом нарушен срок изготовления решения в окончательной форме, предусмотренный статьей 199 ГПК РФ (он не может превышать 5 дней, а по условиям задачи решение изготавливалось в течение 12 дней).

Во-вторых, истец Месяцев И.И. не участвовал в судебном заседании. Решение было оглашено в его отсутствие. В этом случае применяется часть 1 статьи 214 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом обязанность по направлению копии решения истцу не выполнена.

Вышеперечисленные нарушения процессуальных сроков, допущенные судом, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" являются основанием для восстановления пропущенного срока, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В данном случае в связи с неисполнением судом требований о процессуальных сроках истец не имел возможности обжаловать решение, так как вообще не знал о результате рассмотрения дела и о мотивах принятого судом решения.

Тема 9

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Задача No 3

В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу.

Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств. По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.

Оцените доводы ответчика.

Ответ:

При назначении экспертизы были допущены процессуальные нарушения.

В статье 150 ГПК РФ определен перечень действий судьи при подготовке по делу.

К таким действиям относится право назначить экспертизу (п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

ГПК РФ прямо не закрепляет обязанность суда рассматривать вопрос о назначении экспертизы в судебном заседании. Однако эта обязанность следует из анализа других норм ГПК РФ .

В ходе подготовки по делу суд имеет право провести предварительное судебное заседание (п.12 ч.1 ст.150 ГПК РФ). Предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 152 ГПК РФ может быть назначено с целью определения достаточности доказательств по делу. В ходе предварительного судебного заседания может быть приостановлено производство по делу.

Вопрос о назначении судебной экспертизы в обязательном порядке рассматривается с участием сторон, которые вправе сформулировать вопросы для разрешения экспертов, ходатайствовать о назначении экспертизы в определенном экспертном учреждении и т.д.. Все эти действия требуют проведения судебного заседания.

Часть 1 статьи 224 ГПК РФ предусматривает обязанность суда выносить определения в совещательной комнате, что также предполагает проведение судебного заседания.

На необходимость составления протокола судебного заседания при вынесении определения о назначении экспертизы, и как следствие – проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) указано в "Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

Таким образом, процессуальный порядок назначения экспертизы и приостановления производства по делу был нарушен и полученное заключение экспертов можно считать недопустимым доказательством.

Тема 11 СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

Задача № 3 Районный суд удовлетворил иск Можаровского Д.А. к заводу о взыскании 18 000 руб. единовременно и 2400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика). До вступления решения в законную силу Можаровский Д.А. обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком. Допущены ли по делу нарушения закона?

Ответ:

Ст.211 ГПК РФ содержит перечень решений, которые подлежат немедленному исполнению. Решения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в этом перечне отсутствуют. На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Определение об обращении суда к немедленному исполнению может быть вынесено только судом, рассмотревшим дело по существу.

В данном случае заявление истца рассмотрел суд, в производстве которого дело не находилось.

Кроме того, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. По условиям задачи заявление Можаровского Д.А. поступило в суд и рассмотрено позднее, что также является нарушением процессуальных требований.

Тема 15 ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Задача № 6 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

Ответ:

Состав лиц, участвующих в деле о признании гражданина недееспособным, определен частью 1 статьи 284 ГПК РФ. В деле участвуют заявитель, прокурор, орган опеки и попечительства, а также сам граждан, в отношении которого подано заявление.

При этом присутствие лица, в отношении которого рассматривается дело, является обязательным для того, чтобы он мог изложить свою позицию лично.

Если явка такого гражданина в суд угрожает его жизни и здоровью либо жизни и здоровью окружающих, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения такого гражданина (в том числе, в медицинском учреждении, где он находится на излечении).

На основании ст.283 ГПК РФ по делу о признании гражданина недееспособным обязательно назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы. По условиям задачи в отношении Соева М.М. такая экспертиза не проводилась.

Таким образом, судом допущены две ошибки при рассмотрении дела: дело рассмотрено без участия Соева, в отношении которого поставлен вопрос о недееспособности, в отношении Соева не проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Тема 23 НОТАРИАТ

Задача № 3 Федотов С.Н. решил продать принадлежащий ему на праве собственности дом Петросяну С.Х. Продавец проживает в районе деятельности нотариальной конторы № 7, покупатель — в районе деятельности нотариальной конторы № 2 г. Москвы. Федотов С.Н. и Петросян С.Х. явились к нотариусу нотариальной конторы № 2 с просьбой удостоверить договор купли-продажи дома. Нотариус удостоверил данный договор. Имеются ли нарушения правил удостоверения сделок?

Ответ:

В соответствии со статьей 12 Основ законодательства РФ о нотариате, территория деятельности нотариуса определяется пределами нотариального округа. В свою очередь нотариальный округ устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города.

Федотов и Петросян для совершения сделки вправе обратиться к любому нотариусу. Каких либо нарушений правил удостоверения сделок в данном случае не допущено.

Тема 1

ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ