Тема 4. Развитие права Московской Руси в XVII веке.

Соборное Уложение 1649 года

Практическое занятие

Целью данного практического занятия является закрепление у студентов знаний о содержании Соборного Уложения 1649 г. как кодекса средневекового русского права посредством отработки навыка критического анализа текста первоисточника. На занятии предполагается анализ глав и статей Соборного Уложения по отдельным проблемным вопросам.

При подготовке к занятию необходимо изучить теоретический материал, ознакомиться с соответствующими разделами учебной и научной литературы.

I. Теоретическая часть. При подготовке к занятию необходимо изучить по учебной и научной литературе следующие теоретические вопросы:

1. Соборное Уложение 1649 года: история создания, источники, структура, особенности.

2. Характеристика гражданского права (собственность, обязательственное право, наследственное право).

3. Уголовное право (понятие преступления в сравнении с «Русской Правдой», Псковской судной грамотой, Судебником 1497 г., виды преступлений, виды наказаний, новые институты уголовного права).

4. Судебный процесс (судебные органы, два вида процесса – состязательный и розыскной, доказательства в суде, положение суда).

Основные понятия: вотчина, родовая вотчина, поместье, право родового выкупа, купчая, «добрые люди», «лихой человек», «облихование», «крамола», «подым», «бесхитростное деяние», ябедничество, торговая казнь, челобитная, бессудная грамота, правая грамота, судная грамота, присяга, «крестное целование», «поле», розыскной процесс, «повальный обыск», судный список, отвод судей, «подписка».

Рекомендации для подготовки к занятию

Соборное уложение 1649 года было первым печатным кодексом России. Уложение открыто закрепляло привилегии господствующего класса и неравное положение зависимого населения. Рассматривая первый вопрос нужно обратить внимание на историю создания и принятия Соборного Уложения, его структуру и особенности, и, в частности, на гл. XI «Суд о крестьянах», которая определила полное и всеобщее закрепощение крестьян России. В результате нужно отметить, какое значение оказало принятие Соборного Уложения на общественно-политическую жизнь страны.

Изучая материал по второму вопросу, необходимо пользоваться статьями Соборного Уложения и характеризовать на этой основе институты гражданского права. Здесь важно рассмотреть поместное и вотчинное право, договорные отношения, две формы наследования имущества.

Содержание третьего вопроса предполагает определение основных тенденций в развитии уголовного права. Оно проходило в условиях резкого обострения классовых противоречий, поэтому и принимало все более карательный характер. В Соборном Уложении получило дальнейшее развитие и уточнение понятие преступления, различались стадии совершения преступления, была дана определенная классификация преступлений. Опираясь на нормы Уложения, следует проанализировать наиболее важные виды преступлений. По мере усиления самодержавия к середине XVII века появляются и новые виды наказания, которые преследуют цели устрашения, возмездия, изоляции преступника от общества.

Рассматривая четвертый вопрос, необходимо остановиться на том, что судопроизводство характеризовалось наличием состязательного и розыскного процессов при явном преобладании последнего. При анализе системы доказательств важно подчеркнуть, что решающей доказательственной силой в розыскном процессе было признание вины подсудимым. Поэтому целью сыска являлось получение признания любой ценой – вплоть до угрозы пытки или применения самой пытки. Далее надо проанализировать другие виды доказательств: «поличное», вещественные доказательства, «повальный обыск».

II. Практическая часть предполагает решение задач по Соборному Уложению 1649 года.

Задачи

Задача № 1

(по главе I)

Посадский человек Афанасий длительное время и безуспешно добивался возвращения несправедливо, по его мнению, конфискованной у него лавки. На его письменные челобитья царю ответов не было, и он рискнул обратиться с жалобой к царю непосредственно. Во время богослужения в Архангельском соборе Кремля, когда царь слушал церковное пение, Афанасий протиснулся к царскому месту, упал перед царем на колени и просил заступиться за него. Афанасия схватили стрельцы и бросили в застенок у Фроловой башни. Что ждало Афанасия согласно Соборному Уложению 1649 г.?

Задача № 2

(по главе III)

В 1660 г. Приказ тайных дел рассмотрел дело холопа боярина Бориса Морозова некоего Г. Сумарокова, который, стреляя с чердака боярского двора по галкам, сидевшим на трубе Чудова монастыря, случайно попал пулей в государевы хоромы. Но приговор был суров: отсечены правая рука и левая нога. Какое наказание должно было ожидать холопа Сумарокова?

Задача № 3

(по главе IX)

Зимой 1654 года вологодский купец Онуфрий Степанов, торгующий в Москве, решил сократить свой путь в столицу примерно на 150 верст, направив свой обоз из 10 саней с товаром через вотчины бояр Мещерских и Милославских. По взаимному уговору с крестьянами дворянина Игнатьева, везущих оброк в Москву к боярину, купец выдал себя за их приказчика, пристроив свой обоз к обозу крестьян. Чем вызваны такие предосторожности купца? Каковы были бы последствия для него, если бы обман обнаружился?

Задача № 4

(по главе Х)

Князь Мещерский подал в суд иск на игумена Свято-Спасского монастыря. В этом иске он указал, что в результате постройки мельницы и запруды на реке, протекающей через его и монастырские владения, часть вотчинных лугов оказалась затоплена. Какое решение вынесет суд?

Задача № 5

(по главе XIX)

Столярных дел мастер Василий Отрепьев в 1645 году покинул свое место жительства и переехал в слободу боярина Морозова, благодаря чему значительно улучшил свое материальное положение, т.к. жители этой слободы не платили государева тягла. Но в 1649 г. Земский Собор принял Соборное Уложение. Повлияет ли принятие Соборного Уложения на положение Василия?

Рекомендуемая литература

Сборники документов и хрестоматии:

1. История государства и права России: Хрестоматия: В 3 ч. / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. – Ч. I (XI – XVIII вв.). - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003.

3. Отечественное законодательство XI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI – XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 2006.

4. Полное Собрание Законов Российской империи. Собрание Первое: с 1649 по 12 декабря 1825 г. Т.1: с 1649 по 1675 г. / предисловие Министра юстиции А.В. Коновалова. СПб., 2010.

5. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. I. М., 1984.

6. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Амплеева Т. Ю. Борьба с судебным произволом чиновников в Московской Руси (XVI - XVII вв.) // Государство и право. 2006. № 10.

2. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

4. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004.

5. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография. Домодедово, 1997.

6. Воробьев А.В. Разбойный приказ в XVI – начале XVII в.: эволюция, руководство, административная практика // Российская история. 2012. № 1.

7. Глухов В.А Каноническое влияние на понимание сущности преступного деяния в Соборном уложении 1649 года // Журнал российского права. 2009. № 1.

8. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

9. Клюева А.В. Правовые формы торговли в России конца XVII – середины XVIII вв. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 6.

10. Коллманн Н. Буква «Р» на правой щеке: Как метили преступников в Московский Руси // Родина. 2006. № 11.

11. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Первый суд // Российская юстиция. 2005. № 3.

12. Магомедов Б.М. Правовое положение «недельщиков» по Соборному Уложению 1649 года (из истории судебных приставов) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2.

13. Радченко К.Н. Взаимодействие церкви и государства в сфере исполнения уголовных наказаний в истории России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1.

14. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVIII вв. М., 1995.

15. Рожнов А.А. Уголовное право Московского государства (XIV – XVII вв.): учебно-методическое пособие. Ульяновск, 2007.

16. Рожнов А.А. Смертная казнь в Московском государстве по свидетельствам современников-европейцев // Российский юридический журнал. 2010. № 3.

17. Серов Д.О. Особенности уголовного процесса России конца XV - первой четверти XVIII в. // Журнал российского права. 2009. № 9.

18. Ситникова А.И. Соборное Уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. 2010. № 10.

19. Смирнов С.Н. К вопросу о развитии права собственности на землю в Русском государстве в XV - XVII вв. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.

20. Смыкалин А. Зарождение судебной системы Русского государства // Российская юстиция. 2000. № 10.

21. Соколова Е.С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. // Российский юридический журнал. 2011. № 2.

22. Чертков А.Н. Кризис юстиции в России второй половины XVII в. // Журнал российского права. 2010. № 5.

Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII–XIX вв. // История государства и права. 2005. № 3.