Альтернативная классификация (Ищенко)

1) по результату:

· установле­ние групповой принадлежности (группофикация);

· отождествление объекта (идентификация);

2) по характеру отражения признаков отожде­ствляемого объекта:

· по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки),

· по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизоб­ражения);

3) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда — по внутренним (генетическим) признакам биологических объ­ектов: кровь, сперма, волосы с луковицами — оставивший их человек; частный случай — установление единого источника происхождения (на­пример, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелир­ное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области);

4) по идеальным отображени­ям — предъявление для опознания;

5) по описаниям — словесным, гра­фическим, математическим.

6. Объекты криминалистической идентификации, их свойства и признаки.

Объекты криминалистической идентификации - такие материальные тела, которые на основе тех или иных признаков определяются как конкретные, единичные.

В процессе идентификационного исследования различают:

·

· искомый объект (объект, фактическиоставивший следы и подлежащий установлению по этим следам);

· проверяемый объект (объект, который по обстоятельствам дела мог оставить следы, которые обнаружены и предполагается искомым).

Свойства проверяемого объекта устанавливаются путем или непосредственного его изучения, или изучения специально полученных для идентификации отображений проверяемого объекта, т.е. по образцам.

Идентифицируемыми объектами могут быть люди, животные, а также различные предметы (вещи), объем (масса) вещества, совокупность материальных объектов, объединенных в целостную систему (механизмы и устройства помещения и участки местности).

Идентифицирующие объекты содержат информацию о признаках идентифицируемых объектов и являются средством из установления. Применительно к человеку в качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

1.

1. материально фиксированные отображения его внешних признаков: различного рода следы (рук, ног, зубов), их копии в виде фотоснимков и слепков, рукописей, фотоизображений;

2. описательный характер примет;

3. мысленные образы, запечатлевшиеся в памяти человека;

4. трупы и костные останки (преимущественно череп).

Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство – признак». Примером соотношения свойства и признака может быть строение низа каблука и его отображение в следе. Так, вмятина на каблуке будет свойством данного каблука, а значит, и обуви. В следе, в грунте эта вмятина отобразится в виде полусферической выпуклости, которая будет признаком обуви.

2. Рассмотрим классификацию признаков в криминалистике.

3. В зависимости от объема охвата свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общими и частными . Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука – частными.

4. Признаки в зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков могут быть групповыми и индивидуализирующими . Групповым признаком будет форма носка, отобразившаяся в следе и свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.

5. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, они подразделяются на признаки внешнего и внутреннего строения . Признаками внешнего строения будут отображения размеров, формы, структуры поверхности предмета. Признаками внутреннего строения могут быть, например, познанные особенности поверхностей по линии разделения объектов.

6. В зависимости от происхождения признаков они делятся на необходимые и случайные . Необходимым признаком низа обуви в следе будет форма переднего края (среза) каблука, наличие в отображении значительной выщербленности каблука будет случайным признаком.

7. Общая методика идентификационной экспертизы.

питько В.Ю., Постика И.В. выделяют следующие этапы идентификационной экспертизы:

1) Экспертный осмотр объектов (подготовка) - выясняют:

что доставлено;

соответствует ли постановлению;

как упаковано;

какие сравнительные материалы имеются;

достаточно ли материалов.

2) Раздельное исследование:

	каждый объект смотрится отдельно;
	сперва общие, потом частные признаки;
	если общие признаки отличаются, то дальнейшее исследование	не

проводится.

3) Сравнительное исследование:

сравнивают общие и частные признаки;

используют разные способы:

- сопоставление (микроскопом);

- совмещение (в одном поле зрения, признаки одного являются продолжением другого);

- наложение (обозревают на просвет).

4) Оценка результатов:

происходит выявление совпадений и различий;

оценка совокупности признаков как неповторимых.

5) Формулирование выводов. Основано на:

знании методики;

личном опыте эксперта;

статистических данных о частоте встречаемости;

обработке выявленных признаков. Виды выводов – описаны ранее.

8. Понятие, логическая природа и классификация криминалистических версий.

Криминалистическая версия пред­ставляет собой обоснованное предположение о познаваемом событии в целом либо о его отдельном обстоятельстве, стороне, объекте. Является методом поиска и познания.

Природа криминалистической версии вытекает из гипотетического метода познания, характерного не только для предва­рительного и судебного следствия, а также и оператив­но-розыскной деятельности.

Виды версий по различным основаниям:

1) по объему:

·

· общие;

· частные.

2) по субъекту выдвижения:

·

· следственные (общие и частные);

· оперативно-розыскные (только частные);

· экспертные (только частные);

· судебные (только общая).

3) по степени конкретности:

·

· типичные;

· конкретные.

4) по степени вероятности:

·

· маловероятные;

· наиболее вероятные.

5) по отношению к предмету доказывания:

·

· обвинительные;

· оправдательные.

Общая версия — это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло — убийство, самоубийство, несчастный случай).

Частная версия — это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

Следственные версии выдвигает и проверяет следователь в целях уяснения сущности события и всех его обстоятельств, т.е. они могут быть как общими, так и частными.

Оперативно-розыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-розыскные версии могут быть только частными.

Экспертная версия — это предположение эксперта, принятое им к проверке при производстве экспертного исследования. Она может быть только частной.

Судебная версия — это предположение суда, принятое им к проверке при рассмотрении дела. Суд получает дело, в котором сформулирована только одна общая версия — та, которая осталась в итоге расследования, после того, как все остальные версии, проверявшиеся по делу, отпали. Это так называемая «версия обвинения», сформулированная в обвинительном заключении. Суд обязан тщательно проверить эту версию, выдвинув контрверсию, а по каждой из частных версий — соответствующие частные контрверсии («имело место не кража, а другое преступление»; «преступление совершил не обвиняемый Н., а другое лицо»). Практически это значит, что каждое доказательство, представленное суду, подвергается тщательной проверке.

Конкретные версии выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела.

Типичные или типовые версии («версии по телефонному звонку») — наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как: