Понятие и классификация причин преступности
Исследователи, объясняя существование преступности, используют различные термины. Одни выделяют причины и условия преступности[229], вторые - полную причину преступности, состоящую из собственной причины преступности и ее условия[230], третьи - причины, условия и факторы преступности[231] и т.д. Очевидно, что указанные различия не являются чисто терминологическими, поскольку отражают различные подходы к изучению преступности, а именно: детерминистский и казуальный. В предыдущем параграфе уже отмечалось, что в объяснении преступности необходимо объединить оба подхода, поскольку казуальная связь не отражает всех взаимоотношений материального мира.
Основываясь на таком подходе, правильнее вести речь о детерминантах преступности, под которыми мы будем понимать собственно причины, условия действия этих причин и факторы, влияющие на преступность.
Причины выражают такой вид детерминации, как причинение, продуцирование преступности. Связь между причиной и преступностью носит генетический характер, поскольку причина порождает преступность как свое закономерное следствие[232]. Условия, создают благоприятные возможности либо для формирования причин преступности, либо для реализации причин. Тем самым условие выражает другой вид детерминации - обусловливание[233].
Факторы не порождают и не обусловливают преступность. Однако выделение их необходимо, поскольку они отражают определенную зависимость между преступностью и целым рядом социально-значимых явлений (половозрастной структурой населения, алкоголизмом, миграцией, урбанизацией и т.д.). Эта зависимость носит функциональный характер, т.е. определенному значению фактора соответствует лишь определенное значение преступности[234]. Причем, изменение значения фактора не всегда может привести к адекватным изменениям показателей преступности, поскольку связь между этими явлениями многократно опосредована, другими социальными явлениями, в частности факторами антикриминогенными, способными либо смягчить действие криминогенных факторов, либо нейтрализовать их. Так, общеизвестно, что интенсивная миграция сельского населения в города нередко сопровождается ростом в них преступности. Однако это происходит в тех случаях, когда миграция принимает стихийный, неконтролируемый характер, когда государство не принимает необходимых правовых и организационных мер, направленных на смягчение адаптации сельских мигрантов в городах или на закрепление потенциальных мигрантов на селе (строительство жилья, развитие социальной инфраструктуры и т.д.).
Таким образом, полный набор детерминант преступности образуют: собственно причины, условия и факторы преступности. Очевидно, что выделение указанных детерминант носит условный характер, поскольку в реальной действительности они существуют в тесной взаимосвязи, воплощаются в единую криминогенную социальную ситуацию.
Криминогенная социальная ситуация - это многоуровневый и многозвенный комплекс негативных процессов, происходящих в обществе и выражающих квинтэссенцию общественных отношений. Криминогенная социальная ситуация способствует формированию в обществе социальных конфликтов и моделей их разрешения преступным путем, которые через конкретные проблемные жизненные ситуации групп или отдельных индивидов реализуются в конкретных преступлениях.
Классификаций причин преступности в отечественной криминологии разработано немало, поэтому остановимся на тех из них, которые имеют наибольшее практическое значение.
Прежде всего, исходя из масштаба действия, причины преступности рассматриваются применительно к обществу в целом, отдельным социальным группам, индивидам. Соответственно этому объяснение причин преступного поведения дается на трех уровнях:
- философском, на котором формируется общая концепция причин преступности в обществе, рассматриваются глобальные общественные процессы;
- социологическом, который предполагает изучение образа жизни на различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения;
- психологическом, на котором изучается процесс рассогласования
личности со средой[235].
На наш взгляд, такой подход нуждается в некотором уточнении по следующим причинам. Во-первых, рассмотрение причин преступности на философском и социологическом уровне фактически означает их рассмотрение на одном уровне - общесоциальном. Это объясняется тем, что рассмотрение макросоциальных процессов невозможно без отрыва от социальной активности макросоциальных групп, которые представляют предмет социологического изучения. Во-вторых, при таком подходе из поля зрения криминолога выпадает важнейшее звено трансформации общесоциальных причин преступности в причины конкретного преступления, а именно: малые социальные группы. Дело в том, что деформации образа жизни макрогрупп сами по себе не могут привести к формированию субъективной причины индивидуального преступного поведения, т.е. к негативным нравственно-психологическим свойствам личности. Формирование этих свойств происходит на уровне малых социальных групп - семьи, учебного или производственного коллектива, ближайшего неформального окружения.
Исходя из этого, причины преступности следует рассматривать на следующих уровнях: общесоциальном, социально-психологическом и личностном.
Общесоциальные причины преступности связаны с социальными процессами, происходящими в обществе в целом (прежде всего макроэкономическими процессами) и отражающимися на образе жизни целых макрогрупп (возрастных, национальных, профессиональных и т.д.). Деформации, возникшие в образе жизни этих групп, способны оказывать криминогенное воздействие на личность в следующих направлениях:
- являться источником конфликтов;
- вызывать отклонения от одобряемых обществом ценностей;
- ослаблять позитивный социальный контроль;
- затруднять реализацию законных возможностей личности[236].
В ряде случаев причинами преступности объективно могут служить не деформации образа жизни макрогрупп, а деформации социальных ролей, вызванные предъявлением несовместимых нормативных требований к личности, занимающей определенную социальную позицию в макрогруппе[237]. Например, на работниках органов внутренних дел лежит ответственность одновременно и за полную регистрацию преступлений, и за качественное их раскрытие и расследование, и за состояние преступности на определенной территорий.
Социально-психологический уровень причин преступности предполагает изучение малых социальных групп, в которых протекала деятельность преступника. Малые социальные группы могут быть, во-первых, той средой, в которой формируется личность преступника, во-вторых, источником конфликтов, лежащих в основе многих преступлений, в-третьих, формой социального контроля за поведением правонарушителя. Особое внимание в данном случае обращается на социальные роли и позиции личности в малых группах, на содержание и направленность (позитивную, социально-нейтральную или негативную) совместной деятельности участников малых групп, на характер ценностных ориентаций и эмоциональные связи их участников.
В последнее десятилетие в сферу исследования криминологов попал феномен психологического отчуждения личности от общества, которое лежит в основе индивидуального преступного поведения. По мнению исследователей, такое отчуждение является результатом отсутствия у индивидов эмоциональных контактов в основных сферах человеческого общения. Стремясь обрести эти контакты, личность нередко вступает в группы антиобщественной направленности, пребывание в которых формирует у нее негативные нравственно-психологические свойства, лежащие в основе преступного поведения[238]. В отдельных случаях отчуждение личности выражается в состоянии тревожности индивида за свой биологический или социальный статус. Если человек ощущает угрозу смерти, он субъективно защищает свою жизнь и находит эмоциональный комфорт в совершении насильственных преступлений[239]. Если человек ощущает угрозу своему социальному статусу, он совершает корыстные и корыстно-насильственные преступления[240].
Эта позиция является конструктивной, однако она нуждается в уточнении. Дело в том, что отчуждение личности от основных сфер человеческого общения является не просто результатом отсутствия у индивида эмоциональных контактов с другими людьми в этих сферах, а результатом отсутствия положительных эмоциональных связей. Напротив, наличие у индивида положительных эмоциональных контактов в малых социальных группах способствует полноценному общению личности, психологическому комфорту и самоопределению индивида[241].
При рассмотрении причин преступности на личностном уровне особое внимание обращается на весь спектр нравственно-психологических качеств личности (прежде всего на мотивацию), которые при взаимодействии с проблемной ситуацией обусловливают преступное поведение[242].
По уровню субординации криминологи различают причины преступности в целом, причины отдельных групп преступлений и причины отдельных преступлений[243]. На уровне, преступности в целом необходимо прежде всего рассматривать причины, которые характерны для. массива преступлений, определяющих в основном «облик» преступности. На втором уровне рассматриваются причины тех преступлений, которые имеют сходную криминологическую характеристику. В частности, в одном блоке проблем криминологи нередко рассматривают причины насильственных преступлений и хулиганства, поскольку последнее в значительном числе случаев сопряжено с насилием над личностью[244]. На третьем уровне криминологи выявляют именно те специфические причины, которые характерны только для отдельных преступлений (только хулиганств, краж, грабежей и т.д.).
По содержанию выделяют причины преступности, действующие в сфере экономики, социальной и политической жизни, духовно-нравственной сфере общества. Экономическая сфера предполагает установление связи между экономическими отношениями и преступностью, социальная сфера - между отношениями, определяющими условия жизнедеятельности человека (условия труда, быта, отдыха и т.д.), и преступностью, политическая сфера - между политическими процессами в обществе (прежде всего борьбой за государственную власть) и преступностью, духовно-нравственная - между нравственным состоянием общества и преступностью[245]. Следует отметить, что указанные сферы выделяются в известной мере условно, поскольку в реальности все социальные процессы, происходящие в этих сферах, неразрывно связаны друг с другом. Например, приватизация сопровождалась негативными последствиями и в сфере экономики, и в сфере политики, и в социальной, и в духовной сферах жизни общества.
По природе происхождения различают объективные, субъективные, объективно-субъективные причины преступности. Объективными являются причины, существующие независимо от сознания макро- и микрогрупп, отдельных личностей, в частности, сложившаяся в обществе социальная структура. Субъективные причины преступности связаны с дефектами общественного, группового и индивидуального сознания. Объективно-субъективные причины преступности носят смешанный характер представляют собой взаимосвязь идеальных и объективных общественных процессов.
В частности, негативные аспекты экономической жизни представляют собой одновременно результат, как ошибочной экономической политики, так и результат объективно существующих экономических отношений.
С точки зрения исторического подхода необходимо различать всеобщие, общие и специфические причины преступности. Всеобщие причины характерны для всех типов общества, независимо от степени их развития, господствующей идеологии, формы государства. Например, существование профессиональной преступности везде, прежде всего, обусловлено наличием устойчивой криминогенной среды, способной к саморазвитию и самовоспроизводству. Общие причины преступности характерны для всех государств на определенном этапе развития человеческого общества. Например, научно-техническая революция во всех государствах повлияла на рост и изменение структуры неосторожной преступности, связанной с проблемой «человек-машина». Специфические причины преступности связаны с особенностям определенного общества. Например, в государствах с тоталитарными или авторитарными режимами, если эти режимы не на грани краха, уровень преступности ниже, чем в демократических странах, что является в какой-то мере платой общества за большую социальную активность его членов[246].
В литературе выделяются и другие причины преступности: с точки зрения детерминирующего воздействия - главные и второстепенные, по источнику происхождения - внутренние, обусловленные внутренними противоречиями общества, и внешние, обусловленные влиянием на общество других государств и т.д.[247]