Романову А.А., Председателю Реутовского городского суда МО
Романову А.А., Председателю Реутовского городского суда МО
(место нахождения: 143966, Московская область, г. Реутов,
Проспект мира, д. 17, емейл: [email protected]
копия: Бастрыкину А.И.,
Председателю Следственного комитета РФ
от Лутовиновой Натальи Викторовны, обвиняемой по ст. 330 ч. 1 УК РФ
(место фактического проживания: г. Реутов, ул. Парковая, д. 8, кв. 4)
Апелляционная жалоба
(в порядке ст.ст. 389.1. ч. 1; 389.4. ч. 1; 125; 29 ч.ч. 3, 4 УПК РФ)
1. на Приговор от 16.03.2017г. (т. 7 л.д. 179-227) по уг.д. № 1-2/17
м/с Зотовой Н.В. с/у 221 Реутовского судебного района МО
2. на Постановление от 9.12.2016г. Председателя Реутовского городского суда МО
Романова А.А. (т. 5 л.д. 46-47) об изменении территориальной подсудности дела;
3. На Постановление от 17.01.2017г. м/с Зотовой Н.В. (л.д. 150-151 т. 5),
на все иные протокольные определения
об отказе в удовлетворении отводов суду, заявлявшихся по новым основаниям
Ходатайство
в порядке ст.ст. 389.6 ч. 3; 389.12 ч. 1 УПК РФ
об обеспечении личного участия обвиняемой Лутовиновой Н.В.
и всех её защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Заявление
Суду апелляционной инстанции и Председателю Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 35 ч.ч. 4-5; 210; 294 ч. 3; 292 ч. 2; 285 ч. 2; 286 ч. 2; 305 ч. 2; 303 ч. 2; 290-291 УК РФ
В отношении Ходырева А.Н., который создал преступное сообщество прокурора, сотрудников полиции, судей
для привлечения заведомо невиновной Лутовиновой Н.В. к ответственности по ст. 330 ч. 1 УК РФ:
а) с целью мести Лутовиновой Н.В. за занятую ею, как представителем ТСЖ «Парковая, 8» по Доверенности,
Привлеченного в качестве «потерпевшего» к участию в производстве по уголовному делу
По обвинению Куракина Е.Н., бывшего Председателя ТСЖ «Парковая, 8»,
в «мошенничестве» против прав ТСЖ «Парковая, 8»;
б) путем дачи взятки прокурору г. Реутова МО Журкову А.В., ст. следователю СУ МУ МВД России «Балашихинское» Щепачеву И.Е., Председателю Реутовского городского суда, ф/с Романову А.А.,
М/с Зотовой Н.В. с/у № 221 Реутовского городского суда МО
(в порядке ст. 19 Конституции РФ; ст. 16 Закона РФ «О статусе судей»;
ст. ст. 140 ч. 1 п. 1; 141 ч. 4; 144-145; 151 ч. 2 п.п. «а,б»; 447 ч. 1 п. 2; 448 ч. 1 п. 5 УПК РФ;
П.п. 1, 4, 7 «Типового положения о едином порядке
Организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях»,
Прил. к Приказу от 29.12.05г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»)
Раздел 1.
Доказательства
Соблюдения срока на подачу жалобы и отсутствия оснований для её возвращения
1. 16.03.2017г. я получила (под роспись) надлежаще заверенную копию Приговора (т. 5 л.д. 46-47) о признании меня виновной в совершении деяния по ст. 330 ч. 1 УК РФ.
1.1. Осужденный (как обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии со ст. 47 ч. 2 УПК РФ), вправе обжаловать его в порядке, установленном УПК РФ.
2. В соответствии со ст. 389.4. ч. 1 УПК РФ - апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.
2.1. Согласно записи в резолютивной части Приговора последний день подачи данной апелляционной жалобы истекает в 24 часа 26.03.2017г.
2.2. Однако, 26.03.2017г. является выходным (нерабочим днем), а потому в соответствии со ст. 128 ч. 2 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть весь день (до 24 часов) 27.03.2017г.
2.3. Следовательно, направленная мной сегодня, 27.03.2017г., почтовым заказным (с карточкой уведомления о вручении и с Описью вложения) данная апелляционная Жалоба не может быть законным порядком (с соблюдением ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 7 ч.ч. 3,4; 11; 15; 75; 87-88 УПК РФ) признана судом поданной с пропуском установленного УПК РФ срока и подлежащей возвращению мне.
Раздел 2.
Доказательства наличия оснований к отмене Приговора от 16.03.2017г.
По правилу ст. 389.17 ч. 2 п. 2 УПК РФ, как принятого м/с Зотовой Н.В. к своему производству
С нарушением территориальной подсудности на основе
Юридически ничтожного Постановления от 9.12.2016г. (л.д. 46-47 т. 6)
Доказательства наличия оснований к отмене Приговора от 16.03.2017г.
По правилу ст. 389.17 ч.ч. 1; 2 п. 2 УПК РФ, как вынесенного м/с Зотовой Н.В. на основе заведомо неправосудного Постановления от 17.01.2017г. (л.д. 150-151 т. 5), ряда иных протокольных определений
Доказательства наличия оснований к отмене Приговора от 16.03.2017г.
По правилу ст. 389.17 ч. 2 п. 8 УПК РФ, как вынесенного м/с Зотовой Н.В.
Доказательства наличия оснований к отмене Приговора от 16.03.2017г.
По правилу ст. 389.17 ч. 2 п. 4 УПК РФ, как вынесенного м/с Зотовой Н.В.
О направления данной жалобы Председателю Следственного комитета РФ
В качестве сообщения об особо тяжком, коррупционно мотивированном преступлении -
Создание Ходыревым А.Н. преступного сообщества должностных лиц
Прокуратуры, полиции, суда с целью привлечения Лутовиновой Н.В.,
Романову А.А., Председателю Реутовского городского суда МО
(место нахождения: 143966, Московская область, г. Реутов,
Проспект мира, д. 17, емейл: [email protected]
копия: Бастрыкину А.И.,
Председателю Следственного комитета РФ
от Лутовиновой Натальи Викторовны, обвиняемой по ст. 330 ч. 1 УК РФ
(место фактического проживания: г. Реутов, ул. Парковая, д. 8, кв. 4)
Апелляционная жалоба
(в порядке ст.ст. 389.1. ч. 1; 389.4. ч. 1; 125; 29 ч.ч. 3, 4 УПК РФ)
1. на Приговор от 16.03.2017г. (т. 7 л.д. 179-227) по уг.д. № 1-2/17
м/с Зотовой Н.В. с/у 221 Реутовского судебного района МО
2. на Постановление от 9.12.2016г. Председателя Реутовского городского суда МО
Романова А.А. (т. 5 л.д. 46-47) об изменении территориальной подсудности дела;
3. На Постановление от 17.01.2017г. м/с Зотовой Н.В. (л.д. 150-151 т. 5),
на все иные протокольные определения
об отказе в удовлетворении отводов суду, заявлявшихся по новым основаниям
Ходатайство
в порядке ст.ст. 389.6 ч. 3; 389.12 ч. 1 УПК РФ
об обеспечении личного участия обвиняемой Лутовиновой Н.В.
и всех её защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Заявление
Суду апелляционной инстанции и Председателю Следственного комитета РФ о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 35 ч.ч. 4-5; 210; 294 ч. 3; 292 ч. 2; 285 ч. 2; 286 ч. 2; 305 ч. 2; 303 ч. 2; 290-291 УК РФ