Раздел 3. Особенная часть: судебное производство

Тема 19. Производство в суде первой инстанции

Вопросы для контроля:

1. Понятие производства в суде первой инстанции.

2. Подготовка к судебному заседанию: понятие и значение.

3. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

4. Порядок подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения предварительного слушания.

5. Предварительное слушание: основания, порядок проведенияи виды принимаемых решений.

6. Судебное разбирательство: понятие, значение, общие условия и пределы.

7. Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

8. Протокол судебного заседания, его структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания.

9. Структура судебного разбирательства.

9.1 Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.

9.2 Судебное следствие, его значение.

9.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого.

9.4 Постановление приговора.

10. Приговор: понятие и значение. Постановление приговора именем Российской Федерации. Законность, обос­нованность и справедливость приговора.

11. Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.

12. Форма и содержание приговора.

13. Провозглашение приговора.

Тематика рефератов:

1. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу.

2. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции.

3. Проблема соблюдения разумных сроков судебного разбирательства судами Российской Федерации.

Выполнение заданий практикума по теме.

Тема 20. Особый порядок судебного разбирательства

Вопросы для контроля:

1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Основания и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

4. Пределы обжалования приговора, который был вынесен в результате судебного разбирательства, проведенного в особом порядке.

Тематика рефератов:

1. Дифференциация уголовного судопроизводства: упрощенные и усложненные формы на судебных стадиях уголовного процесса. Значение упрощенных форм судопроизводства.

2. Сделки (соглашения) о признании вины в зарубежных странах.

3. Институт медиации в зарубежных странах.

4. Дискуссионные вопросы о возможности существования особого порядка судебного разбирательства и о процессуальных правилах его применения.

5. Особый порядок судебного разбирательства и презумпция невиновности.

6. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства.

Подготовка к перекрестной дискуссии на тему «Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе России: за и против».

Заполнение таблицы, рассчитанной на выявление положительных сторон существования стадии возбуждения уголовного дела и ее недостатков.

Положительные стороны Недостатки
Например
Применение процедуры особого порядка судебного разбирательства направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. Таким образом, основной целью особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия. Существующий особого порядка судебного разбирательства не в полной мере соответствует конституционному и признанному мировым сообществом принципу презумпции невиновности. Согласно данному принципу обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, во-первых, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и, только во-вторых, установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Вопреки первому признаку – требованию презумпции невиновности по результатам особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, приговор постановляется без доказывания виновности, под которым (доказыванием) в данном контексте понимается деятельность стороны обвинения, прежде всего осуществляющего функцию уголовного преследования государственного обвинителя, по обоснованию в суде, перед лицом суда, предъявленного обвинения.

При заполнении таблицы обратить внимание на следующие проблемные вопросы:

1. Какой процент от общего числа уголовных дел рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства?

2. Чем обусловлено наличие в уголовном судопроизводстве особого порядка принятия судебного решения?

3. Какие упрощенные процедуры судебного разбирательства при признании обвиняемым своей вины предусмотрены в зарубежных странах?

4. Как соотносится процедура особого порядка судебного разбирательства с конституционным и признанным мировым сообществом принципом презумпции невиновности?

5. Какой важнейший элемент судебного разбирательства отсутствует при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка?

6. Как соотносится процедура особого порядка судебного разбирательства с принципом непосредственности исследования доказательств в суде?

7. Отвечает ли приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, требованиям законности, обоснованности и справедливости?

8. Вправе ли подсудимый при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в случае полного признания вины заявить в начале судебного следствия ходатайство о переходе в особый порядок и о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства?

9. На каком этапе уголовного судопроизводствапотерпевший может реализовать свое право высказать свое согласие или возражение против заявленного обвиняемым ходатайства о применении указанного порядка судебного разбирательства

10. Вправе ли суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынести не только обвинительный приговор, но и принять иные решения (например, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25, 28 УПК РФ)?

11. Можно ли рассматривать известный российскому законодательству институт судебного разбирательства в особом порядке как аналог зарубежных сделок о признании вины?

Выполнение заданий практикума по теме.

Наши рекомендации