Раздел 3. Особенная часть: судебное производство
Тема 19. Производство в суде первой инстанции
Вопросы для контроля:
1. Понятие производства в суде первой инстанции.
2. Подготовка к судебному заседанию: понятие и значение.
3. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
4. Порядок подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения предварительного слушания.
5. Предварительное слушание: основания, порядок проведенияи виды принимаемых решений.
6. Судебное разбирательство: понятие, значение, общие условия и пределы.
7. Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
8. Протокол судебного заседания, его структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания.
9. Структура судебного разбирательства.
9.1 Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.
9.2 Судебное следствие, его значение.
9.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого.
9.4 Постановление приговора.
10. Приговор: понятие и значение. Постановление приговора именем Российской Федерации. Законность, обоснованность и справедливость приговора.
11. Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.
12. Форма и содержание приговора.
13. Провозглашение приговора.
Тематика рефератов:
1. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу.
2. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции.
3. Проблема соблюдения разумных сроков судебного разбирательства судами Российской Федерации.
Выполнение заданий практикума по теме.
Тема 20. Особый порядок судебного разбирательства
Вопросы для контроля:
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2. Основания и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.
4. Пределы обжалования приговора, который был вынесен в результате судебного разбирательства, проведенного в особом порядке.
Тематика рефератов:
1. Дифференциация уголовного судопроизводства: упрощенные и усложненные формы на судебных стадиях уголовного процесса. Значение упрощенных форм судопроизводства.
2. Сделки (соглашения) о признании вины в зарубежных странах.
3. Институт медиации в зарубежных странах.
4. Дискуссионные вопросы о возможности существования особого порядка судебного разбирательства и о процессуальных правилах его применения.
5. Особый порядок судебного разбирательства и презумпция невиновности.
6. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства.
Подготовка к перекрестной дискуссии на тему «Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе России: за и против».
Заполнение таблицы, рассчитанной на выявление положительных сторон существования стадии возбуждения уголовного дела и ее недостатков.
| Положительные стороны | Недостатки |
| Например | |
| Применение процедуры особого порядка судебного разбирательства направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии, позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ. Таким образом, основной целью особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким в интересах обеспечения максимально быстрого и эффективного осуществления правосудия. | Существующий особого порядка судебного разбирательства не в полной мере соответствует конституционному и признанному мировым сообществом принципу презумпции невиновности. Согласно данному принципу обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, во-первых, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и, только во-вторых, установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Вопреки первому признаку – требованию презумпции невиновности по результатам особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, приговор постановляется без доказывания виновности, под которым (доказыванием) в данном контексте понимается деятельность стороны обвинения, прежде всего осуществляющего функцию уголовного преследования государственного обвинителя, по обоснованию в суде, перед лицом суда, предъявленного обвинения. |
При заполнении таблицы обратить внимание на следующие проблемные вопросы:
1. Какой процент от общего числа уголовных дел рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства?
2. Чем обусловлено наличие в уголовном судопроизводстве особого порядка принятия судебного решения?
3. Какие упрощенные процедуры судебного разбирательства при признании обвиняемым своей вины предусмотрены в зарубежных странах?
4. Как соотносится процедура особого порядка судебного разбирательства с конституционным и признанным мировым сообществом принципом презумпции невиновности?
5. Какой важнейший элемент судебного разбирательства отсутствует при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка?
6. Как соотносится процедура особого порядка судебного разбирательства с принципом непосредственности исследования доказательств в суде?
7. Отвечает ли приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, требованиям законности, обоснованности и справедливости?
8. Вправе ли подсудимый при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в случае полного признания вины заявить в начале судебного следствия ходатайство о переходе в особый порядок и о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства?
9. На каком этапе уголовного судопроизводствапотерпевший может реализовать свое право высказать свое согласие или возражение против заявленного обвиняемым ходатайства о применении указанного порядка судебного разбирательства
10. Вправе ли суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынести не только обвинительный приговор, но и принять иные решения (например, о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25, 28 УПК РФ)?
11. Можно ли рассматривать известный российскому законодательству институт судебного разбирательства в особом порядке как аналог зарубежных сделок о признании вины?
Выполнение заданий практикума по теме.