Глава 1. общетеоретическая характеристика правонарушения: понятие, виды, юридический состав

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ.. 5

1.1.Понятие правонарушения. 5

1.2. Юридический состав и виды правонарушений. 7

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ВИДЫ.. 9

2.1. Понятие юридической ответственности. 9

2.2. Принципы и виды юридической ответственности. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 15

ВВЕДЕНИЕ

Правонарушения, как и наступающая за их совершение юридическая ответственность, находятся в постоянном поступательном развитии и движении. В современном мире постоянно возникают новые общественные отношения, следовательно практически сразу возникают правонарушения посягающие на данные отношения и новые меры юридической ответственности.

В свою очередь возникновение новых видов правонарушений и мер юридической ответственности требует проведения постоянных теоретических изысканий, что и обуславливает актуальность и значимость темы реферата.

Основной целью исследования является комплексный анализ природы правонарушений и юридической ответственности.

При постановке цели реферата, было определено решение следующих задач:

- рассмотреть понятие правонарушения;

- проанализировать виды и юридический состав правонарушений;

- исследовать понятие юридической ответственности;

- рассмотреть виды и принципы юридической ответственности.

Объектом исследования являются правонарушения и институт юридической ответственности.

Предметом исследования являются отдельные виды правонарушений и юридической ответственности, а так же труды ученых в рассматриваемой сфере.

Методологические основы исследования составляют комплексы принципов науки теории государства и права, а также общие и специальные методы научного исследования: сравнительно-правовые методы и метод нормативно-логического анализа.

Темы реферата характеризуется высокой степенью изученности, является предметом довольно широкого круга научных разработок и исследований. В целях данной курсовой работы использовались труды Вопленко Н.Н., Карамнова М.Н. и других.

Структура реферата включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Понятие правонарушения

Рассматривая категорию «правонарушение», необходимо отметить, что сам термин, само определение как-бы выражает сущностную характеристику данного правового явления, т.е. правонарушением признается определенное действие или бездействие субъекта права, которое нарушает определенную установленную государством правовую норму[1].

Демократическое государство, устанавливая определенные правовые нормы, исходит из того, что данное установление прежде всего направлено на соответствующую защиту определенных общественных отношений, значимых для государства, общества или конкретной личности.

Совершая правонарушение, субъект права, как-бы посягает на общественные отношения защищаемые государством, и следовательно, данное посягательство является социально-вредным и опасным.

Тем не менее, необходимо отметить, что далеко не всякое посягательство на общественные отношения будет являться правонарушением, так в случае если посягательство проходит в состоянии необходимой обороны, или в случае крайне необходимости, а так же ряда иных обстоятельств, то данное посягательство не будет признаваться правонарушением, не смотря на то, что оно по формальным признакам и будет относиться к правонарушению.

Рассматривая категорию «правонарушение» необходимо отметить, что главным, сущностным признаком данного явления, является признак противоправности. Иными словами, в случае если деяние не нарушает какой-либо нормы права, то оно не может быть признано противоправным.

Конституция Российской Федерации[2] закрепляет принцип, который гласит, что никто не может нести ответственность за деяние, не признававшееся правонарушением в момент его совершения.

Следует отметить следующее правило: если любое правонарушение является противоправным деянием, то не любое противоправное действие непременно является правонарушением[3]. В качестве примера можно привести ситуацию, когда физическое лицо совершает правонарушение находясь в состоянии физического принуждения, иными словами у данного физического лица отсутствует какая-либо формы вины, которая так же является фундаментальным признаком правонарушения.

Вина в классической правовой теории представляет собой психическое, внутреннее отношение правонарушителя к совершаемому им правонарушению. При этом вина предполагает не только прямую убежденность в противоправности и общественной-опасности своих действий, но и так же не знание о них.

Необходимо отметить, что не все субъекты права могут быть субъектами правонарушения. В юридической науке способность лица быть субъектом правонарушения называется деликтоспособностью. При этом, рассматривая физических лиц необходимо отметить, что далеко не каждое физическое лицо обладает деликтоспособностью. Так, существуют два фундаментальных основания для признания лица неделиктоспособным – возраст и психическое заболевание.

Таким образом, в заключении можно сделать вывод, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев особенности правонарушений и юридической ответственности необходимо сделать следующие выводы.

Рассмотрев вопрос понятия правонарушения необходимо отметить, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица.

Рассмотрев вопрос юридического состава и видов правонарушений, необходимо отметить, что фундаментальным основанием правонарушения является наличие четырехэлементной системы состава правонарушения. Так же следует отметить, что правонарушения по степени общественной-опасности подразделяются на две большие группы – преступления и приступки.

Рассмотрев вопрос понятия юридической ответственности необходимо отметить, что юридическая ответственность, представляя собой конкретный вид государственного принуждения, является мерой ответной неблагоприятной реакции государства на правонарушение, совершенное субъектом права.

Рассмотрев вопрос принципов и видов юридической ответственности, необходимо отметить, что юридическая ответственность имеет четкое структуру и подразделяется на конкретные виды. Юридическая ответственность в своей основе имеет принципы, которые являются основополагающими направлениями ее развития.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

Специальная юридическая литература

2. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Монография. – Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 16.

3. Карамнов М.Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2012. - № 2. – С. 70.

4. Конджакулян К.М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность : вопросы соотношения (сравнительный анализ) // Административное право и процесс. – 2014. - № 7. – С. 45.

5. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф. дисс. … к-та юрид. наук. – Казань, 2011. – С. 23.

[1] Конджакулян К.М. Административное правонарушение: общественная вредность или общественная опасность : вопросы соотношения (сравнительный анализ) // Административное право и процесс. – 2014. - № 7. – С. 45.

[2] Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

[3] Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Монография. – Волгоград.: Изд-во ВолГУ, 2005. – С. 16.

[4] Карамнов М.Н. Правомерное поведение и правонарушение: грани отличия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2012. - № 2. – С. 70.

[5] Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: автореф. дисс. … к-та юрид. наук. – Казань, 2011. – С. 23.