Критерии выставления оценки за дипломный проект
| Заключение | Оценка | |
| 1.Оценка доклада по форме | ||
| · самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента | ||
| · доклад с частичным зачитыванием текста с незначительным нарушением регламента | ||
| · доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента | ||
| · доклад в форме безотрывного невыразительного чтения текста | ||
| 2.Оценка доклада по содержанию | ||
| · полно и ясно изложена суть работы, показан реальный вклад автора в разработку и практическую значимость работы | ||
| · суть работы понятна, вклад автора в разработку недостаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована | ||
| · сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута | ||
| · задачи, поставленные в работе, не отражены в докладе, также не выделена практическая значимость | ||
| 3.Оценка ответов на вопросы | ||
| · четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы | ||
| · некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом | ||
| · ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов | ||
| · неточность ответов или их полное отсутствие | ||
| 4.Оценка содержания ДП | ||
| · полностью соответствует | ||
| · соответствует с небольшими отклонениями от темы | ||
| · отклонения от темы существенные | ||
| · содержание работы не соответствует теме | ||
| 5.Оценка графического материала | ||
| · полно и наглядно отражает основное содержание всех разделов ДП | ||
| · отражено не все содержание разделов | ||
| · материал очень слабо отражает содержание | ||
| · материал не отражает содержания | ||
Окончание табл. 2
| Заключение | Оценка | |
| 6.Оцека оформления дипломного проекта | ||
| · аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результатов расчетов оформления в виде таблиц, графиков, диаграмм | ||
| · незначительное нарушение требований методических материалов по оформлению | ||
| · неаккуратное оформление работы, существенное нарушение требований методических материалов по оформлению | ||
| · систематическое нарушение требований методических материалов по оформлению | ||
Формирование результирующей оценки осуществляется следующим образом:
-Оценка «отлично» выставляется:
Непременное условие – оценка «отлично» по критерию «оценка содержания работы».
Среднеарифметическое оценок по остальным критериям должно быть больше или равно 4,5.
-Оценка «хорошо» выставляется,
Если среднеарифметическое оценок по остальным критериям при оценке «отлично» по критерию «оценка содержания работы» меньше 4,5, но больше или равно 3,5.
Если выставлена оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы» и среднеарифметическое оценок по остальным критериям больше или равно 4,0.
Если выставлена оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», но среднеарифметическое оценок по другим критериям равно 5,0.
-Оценка «удовлетворительно» выставляется,
Если выставлена оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическое оценок по другим критериям больше или равно 3,0.
Если выставлена оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическое оценок по остальным критериям меньше 3,5, но больше или равно 3,0.
На основании выставленных членами ГАК, руководителем и рецензентом оценок Государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении студенту-дипломнику квалификации, после чего происходит объявление результатов защиты. ГАК принимает также решение о рекомендации выпускной квалификационной работы к практическому внедрению на соответствующем предприятии, направлении студента в аспирантуру. Решение ГАК о присвоении квалификации инженера по организации и управлению на транспорте объявляется приказом ректора, выпускнику вручается диплом.
В тех случаях, когда защита ДП признана неудовлетворительной, Государственная аттестационная комиссия принимает решение об итоговой аттестации на основании соответствующих документов Министерства образования и науки.
Защищенные дипломные проекты (расчетно-пояснительная записка и графический материал), отзывы, рецензии, зачетки и учетные карточки, надлежащим образом собранные в картонную папку с завязками, сдаются секретарю ГАК. В случае, если работа рекомендуется ГАК к участию в конкурсе студенческих работ, секретарю ГАК сдаются сведения в соответствии с рис. 3 и копия пояснительной записки и графического материала на электронном носителе. После этого секретарь ГАК выдает защитившемуся подписанный обходной лист. На основании обходного листа в деканате в дальнейшем осуществляется процедура выдачи диплома.
СВЕДЕНИЯ
об авторе и научном руководителе работы, представленной
на открытый конкурс студенческих работ
| АВТОР | НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ |
| 1. Фамилия - ……… 2. Имя - ……… 3. Отчество - ……… 4. Курс - 6 5. Домашний адрес: ………, ……… 6. Паспортные данные: ………, ………, ………. 7. Дата рождения: ………. 8. ИНН ……… 9. Конт. телефон: ……… | 1. Фамилия - ……… 2. Имя - ……… 3. Отчество - ……… 4. Место работы -………, 5. Должность - ……… 6. Ученая степень - ……… 7. Ученое звание - ……… 8. Домашний адрес: ………, ……… 9. Паспортные данные: ……… ………. 10. ИНН ……… |
Научный руководитель ………
Автор работы ………
Рис. 3. Форма сведений об авторе и научном руководителе работы,
представленной на открытый конкурс студенческих работ
ПОДГОТОВКА ТЕКСТОВОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА