Основание для назначения судебной экспертизы

Основанием для назначения судебной экспертизы является:

– постановление лица, проводящего дознание, следователя, прокурора;

– определение или постановление суда о назначении экспертизы в связи с рассмотрением уголовного, граждан- ского, арбитражного дела.

Эксперт приступает к производству экспертизы после получения письмен- ного указания руководителя экспертного учреждения (его структурного подраз- деления) вместе с определением (по- становлением) о назначении экспертизы и всеми поступившими на экспертизу ма- териалами.

Если представленных на экспертизу материалов недостаточно для решения поставленных вопросов, или имеется необходимость в организации осмотра АМТС, эксперт должен заявить ходатай- ство правоприменителю о предоставле- нии дополнительных материалов и ор- ганизации осмотра АМТС, поскольку эксперт не вправе самостоятельно соби- рать требующиеся ему для производства экспертизы дополнительные документы и объекты. Предоставление дополнитель- ных материалов и организация осмотра являются процессуальным действием, связанным с удовлетворением ходатай- ства эксперта, и является прерогативой правоприменителя.

Эксперт проводит исследование пред- ставленных ему материалов, руковод- ствуясь специальными знаниями и реко- мендованными методиками, в строгом соответствии с требованиями закона и своей компетенцией.

Объекты исследования и материалы дела, поступившие в экспертное учреж- дение, подлежат возврату органу, на- значившему экспертизу, одновременно с представлением заключения эксперта.

Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости 17

восстановительного ремонта и оценки

Заключение эксперта с приложениями к нему или сообщение о невозможности дачи заключения составляются в двух эк- земплярах, подписываются экспертом (экспертами) и постранично визируются. Один экземпляр документа передается органу, назначившему экспертизу, а дру- гой хранится в делах учреждения. Под- писи эксперта удостоверяются печатью СЭУ.

Судебная экспертиза может быть про- ведена без исследования АМТС, по пре- доставленным материалам дела и до- кументам, в случае прямого указания правоприменителя о проведении экс- пертизы по материалам дела, или в тех случаях, когда осмотр АМТС физически невозможен (в связи с продажей АМТС, выполненным ремонтом и т.д.), а также в тех случаях, когда ходатайство не удов- летворяется в течение 30 календарных дней. В этом случае эксперт должен сделать запись о том, что автомобиль не осматривался по одной из вышепере- численных причин, а экспертиза прово- дилась по предоставленным материалам дела (документам).

Для правильного решения поставлен- ных вопросов эксперт должен четко по- нимать предмет спора, разрешаемый судом, поэтому необходимо особо тща- тельно изучать исковое заявление, с ко- торого начинаются материалы граждан- ских и арбитражных дел, а также другие материалы дела.

Заключение эксперта

На основании проведённых исследова- ний, с учётом их результатов, эксперт от своего имени, или комиссия экспер- тов, дают письменное заключение.

Заключение эксперта представля- ет собой письменный документ, пред- усмотренный процессуальным законо- дательством и являющийся источником судебных доказательств, в котором из- ложены основания и условия проведения экспертизы, объекты, исходные данные, вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, сам процесс экспертного исследования и фактические данные, установленные экспертом в результате исследования.

Обоснованным является заключение, в котором обстоятельства дела отраже- ны в соответствии с исходными данными,

выводы вытекают из приведенных иссле- дований, содержатся соображения, при- ведшие эксперта к этим выводам, и кото- рое является четким, последовательным, непротиворечивым.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Сообщение о факте разъяс- нения эксперту его прав и обязанностей при проведении экспертизы (с указанием статей процессуального законодатель- ства и лица, разъяснившего эксперту его права, обязанности и ответственность), а также подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо лож- ного заключения по ст. 307 УК РФ оформ- ляется либо непосредственно перед вво- дной частью заключения эксперта, либо отдельным документом.

Во вводной части заключения указыва- ются:

– наименование экспертизы, её реги- страционный номер, является ли она по- вторной, дополнительной, комплексной, комиссионной;

– дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение, дата начала и дата окончания произ- водства экспертизы (при производстве экспертизы по уголовным делам – до- полнительно время начала и окончания экспертизы);

– сведения об эксперте (экспертах), занимаемая должность, образование, ученая степень, квалификация, стаж экс- пертной работы;

– основание для производства экс- пертизы (наименование документа (опре- деление, постановление), когда и кем оно вынесено);

– описание поступивших на эксперти- зу материалов (с указанием количества листов (страниц)) и объектов (с описани- ем их упаковки и сопроводительных над- писей и печатей);

– ходатайства эксперта об органи- зации осмотра объекта исследования и предоставлении дополнительных мате- риалов и результат их рассмотрения;

– вопросы, поставленные на разре- шение экспертизы.

В подразделе «Использованные нор- мативы и источники информации» следует указывать нормативно-правовые акты, справочно-нормативные докумен- ты, методические пособия и руковод- ства, программное обеспечение, а также

18Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки

информационные источники (бумажные периодические издания, каталоги, сай- ты сети Интернет), которые применялись экспертом при решении поставленных вопросов. В заключении должны быть указаны наименования, номера, даты издания информационных источников. Если используются данные сети Интер- нет, то в наблюдательном производстве в обязательном порядке должны хранит- ся распечатки использованных страниц сайтов сети интернет, либо материалов полученных с них.

В исследовательской части заклю- ченияописывается процесс экспертного исследования и его результаты, приводят- ся аргументы, обосновывающие выводы.

В подразделе «Результаты исследо- вания предоставленных на эксперти- зу материалов и объектов (исходные данные)» следует указывать лишь те ис- точники и сведения из них, которые будут использованы при дальнейшем эксперт- ном исследовании, например:

– справка ГИБДД о ДТП с указанием повреждений АМТС;

– акты осмотра АМТС специалиста- ми, проводившими независимую техни- ческую экспертизу в связи с ДТП с ука- занием их выводов о состоянии АМТС и, в частности, о его повреждениях;

– калькуляции (сметы) стоимости вос- становительного ремонта и утраты товар- ной стоимости АМТС;

– экспертные заключения экспертов- техников, отчёты об оценке;

– фотографии на электронных и бу- мажных носителях;

– протоколы судебных заседаний и другие документы.

Исходные данные, используемые при производстве экспертизы, должны удовлетворять требованиям достаточно- сти и достоверности.

Информация считается достаточной, если использование дополнительной ин- формации не ведет к существенному из- менению характеристик, использован- ных при проведении экспертизы, а также не ведет к существенному изменению вы- водов эксперта. В случае невозможности получения достаточной информации вы- воды эксперта должны быть условными. При этом эксперт должен указать допу- щения, сделанные им в ходе исследова- ния для восполнения недостающей ин- формации.

Информация считается достоверной, если соответствует действительности и позволяет пользователю заключения эксперта делать правильные выводы о ха- рактеристиках, исследовавшихся экспер- том при проведении экспертизы и сде- ланных экспертом выводах, и принимать базирующиеся на этих выводах обосно- ванные решения.

Если в качестве информации, суще- ственной для проведения экспертизы, используется суждение стороннего спе- циалиста, для характеристик, значение которых оцениваются таким образом, должны быть описаны условия, при ко- торых указанные характеристики могут достигать тех или иных значений, а также дана оценка степени влияния такой ин- формации на выводы (существенная, не- существенная, не влияет).

Каждому вопросу, решаемому экс- пертом, должен соответствовать опре- делённый раздел исследовательской части. При необходимости одновремен- ного исследования двух вопросов и бо- лее, тесно связанных между собой, ход и результаты исследования излагаются в одном разделе.

Описание должно отражать логиче- скую схему исследования. Исследование должно содержать необходимые расчё- ты и таблицы либо иметь необходимые ссылки на них, если расчёты и таблицы находятся в приложениях к заключению. Изложение должно быть простым и до- ступным для лиц, не имеющих специ- альных знаний, с кратким разъяснением специальных терминов и положений нор- мативных документов.

При проведении исследования экс- перт руководствуется рекомендованны- ми научно-обоснованными и апробиро- ванными методиками, компьютерными программными комплексами.

При решении вопросов, связанных с исследованием технического состояния АМТС, агрегатов, узлов и деталей, в ис- следовательской части указываются ре- зультаты осмотра, в том числе:

– результаты идентификации АМТС;

– общее техническое состояние;

– величина пробега по одометру;

– комплектация;

– наличие повреждений, их располо- жение, объём и характер, а при необхо- димости, методы устранения и виды ре- монта;

Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости 19

восстановительного ремонта и оценки

– наличие эксплуатационных дефек- тов.

Третья часть заключения, «Выводы», излагается в виде ответов на постав- ленные вопросы, причём в той последо- вательности, в которой они поставлены во вводной части заключения. На каждый из поставленных эксперту вопросов дол- жен быть дан ответ по существу, либо ука- заны причины невозможности дать ответ. Выводы об обстоятельствах, по ко- торым эксперту не были поставлены во- просы, но которые им были установлены в процессе исследования, излагаются

в конце заключения.

Выводы эксперта по степени опреде- лённости могут быть категорическими, вероятностными и условными.

Условные выводы даются в тех случа- ях, когда эксперт, ввиду недостаточности исходных данных, принимает те или иные допущения для проведения исследова- ния. Например, когда эксперту не пре- доставлены сведения о комплектации и пробеге АМТС, при исследовании он может исходить из допущения, что ком- плектация АМТС была базовой, а пробег среднестатистическим.

Выводы должны быть изложены чет- ким языком и не допускать различных толкований.

Заключение и приложения к нему (фо- тотаблицы, расчетные таблицы, копии до- кументов) должны быть пронумерованы сквозной нумерацией, иметь пояснитель- ные надписи и визируются экспертом по- странично.

Заключение составляется в двух эк- земплярах и подписывается экспертом. На оригинале заключения подпись экс- перта удостоверяется печатью эксперт- ного учреждения, после чего этот экзем- пляр направляется органу, назначившему экспертизу. Второй экземпляр остается в наблюдательном производстве экс- пертного учреждения.

Пример заключения эксперта пред- ставлен в Приложении 16.

3.2.1.3. Сообщение о невозможности дать заключение

В тех случаях, когда вопросы, поставлен- ные перед экспертом, выходят за преде- лы его компетенции или представленные ему материалы недостаточны (при не- удовлетворенном ходатайстве) для дачи

заключения, эксперт в письменной фор- ме сообщает лицу или органу, назначив- шему экспертизу, о невозможности дать заключение. Сообщение о невозможно- сти дать заключение состоит из трех ча- стей: вводной, мотивировочной и заклю- чительной.

В мотивировочной части подробно из- лагаются причины невозможности дать заключение, а в заключительной указыва- ется на невозможность дать ответ на по- ставленные вопросы. При этом эксперт должен руководствоваться соответству- ющей статьёй УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также ст. 16 Федерального закона № 73

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сообщение о невозможности дать за- ключение оформляется также, как и за-

ключение эксперта.

Образец сообщения о невозможности дать заключение содержится в Приложе- нии 17.

Несудебные экспертизы

Основанием для производства несудеб- ной экспертизы (исследования) является договор в письменной форме, заключен- ный на основании письменного заявле- ния физического или юридического лица, адвоката, нотариуса или других уполно- моченных лиц.

Несудебные исследования произво- дятся также по запросам следователей и судей.

Несудебная экспертиза (исследова- ние) по форме и содержанию отличается от заключения эксперта только отсутстви- ем подписки эксперта об ответствен- ности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Несудебные экспертизы выполняют- ся судебно-экспертными учреждения- ми при наличии возможности, поскольку приоритетными являются исследования в рамках предварительного следствия и судебных процессов.

При производстве несудебной экс- пертизы экспертом составляется акт экс- пертного исследования.

Эксперт приступает к производству несудебной экспертизы после письмен- ного указания руководителя судебно-экс- пертного учреждения (его структурного подразделения) и получения всех необ- ходимых для исследования материалов.

20Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки

Эксперт проводит исследование, ру- ководствуясь специальными знания- ми и рекомендованными методиками, в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ и своей компетен- цией.

В рамках несудебных экспертиз ос- мотр АМТС проводится в присутствии владельца (доверенного лица) и, как правило, других заинтересованных лиц, которые извещаются владельцем или его представителем о месте и времени осмотра заблаговременно (как правило, не позднее 3 рабочих дней, если осмотр проводится по месту проживания заинте- ресованных лиц и не позднее 6 рабочих дней, в случае их проживания в другом регионе).

Составленный по результатам акт ос- мотра АМТС доводится до сведения при- сутствующих лиц, подписывается ими и экспертом, проводившим осмотр. При- мер акта осмотра приведён в приложе- нии 15.

Сторона, несогласная с результатами осмотра, может письменно мотивировать в акте осмотра причину своего несогла- сия.

Осмотр АМТС необязателен в случае определения стоимости АМТС для граж- дан, вступающих в наследство, так как эта оценка производится, как правило, спустя значительное время после смерти владельца в течение которого техниче- ское состояние АМТС изменяется.

В таких случаях рекомендуется ис- пользовать значения среднерыночной стоимости исследуемого АМТС в данном регионе на день смерти владельца. Эта величина стоимости может быть скор- ректирована (снижена) в случае пред- ставления документов, подтверждающих повреждение АМТС к дате оценки, при ус- ловии, что транспортное средство не вос- становлено или с учётом полученных по- вреждений не подлежит восстановлению. Ксерокопия этого документа остаётся в делах судебно-экспертного учрежде- ния. Подпись эксперта и руководителя СЭУ удостоверяется печатью экспертно- го учреждения. Образец акта экспертно- го исследования для органов нотариата приведён в Приложении 19.

Для успешного проведения исследо- ваний в экспертных учреждениях необ- ходимо создание собственной инфор- мационной базы данных, составленной

по результатам сбора и обработки специ- альной нормативной литературы, спра- вочников, газет, журналов и тематических публикаций в средствах массовой инфор- мации.

Составленные документы по несудеб- ной экспертизе с приложениями к ним (акты осмотра, фотографии, справки, квитанции об оплате и т.д.) составляют- ся в двух экземплярах, один из которых передаётся заказчику, а второй хранится в делах учреждения.

Осмотр АМТС

Осмотр АМТС может проводиться по ме- сту его нахождения, в специализирован- ном техническом центре, или по месту нахождения экспертного учреждения. Ре- комендуется проводить осмотр с исполь- зованием подъемных или иных средств, позволяющих обнаружить повреждения, оценить их степень и характер и выполнить фотофиксацию с надлежащим качеством.