Ведомость повреждений, дефектов и отказов
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508
| № п.п. | Фотографии с выявленными дефектами и повреждениями | Описание дефектов, повреждений и отказов | Рекомендации по устранению |
| 1. |  | Отсутствует информационная табличка с указанием регистрационного номера, грузоподъемности и дат следующих технических освидетельствований подъемника (нарушение п.6.5.3 НПАОТ 0.00-1.36-03) | Установить информационную табличку до 27.05.16г. |
| 2. |  | Не работает указатель угла наклона подъемника (нарушение п.3.8.1 НПАОТ 0.00-1.36-03) | Устранено при проведении данного экспертного обследования |
| 3. |  | На органах управления подъемником отсутствуют условные обозначения направлений движений механизмов (нарушение п.3.9.3 НПАОТ 0.00-1.36-03) | Нанести на органы управления подъемником либо рядом с ними условные обозначения направлений движений механизмов до 27.05.16г. |
| 4. |  | Периодическое механическое заедание концевого выключателя ограничителя рабочей зоны (нарушение п.11.5.3 ОМД 00120253.001-2005) | Устранено при проведении данного экспертного обследования |
| 5. | Не работает блокировка подъема и поворота стрелы при не установленном на опорах подъемнике (нарушение п.3.8.1 НПАОП 0.00-1.36-03) | Устранено при проведении данного экспертного обследования |
| Эксперт технический, удостоверение эксперта № 448-13-1 (действительно до 06.09.2016 г.); | ____________ | Журавлев С.А. |
| Эксперт технический, удостоверение эксперта № 348-10-8 (действительно до 27.11.2016 г.); | ____________ | Черкес А.Н. |
| Специалист II уровня VT, удостоверение № 28335 (действительно до 24.11.2016 г.) | ____________ | Гревцов В.В. |
| Инженер по технической диагностике | ____________ | Павлюков С.В. |
| Заказчик: | Приложение 8 | |
| ПАО «Донецкэлектрооптторг» | к экспертному заключению | |
| Дата проведения работ: | № 50001074-09-01-0204.16 | |
| «23» мая 2016 г. | от «24» мая 2016г. | |
ПЕРЕЧЕНЬ ИНСТРУМЕНТОВ И ПРИБОРОВ
использованных при проведении экспертного обследования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508
| № п/п | Наименование оборудования | Заводской номер | Дата последней гос. поверки | Номер свидетельства о гос. поверке | Примечания |
| 1. | Дефектоскоп магнитопорошковый МАГЭКС-3 | 02.03.2016г. | 06/03-0322 | - | |
| 2. | Толщиномер ультразвуковой УТ-507 | 03.03.2016г. | - | ||
| 3. | Лупа измерительная ЛИ-3-10 | 03.03.2016г. | - | ||
| 4. | Штангенциркуль ШЦ-1 | 03.03.2016г | - | ||
| 5. | УШС - 3 | 03.03.2016г. | - | ||
| 6. | Микрометр МК-25 | 03.03.2016г. | - | ||
| 7. | Линейка измерительная | 19.02.2016г. | - | ||
| 8. | Струна стальная | б/н | - | - | - |
| 9. | Отвес со штативом | б/н | - | - | - |
| Эксперт технический, удостоверение эксперта № 448-13-1 (действительно до 06.09.2016 г.); | ____________ | Журавлев С.А. |
| Эксперт технический, удостоверение эксперта № 348-10-8 (действительно до 27.11.2016 г.); | ____________ | Черкес А.Н. |
| Специалист II уровня VT, удостоверение № 28335 (действительно до 24.11.2016 г.) | ____________ | Гревцов В.В. |
| Инженер по технической диагностике | ____________ | Павлюков С.В. |
| Заказчик | Приложение 9 |
| ПАО «Донецкэлектрооптторг» | к экспертному заключению |
| Дата проведения работ: | № 50001074-09-01-0204.16 |
| «23» мая 2016 г. | от «24» мая 2016г. |
АКТ
внеочередного полного технического освидетельствования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508
Нами, экспертом техническим Журавлевым С.А. и экспертом техническим Черкес А.Н. после экспертного обследования автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, проведена проверка работы подъемника на всех режимах и его внеочередное полное техническое освидетельствование.
В соответствии с требованиями НПАОТ 0.00-1.36-03, утвержденной «Технологической инструкцией по проведению технического освидетельствования автомобильных подъемников» и требованиями паспорта завода-изготовителя, проведены статическое и динамические испытания подъемника.
При статическом испытании грузом Q=450 кг в течении 10 мин контрольный груз на площадку не опустился, а также трещин, остаточных деформаций и других повреждений в металлоконструкциях подъемника не выявлено.
По результатам динамических испытаний грузом Q=330 кг , механизмы и тормоза подъемника находятся в исправном состоянии.
Автомобильный гидравлический подъемник испытания выдержал.
По результатам экспертного обследования и внеочередного полного технического освидетельствования экспертная комиссия ООО «Лаборатория неразрушающего контроля и технической диагностики» считает, что автомобильный гидравлический подъемник АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508 (владелец - ПАО «Донецкэлектрооптторг») может быть допущен к дальнейшей эксплуатации с паспортными характеристиками при условии выполнения требований «Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников».
Следующее экспертное обследование подъемника провести не позднее
«24» мая 2019 г.
Следующее частичное освидетельствование крана провести не позднее
«24» мая 2017 г.
Эксперт технический __________ С.А. Журавлев
Эксперт технический __________ А.Н. Черкес
Работник, ответственный за содержание
подъемника в исправном состоянии __________ _____________
ПРИКАЗ № 204
«23» мая 2016 г. г. Донецк
О проведении экспертного обследования
автомобильного гидравлического подъемника АГП-22
рег. № Д.0125/вп, зав. № 508
С целью определения фактического технического состояния, установления возможности, целесообразности, условий и срока дальнейшей безопасной эксплуатации автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, который отработал ранее продленный срок службы и в соответствии с договором № 62/16-Д от «19» мая 2016 г., заключенного между ООО «Лаборатория неразрушающего контроля и технической диагностики» и ПАО «Донецкэлектрооптторг»,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Провести экспертное обследование автомобильного гидравлического подъемника АГП-22 рег. № Д.0125/вп, зав. № 508, который принадлежит ПАО «Донецкэлектрооптторг», в период с «23» мая 2016 г., по «24» мая 2016 г.
2. Для выполнения работ назначить экспертную комиссию в составе:
· эксперт технический, инженер-электрик Журавлев С.А. –председатель комиссии;
· эксперт технический Черкес А.Н. – член комиссии;
· специалист II уровня по визуально-оптическому методу контроля Гревцов В.В. – член комиссии;
· специалист II уровня UT и МТ Нагорнюк П.А. – член комиссии;
· инженер по технической диагностике Павлюков С.И. – член комиссии.
3. Ответственным за организацию работ и проведение экспертного обследования, и соблюдение правил охраны труда назначить председателя комиссии Журавлева С.А.
4. Председателю комиссии Журавлеву С.А. необходимо:
- распределить выполнение работ между членами комиссии соответственно их профессии и квалификации;
- обеспечить проведение обследования подъемника в соответствии с требованиями МВ 22959884.001-2004 «Методические указания по проведению экспертного обследования (технического диагностирования) подъемников».
5. Экспертное заключение подать на утверждение до «24» мая 2016 г.
Директор ООО «Лаборатория НК и ТД» ______________ Лопаткина Л.В.
С приказом ознакомлены:
Технический эксперт _______________ Журавлев С.А.
Технический эксперт _______________ Черкес А.Н.
Специалист II уровня по визуально-оптическому
методу контроля (VT) _______________ Гревцов В.В.
Специалист II уровня UT и MT _______________ Нагорнюк П.А.
Инженер по технической диагностике ______________Павлюков С.И.
РЕГЛАМЕНТ
технических осмотров машин, механизмов, оборудования повышенной опасности
на продлеваемый срок безопасной эксплуатации, после окончания
граничного срока эксплуатации
1. Общие положения.
1.1. Наименование оборудования: ____ подъемник гидравлический АГП-22, г/п 300кг _____
1.2. Регистрационный номер:__________________Д.0125/вп __________________________
1.3. Субъект хозяйствования: _______ПАО «Донецкэлектрооптторг»___________________
(название юридического лица или фамилия, имя отчество физического лица которое совершает эксплуатацию оборудования)
1.4. Предприятие-производитель: _________ Ильичевский РРЗ Министерства угольной___ промышленности комбинат «Луганскшахтострой ______________________________
1.1. Дата изготовления: ____________________1992 г._________________________________
1.2. Заводской номер: ______________________508___________________________________
1.3. Дата введения в эксплуатацию: __________1994 г._________________________________
2. Сведения об экспертных обследованиях.
2.1. Граничный срок эксплуатации: __________8 лет_________________________________
2.2. Количество проведённых экспертных обследований: _______2______________________
2.3. Экспертная организация, которая провела последнее экспертное обследование:
ООО «Лабораториянеразрушающего контроля и технической диагностики»_______
2.4. Техническое состояние: ________________исправен______________________________
(определяются дефекты, повреждения, неисправности, и т.д.)
2.5. Остаточный ресурс (определённый срок): ____________________3 года______________
(указывается в случае проведения расчёта)
3. Технические осмотры на продлеваемый сток безопасной эксплуатации.
3.1. Характер (частичный, полный), дата следующего техосмотра: _______________________
__ ЧТО – 24.05.2017 г.,24.05.18 г. Экспертное обследование – 24.05.2019 г.________________
3.2. Объём: в объеме требований НПАОТ 0.00-1.36-03 и МВ 22959884.001-2004 ___________
(осмотр, испытание, неразрушающий контроль, и т.д.)
4. Сведения об уполномоченной организации.
4.1. Наименование: __________ ООО «Лаборатория НК и ТД»____________
Адрес и телефон: _83086, г. Донецк, ул. Артема, 41 тел./факс: 334-14-86; 335-80-79
Эксперт,
уд. № 448-13-1 ______________ _____ Журавлев С.А..__
(подпись) (ФИО)
М.П.