Гражданско-правовые аспекты правового регулирования инновационной деятельности в промышленности

Вопросы инновационного развития теснейшим образом связаны с вопросами законодательного регулирования промышленного производства. Содержание действующего гражданского законодательства связывает понятие "инновационный продукт" в основном с понятием "интеллектуальная собственность". Существенные изменения, происшедшие в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) в связи с вступлением в силу Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой ГК РФ", в значительной степени повлияли на сложившиеся представления о сущности такого, напрямую связанного с инновационной деятельностью понятия, как "интеллектуальная собственность".

Понятие "интеллектуальная собственность" является собирательным применительно к различным интеллектуальным продуктам и должно пониматься как "обобщающее по отношению к таким используемым в законодательстве и в юридической литературе понятиям, как "литературная художественная собственность" и "промышленная собственность"

Большой практический интерес представляет собой такая разновидность ИП, вне всякого сомнения, имеющая важное значение для инновационного развития, как нематериальные активы (далее - НМА) предприятий. Именно этот вид ИП является основной движущей силой инновационного развития экономики.

Определение сущности НМА на уровне законодательства сформулировано только в п. 3 ст. 257 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). В целях налогообложения прибыли НМА признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком РИД и иные ОИС (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев). Кроме того, допускается, что НМА может возникнуть и из факта "владения ноу-хау, секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта".

Перечень НМА, указанный в п. 3 ст. 257 НК РФ, является открытым и может быть дополнен иными объектами. Такой вывод можно сделать на основе пунктов 4 - 5 Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 14/2007 "Учет нематериальных активов". В частности, из содержания ПБУ 14/2007 следует, что в составе НМА могут быть учтены "деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части)". Представляется очевидным, что деловая репутация, которую глава 8 ГК РФ относит к нематериальным благам, едва ли может быть отнесена к категории ИП.

Именно законодательное определение НМА, приведенное в п. 3 ст. 257 НК РФ (в главе 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций"), имеет приоритет в сравнении с иными нормативными актами, определяющими это понятие (например, в сравнении с ПБУ 14/2007).

Получение конкурентных преимуществ фирмы решающим образом зависит сегодня от опережающего воспроизводства НМА, осуществляемого за счет финансирования новых разработок, а также от приобретения новых РИД, созданных специализированными научными организациями на основе договоров о научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работах (НИОКТР). Кроме того, в условиях жесткой конкурентной борьбы более оправданным иногда является приобретение исключительного права на готовый интеллектуальный продукт, который уже учтен в иной организации в качестве инвентарного объекта НМА.

Таким образом, в абсолютном большинстве случаев НМА изначально возникает как охраноспособный РИД, представляющий собой разработку, например изобретение, на которую есть возможность оформить заявку для получения патента. Существует достаточно обоснованная точка зрения, что основным признаком НМА является возможность осуществления им конкретной функции в производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо использовании исключительных прав на ОИС для решения управленческих задач организации.

На основе содержания вышеперечисленных нормативных актов можно сделать вывод, что различные виды активов организаций, подпадающих под правовой режим НМА, по своему составу весьма неоднородны. Наряду с исключительными правами на ОИС, к учетной единице НМА могут быть отнесены нематериальные блага, а также и объекты, представляющие собой информацию в ее различных правовых режимах. Возможна идентификация в качестве НМА и определенного сочетания исключительных прав на несколько видов объектов гражданских прав. Это может быть, например, и сочетание РИД (охраняемых и неохраняемых) в составе сложного объекта.

Таким образом, абсолютное большинство НМА, учтенных в составе активов организаций, представляют собой ИП, полностью задействованные, в отличие от большинства ОИС, для решения задач производства или управления. Однако если исходить из содержания норм гражданского законодательства, то следует констатировать, что ГК РФ, к сожалению, не только не определяет понятия "НМА", но даже о нем не упоминает.

Анализируя сущность понятия "НМА", следует учитывать, что абсолютное большинство разновидностей НМА, составляющих основу практически всех инновационных продуктов, непосредственно связаны с таким правовым понятием, как исключительное право на охраняемые РИД. По своей сути исключительное право на РИД или средство индивидуализации как правовая категория и юридическая конструкция представляет собой наиболее важную категорию сферы инновационных продуктов. Исключительное право отнесено законодателем к основному виду интеллектуальных прав (в том смысле, который следует из содержания ст. 1226 ГК РФ), гарантирующих его обладателю возможность использовать объект этого права по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Это "внутренняя" составляющая исключительного права, обращенная на самого правообладателя, к его собственным возможностям использования объекта исключительного права.

Исключительное право принято считать всеобъемлющим. Его объектами выступают все разновидности интеллектуальной собственности, а содержание и объем этого права от объекта к объекту меняются с учетом особенностей использования конкретного объекта в гражданском обороте.

Исключительное право может быть охарактеризовано и как право универсальное. Его обладателями могут быть как граждане, так и юридические лица, а также публичные образования. При этом содержание исключительного права не меняется и обычно не зависит от того, кто является правообладателем (автор или его правопреемник), за исключением прав и гарантий, предоставляемых законом авторам интеллектуальных продуктов. Исключительное право абсолютно. Его обладателю гарантируется возможность требовать от всех других лиц прекращения действий, нарушающих исключительное право, и возмещения убытков, вызванных такого рода действиями. Исключительное право является правом имущественным, а значит, способным к переходу от одного лица к другому как в результате гражданско-правовых сделок, так и по другим основаниям. Обладатель исключительного права может поэтому по своему усмотрению распоряжаться исключительным правом на РИД или на средство индивидуализации, в том числе передавать его по договору отчуждения другим лицам, отдавать в залог, передавать в порядке оплаты доли участия в хозяйственных товариществах и обществах, передавать другим лицам отдельные полномочия по использованию ИП по лицензионному договору.

Положения части 4-й ГК РФ о разновидностях исключительных прав, то есть исключительных правах на различные виды интеллектуальной собственности, в том числе о его содержании, основаниях возникновения и прекращения, о сроке и сфере действия, способах распоряжения им и об основаниях перехода к другим лицам, занимают значительный объем в составе правовых норм раздела VII ГК РФ.

При этом ст. 1229 ГК РФ "Исключительное право" является нормой общего характера, содержащей указания об основных правилах, о понятии и содержании системообразующих признаков исключительного права. В специальных нормах части 4-й ГК РФ определены и особенности исключительных прав на различные виды ОИС, в частности:

- на произведения науки, литературы и искусства (ст. 1270);

- на изготовителя базы данных (ст. 1334);

- на изобретение, промышленный образец и полезную модель (ст. 1358);

- на селекционное достижение (ст. 1421);

- на топологию интегральной микросхемы (ст. 1454);

- на секрет производства (ст. 1466).

Данные виды ОИС находятся в непосредственной связи с инновационными продуктами (ИП), однако следует учитывать, что существует еще целый ряд особенностей правовых режимов исключительных прав, связанных с объектами смежных прав, объектами архитектуры, секретов производства (ноу-хау) и т.п. Кроме того, ряд норм ГК РФ касается также вопросов определения сферы действия исключительных прав на различные виды ОИС по времени и в пространстве.

В нормах ГК РФ, однако, нет единого общего определения понятия исключительного права (а равно и частных определений) и нет указаний о сущности отличий его от субъективных гражданских прав других типов. Тем не менее принято считать (на основе п. 1 ст. 1229 ГК РФ), что правообладатель вправе "по своему усмотрению... запрещать другим лицам использование" охраняемого РИД или средства индивидуализации. Таким образом, данная норма адресует неограниченному кругу других лиц запрет использовать конкретный ОИС. Другим полномочием правообладателя является возможность использовать данный ОИС в полном объеме любым разрешенным законом способом. Исключительное право на ОИС позволяет его обладателю получать доход или извлекать прибыль от использования исключительного права на ОИС, в том числе посредством распоряжения имущественными правами, следующими из существования данного ОИС. Эта цель может быть достигнута посредством введения соответствующего объекта исключительного права в гражданский оборот на основе различных видов сделок (преимущественно возмездных). В то же время сужение законодателем понятия исключительного права до границ имущественного права вызывает ряд вполне обоснованных, по нашему мнению, возражений.

Применительно к задачам инновационного развития промышленного производства особое значение в части 4-й ГК РФ имеет содержание исключительного права на такой вид ОИС, как секрет производства (ноу-хау). В соответствии с п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства (далее - СП) принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении продукции или реализации экономических и организационных решений. Однако это право не дает правообладателю возможность установить полную монополию на определенную информацию. Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 1466 ГК РФ важнейшей особенностью права на СП является возможность одновременной принадлежности права на СП разным лицам. Основанием такой множественности правообладателей является допущение законодателем возможности добросовестного и независимого от других лиц (правообладателей) приобретения сведений, составляющих содержание СП. Лицо, создавшее такой "параллельный" охраняемому РИД, приобретает самостоятельное исключительное право на СП.

Таким образом, исключительное право на секрет производства (ноу-хау) представляется не вполне исключительным, так как в нем допускается существование равноправных "параллельных" правообладателей. Уместно заметить, что на эту особенность ИП данного вида указывалось и ранее, до признания секрета производства (ноу-хау) одним из видов ОИС.

В главе 75 "Право на секрет производства (ноу-хау)" вступившей в действие части 4-й ГК РФ такие понятия, как "секрет производства" и "ноу-хау", подразумеваются как синонимы, хотя с данной точкой зрения не все специалисты согласны. Так содержание информации, подпадающее под понятие "ноу-хау", носит преимущественно технический, технологический, организационный, экономический характер, и по этой причине ноу-хау должно быть отнесено к результатам интеллектуальной деятельности. При этом часть сведений, относящихся к ноу-хау, может (и даже должна) подпадать под правовой режим коммерческой тайны. Можно предположить, что такое понятие, как "секреты производства", полагается более узким относительно охвата, предусмотренного такими объектами, как ноу-хау и коммерческая тайна. При этом создание и существование СП обусловлено обязательным введением в отношении способов производства режимных мероприятий (режима конфиденциальности информации).

Приобретение самостоятельного исключительного права на СП возможно и в случае, когда эти сведения получены вследствие разглашения их лицом, недобросовестно завладевшим такой информацией. Тем самым возникновение исключительного права на СП не означает введения исключительного права на использование информации, составляющей содержание СП.

В отношении СП законом не предусмотрено существования каких-либо личных неимущественных прав на данный объект, так как возникновение таких прав всегда связано с общественным признанием определенного лица в качестве автора данного РИД. А в случае, когда объект сохраняется вне свободного доступа (в режиме тайны), такое признание считается невозможным. Однако, если на соответствующий СП подается заявка для оформления прав на данное техническое решение в качестве изобретения (способа производства), появляется возможность возникновения на данный РИД и личных неимущественных прав.

В соответствии с названием раздела VII Гражданского кодекса РФ "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", содержание которого образует часть 4-ю ГК РФ, данный раздел обеспечивает нормативное регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации. В то же время нормы части 4-й ГК РФ обеспечивают правовое регулирование не РИД в целом, что предполагает название раздела ГК РФ, а практически только охраняемых РИД.,

Создание и использование таких объектов гражданских прав, как РИД (которые достаточно часто именуют результатами научно-технической деятельности) в хозяйственном обороте, рассматривается на всех уровнях власти как одно из ключевых направлений подъема российской экономики, обеспечивающее реализацию национальных интересов России. Установление режима приоритетного финансирования процессов создания РИД и создание для этого стимулов в сфере налогообложения принято считать во всех странах одним из основных направлений развития инновационной экономики. Так, например, в США начиная с 2007 года устанавливаются дополнительные налоговые льготы для компаний, занимающихся научными исследованиями и опытно-конструкторскими разработками (стоимость данной льготы для госбюджета США оценивается равной 86 млрд. долл. в год). А в целом объем государственных расходов США на создание наукоемких продуктов предполагалось увеличить до 2010 года втрое .

Правовое регулирование отношений, связанных с созданием новых РИД, осуществляется преимущественно на основе главы 38 ГК РФ. В п. 1 ст. 769 ГК РФ дается определение используемых для этого видов гражданско-правовых договоров. По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять работу и оплатить ее. Эти виды договоров могут охватывать как весь цикл выполняемых работ, включающий проведение исследований, позволяющих дать ответ об объективной возможности получения новых материалов, устройств, технологий, так и обеспечивать отдельные этапы выполнения этих работ.

Отношения в сфере заключения и исполнения различными организациями договоров о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКТР) отработаны на уровне гражданского законодательства достаточно давно и практика их использования не вызывает особых затруднений.

Полученные исполнителями результаты НИОКТР могут представлять собой различные объекты гражданских прав. Ими могут быть не только информационные ресурсы, но и объекты промышленной собственности (например, запатентованные изобретения, промышленные образцы и полезные модели), объекты авторского права (например, программы для ЭВМ), опытные образцы созданных исполнителем технических устройств (представляющие собой объекты вещных прав), а также информация, которую заказчик предполагает охранять режимом коммерческой тайны. Достаточно часто в практике встречаются и различного рода сочетания перечисленных выше объектов.

Во всех случаях результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ представляют собой созданные в целевом порядке ИП и имеющие широкое распространение в гражданском обороте в качестве потенциально охраноспособной информации. Чаще всего результаты НИОКТР представляют собой сочетание информационных объектов различного назначения. Вне всякого сомнения, выполнение НИОКТР является одним из основных способов создания инновационных продуктов. Эти объекты гражданских прав (результаты НИОКТР) на этапе своего создания обычно относятся к категории неохраняемых РИД, то есть к неохраняемым информационным ресурсам, представляющим собой первичные результаты проведенных научных исследований. Однако в соответствии с главой 38 ГК РФ результатом опытно-конструкторских разработок исполнителя НИОКТР может быть и опытный образец техники (объект вещных прав), а также промышленная технология, представляющая собой информационный продукт особой структуры.

В соответствии со ст. 769 - 778 ГК РФ исполнитель НИОКТР вправе в соответствии с условиями договора передавать заказчику не только права на созданные ОИС, но также - неохраноспособные и прочие РИД, представляющие собой иную информацию (подразумевая информацию, являющуюся коммерческой тайной, и различные иные виды информационных ресурсов, включая обычную общедоступную информацию). В случае, если результаты НИОКТР соответствуют законодательно установленным признакам объектов авторского или патентного права, данные ИП могут приобретать правовой режим ОИС.

Одна из функций правового регулирования в сфере гражданско-правовых отношений предусматривает возможность установления режима использования конфиденциальной информации, которую принято именовать коммерческой тайной (далее - КТ). В соответствии со ст. 3 действующей редакции ФЗ N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (от 29.07.2004) КТ представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Вступление в силу части 4-й Гражданского кодекса РФ, а также серьезные преобразования в структуре объектов гражданских прав (реализованные в измененной редакции ст. 128 ГК РФ), дополнения к ст. 129 ГК РФ, регулирующей оборот объектов гражданских прав и признание недействующей ст. 139 ГК РФ ("Служебная и коммерческая тайна"), существенно изменили представления о правовом режиме КТ.

Коммерческая тайна как режим конфиденциальности информации может быть учтена в организации и как инвентарная единица НМА. Такой вывод косвенно следует из содержания открытого перечня п. 4 ПБУ 14/2007 и Инструкции по бюджетному учету. В п. 23 Инструкции указано, что на счете N 010201000 "НМА" могут быть учтены "права учреждения на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме КТ, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау)".

По своей сути обладание информацией является не правом, а состоянием. Можно лишить лицо возможности использовать приобретенное знание, но его нельзя лишить этого знания. Прав на открытую (неохраняемую) информацию как таковую (общедоступные сведения) не существует, не только абсолютных, но и исключительных. Возможность ознакомления с такой информацией имеет всякий, кто ею фактически располагает, и круг этих лиц никак юридически не ограничен.

Однако изменение структуры информации (обработка) может порождать возникновение такого объекта, как подготовленная для передачи потребителям информация, которую можно назвать информационным продуктом. Информационный продукт - представляет собой сведения, подготовленные для потребителя. Обязательство по передаче какого-либо объекта всегда обособляет и индивидуализирует этот объект. К нему в данном случае могут быть отнесены сведения, уже переданные конкретному потребителю.

В сфере практического использования информационных объектов эти объекты чаще всего идентифицируются в составе активов организации в качестве промышленной технологии или экономически ценной информации (коммерческой тайны). Как отмечают специалисты в сфере использования инноваций, такой способ правовой охраны коммерчески ценной информации на промышленном предприятии (с помощью режимных мероприятий) имеет сегодня наибольшее распространение. Это связано главным образом с тем, что режим коммерческой тайны является наиболее подходящим способом для охраны промышленных технологий.

При этом, однако, нет ясности, каким образом конфиденциальная информация, охраняемая в организации в качестве самостоятельного объекта КТ, может быть передана иному владельцу. На этот счет есть недопустимо краткое упоминание в п. 6 ст. 3 Федерального закона "О коммерческой тайне", из которого, однако, не вполне понятно, что же может быть предметом такого договора: собственно информация или право на эту информацию. Очевидно, что для этой цели не могут быть использованы договор об отчуждении имущественного права и лицензионный договор (хотя бы по той причине, что право на КТ не может быть отождествлено с исключительным или связанным с исключительным ограниченным имущественным правом). Встречающиеся в юридической литературе словосочетания "право на коммерческую тайну" <2>, "исключительные права на объекты коммерческой тайны" также представляются трудными для понимания. Возможность использования для передачи КТ таких правовых конструкций, как, например, договор коммерческой концессии <3>, представляется сомнительной, так как действующая редакция ст. 1027 ГК РФ <4> предусматривает, что предметом такого договора могут быть только имущественные права на ОИС.

Часть 4-я Гражданского кодекса РФ, уделяя основное внимание вопросам правового режима ОИС, дает сегодня и понятие такого относительно нового объекта инновационной деятельности, как результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Правовая сущность данного РИД, представляющего собой, вне всякого сомнения, ИП (который далее для краткости будем называть сложным объектом), раскрыта в ст. 1240 ГК РФ "Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта". Как следует из смысла ст. 1240 Кодекса, данный составной ИП объединен в единое целое для более успешного решения задач производства и управления и представляет собой сочетание нескольких ОИС в составе некоторых самостоятельных составных объектов гражданского оборота (кинофильмов, иных аудиовизуальных произведений, театрально-зрелищных представлений, мультимедийных продуктов, единых технологий). Такого рода объединенному сочетанию различных видов ИП, имеющих самостоятельную правовую охрану в качестве объекта, близкого по своим признакам к объектам исключительных прав, в 4-й части ГК РФ фактически придается некое условное самостоятельное значение.

Правовая охрана большинства из перечисленных в п. 1 ст. 1240 ГК РФ сложных объектов обеспечивается преимущественно нормами авторского права, и правоприменительная практика, связанная с их оборотом, представляется вполне сложившейся. Однако в принятой редакции части 4-й ГК РФ в качестве результата интеллектуальной деятельности (РИД) в составе сложного объекта законодатель фактически выделил и объект, близкий по своим признакам к группе ОИС, относящихся к промышленной собственности, обозначив его понятием "единая технология" (далее - ЕТ). Как представляется, выделение ЕТ в самостоятельный объект правового регулирования обусловлено необходимостью повышения уровня охраноспособности создаваемых в России технологий и стимулирования возможности их последующего использования.

Следует отметить, что ЕТ как сравнительно новый объект правовой охраны существенно отличается от уже существующих ОИС и их сочетаний, образующих сложные по структуре объекты.

Такая важнейшая составляющая инновационного развития, как создание новой техники, немыслима сегодня без широкого использования передовых технологий и новых образцов техники. Создаваемые автомобили, самолеты, энергоустановки и прочие наукоемкие объекты содержат в своей конструкции десятки, а иногда и сотни технических решений, как потенциально охраноспособных, так и уже имеющих правовую охрану. Тем не менее, разработчики образцов современной техники и передовых технологий, то есть авторские коллективы конструкторских бюро, отраслевых и научно-исследовательских институтов, не имеют на создаваемые ими сложные наукоемкие объекты фактически никаких прав. Практика инновационной деятельности такова, что почти все удачные изобретения (то есть разработки, перспективные для коммерческого использования) обычно являются лишь элементом функционального технического устройства или уникальной технологии и не имеют (за редким исключением) самостоятельного коммерческого значения.

Что касается такого понятия, как "сложный объект", а также предположения о возможности существования прав на него, то следует признать, что по своей сути понятие сложного, а точнее, составного объекта права интеллектуальной собственности не является чем-то принципиально новым в сфере интеллектуальной собственности. Составные ОИС, представляющие собой сочетание нескольких обычных ОИС, существовали и до принятия части 4-й ГК РФ, и на то было указание в законодательстве, регулировавшем данные правоотношения.

Из указанного в ст. 1303 ГК РФ перечня объектов авторского права, использование которых может порождать возникновение объектов смежных прав, база данных несколько выпадает в силу недостаточной определенности ее правового режима. Пункт 2 ст. 1260 ГК РФ определяет базу данных как представленную в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. Под содержанием базы данных ГК РФ подразумевает результат деятельности по сбору и обработке составляющих ее материалов (пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Исключительное право на содержание базы данных возникает в момент завершения ее изготовления и действует в течение 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее изготовления (п. 1 ст. 1335 ГК РФ). Кроме того, в ст. 1225 ГК РФ есть прямое указание на то, что база данных является самостоятельным ОИС. В п. 3 ст. 1334 ГК РФ права изготовителя базы данных названы правами авторскими. В п. 4 ст. 1259 ГК РФ упоминается о возможности регистрации базы данных как объекта авторских прав. А в рамках института авторского права база данных фактически приравнена к составным произведениям (сборникам).

Правовой статус изготовителя (составителя) базы данных также необычен: п. 1 ст. 1333 ГК РФ допускает признание правообладателем лица, "организовавшего" создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. Однако, если исходить из содержания ст. 1260 ГК РФ, то в нем содержится прямое указание на возникновение авторского права на базу данных как результат творчества. Но далее, в ст. 1334 - 1336 ГК РФ, допускается приобретение исключительных прав на базу данных и при отсутствии элементов творчества.

Единая технология (ЕТ) представляет собой еще одну из форм сложного (и составного) интеллектуального продукта, но имеет существенные отличия от других РИД в составе сложного объекта, уже по той причине, что упомянутые в ст. 1240 ГК РФ иные виды сложных объектов охраняются нормами авторского права. Не вызывает сомнения, что определение сущности, а также содержания прав на ЕТ является достаточно сложной задачей. Если исходить из норм части 4-й ГК РФ (п. 1 ст. 1542 ГК РФ), ЕТ по своей структуре должна состоять из сочетания не менее чем двух охраняемых РИД (исключительных прав на них) и неопределенного количества неохраняемых РИД, а также из объектов, представляющих собой неохраняемую информацию.

При этом, как отмечается в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, "личные неимущественные права, указанные в ст. 1226 ГК РФ, охраняются только в том случае, если соответствующими положениями части 4-й ГК РФ о конкретном РИД или приравненными к РИД средствами индивидуализации установлена охрана специально поименованных личных неимущественных и иных прав".

Таким образом, проблема оборотоспособности неохраняемых РИД существует применительно к неохраняемой общеизвестной информации, являющейся продуктом деятельности человека. Наибольшую ценность в перечне такого рода объектов представляет, наверное, информация, именуемая коммерчески ценной (коммерческой тайной).