Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий при производстве кормовых культур
Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является производство кормов. Создание прочной кормовой базы, обеспечивающей потребность животных в кормах и, прежде всего, в растительном белке всегда была и остается в настоящее время одной из важнейших задач.
Красноярским НИИСХ предложены технологии производства таких кормовых культур, как кукуруза, рапс, эспарцет, смесь горох+овес. Экономическая оценка их производства проводилась на основании технологических карт (приложение).
Таблица 16.6 - Эффективность производства кормовых культур
Виды кормовых культур | Расход ГСМ на 1 га, руб./га | Затраты труда на 1 га, чел.-дн./га | Материальные затраты на 1 га, руб./га | Себестоимость, руб./ц |
Горох+овес | 3,06 | 19353,04 | 74,43 | |
Кукуруза | 1031,72 | 0,45 | 15099,43 | 50,33 |
Рапс | 837,7 | 0,4 | 12376,28 | 49,51 |
Эспарцет 1 год (лесостепь) | 1234,99 | 0,226 | 19864,96 | 198,65 |
Эспарцет 2 год (лесостепь) | 1852,72 | 0,509 | 47470,64 | 169,54 |
Эффективность возделывания рапса подтверждена низкими затратами труда и материальных ресурсов на его производство и небольшой себестоимостью по сравнению с другими культурами. Это доказывает необходимость его возделывания как основного источника кормового белка.
В связи со спецификой агротехники возделывания эспарцета его себестоимость в 2,3 раза превышает себестоимость горохоовсяной смеси при выращивании на зеленную массу. Высокий расход горюче-смазочных материалов при возделывании эспарцета во второй год обусловлен возможностью осуществления двух укосов.
Если сравнивать возделывания эспарцета по зонам, то можно отметитьследующее. Высокая себестоимость возделывание эспарцета в зоне тайги в первый год в 2,3 раза в сравнении с лесостепной зоной связана с подсевом ячменя и низким выходом валового сбора (в 2,5 раза) (табл. 16.7). Производство эспарцета в лесостепной зоне является более благоприятным.
Таблица 16.7 - Производство эспарцета по зонам края
Период возделывания | Себестоимость 1ц, руб. | ||
Лесостепь ВС= 2500 ц | Степь ВС = 1750 ц | подтайга ВС = 1000 ц | |
1 год | 198,65 | 194,98 | 455,37 |
Лесостепь ВС=7000 ц | Степь ВС =3750 ц | Тайга ВС =6500 ц | |
2 год | 169,54 | 299,25 | 161,02 |
Материальные затраты на 1 га, руб. | |||
лесостепь | степь | тайга | |
1 год | 19864,96 | 13648,83 | 18214,80 |
2 год | 47470,64 | 44887,98 | 41864,60 |
Затраты труда на 1 га, руб. | |||
лесостепь | степь | тайга | |
1 год | 0,226 | 0,273 | 0,297 |
2 год | 0,509 | 0,521 | 0,557 |
Каждая из представленных кормовых культур имеет свою значимость в животноводстве, поскольку они различаются по питательности, содержанию переваримого протеина и минеральных веществ. Выбор хозяйством кормовых культур в данном случае определяется условиями ведения животноводства, породным составом скота, рационом кормления.
Таким образом, основываясь на том, что целевой характер агропромышленной политики в Красноярском крае - поддержка тех сельхозтоваропризводителей, которые производят конкурентоспособную продукцию, осуществляют действия по модернизации производства и обеспечивают высокую эффективность производства, то освоение предлагаемых адаптивно-ландшафтных систем земледелия направлено на получение конкурентоспособной, качественной продукции, обеспечивающей рентабельное, высокоэффективное производство.
Хозяйство является субъектом пользования изложенных систем земледелия. Вариабельность агроландшафтных ресурсов в пределах земледельческой территории Красноярского края обуславливает выбор «адресного» регистра агротехнологий. В свою очередь уровень реализации как систем земледелия в целом, так и отдельных её элементов, определяется экономическими и организационно-хозяйственными возможностями конкретных сельхозтоваропроизводителей.
В разделе даны основные подходы к экономической оценке мероприятий системы земледелия. Приведены методологические подходы по расчётам и оценке эффективности внедрения основных блоков системы земледелия.
Основой для планирования, контроля и экономической оценки агротехнологий являются технологические карты, которые составлены для основных зерновых и кормовых культур, возделываемых в Красноярском крае, приведены в приложении. В каждом хозяйстве, для каждой культуры, для каждого поля в конкретных погодных, организационных, экономических и других условиях должна составляться своя технологическая карта. Представленные карты имеют векторный характер, то есть описывают количественные и качественные технологические параметры для достижения определённых экономических показателей. Данные технологические карты помогут пользователям «Системы земледелия …» составить собственные карты, адаптированные к местным условиям и возможностям.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Приложение 1а
Приложение 2
Приложение 2а
Приложение 3
Приложение 3а
Приложение 4
Приложение 4а
Приложение 5
Приложение 5а
Приложение 6
Приложение 6а
Приложение 7
Приложение 7а
Приложение 8
Приложение 8а