V. Образовательные технологии

При освоении дисциплины «Юридическая техника и технологии» используются следующие образовательные технологии:

· технологии проектирования;

· технико-юридический и логический анализ правовых актов;

· .компьютерные технологии;

· лекционные и семинарские занятия;

· тестирование

VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Основная литература:

1.Власенко Н.А., Стародубцев С.В. Основы теории юридических документов. Курс лекций. – М.: РАП, 2006, - 90 с.*

2. Давыдова М.Л. Юридическая техника. – Волгоград, 2009. См.: Электронная версия монографии

3. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.

4. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с. **

5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. – М.:ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – 768 с.*

6. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К.Бабаева.- М.: Юрист, 2004. - 592 с.*

7. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учебное пособие / Д.В. Чухвичев. - М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 239 c.

8. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000.*

Дополнительная литература:

1. Артемов В.М.Правопорядок как целеполагающий ресурс развития законодательной техники в современном обществе // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

2. Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 4. - С. 2–7.

3. Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.

4. Власенко Н. А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. Иркутск, 2001.

5 Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. №3.

6. Губаева Т. В. Язык и право. – М., 2003.

7.Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8.

8. Деревнин А. А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. Иркутск. 2001. №3(5).

9. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

10. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1990.

11.Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

12 Иванов В. Н. Законодательная техника и новое уголовное законодательство СССР // Советское государство и право. 1959. №9.

13. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. – СПб., 1906. 14. Калинина Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы (На примере работы Правового управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации): Науч.-практ. пособие / Гос. Дума Фед. Собр. Рос. Фед. – М., 1997.

15. Карданец А. В. Преюдиция в российском праве (проблемы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

16. Карташов В. Н. Устранение ошибки в профессиональной юридической деятельности (к проблеме формирования правового государства) // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.38-45.

17.Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. – М., 1998.

18.Колдин В.А. Экспертиза как инструмент права / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.

19. Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль. 2000.

20. Лашаков А.С. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и слушателей. Н.Новгород, 1996. Вып.2. С.84-88.

21. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категория «ошибка»: теоретико-методологический аспект. – Саратов, 2001.

22. Мазуренко А. П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и юридической (законодательной) техники: теоретический аспект // Юридическая техника. 2007. №1.

. 23. Муромцев Г. И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. №1.

24 Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. – М., 2002.

25. Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

26 Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России : монография / Панько К.К. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2004. - 272 c.

27.Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.

28. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории / Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 1995. -№2. – С.80-85.

29. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. – М. 1987.

30. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. – М., 1995.

31. Рыдченко К.Д. Роль законодательной техники в преодолении ошибок законотворческого процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. - Воронеж, 2003. - С. 130–131.

32.Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А. С.Пиголкина. - СПб., 2003.

33. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.46. С. 182 – 190.

34. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. №1. Н. Новгород, 2007.

35. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы в праве // Правоведение. - 1988. - №5.

36. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. №3.

37. Штейнер Виден. О фикциях в праве // Юрист (Чехословакия). - 1969. - №12.

38. Язык и стиль судебных документов. СПБ., 2003.

Авторефераты диссертаций

Бахвалов С. В. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии): автореферат диссертации канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

Белов В. А. Юридическая техника российского налогового законодательства (общетеоретический анализ) : автореферат диссертации канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Бокова И. Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ гл. 22 УК РФ) : автореферат диссертации канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Краснов А. Н. Юридическая техника российского экологического законодательства: автореферат диссертации канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008.

Курсова О. А. Фикции в российском праве : автореферат диссертации канд. наук. Н. Новгород, 2001.

Попенков Е. А. Юридическая техника правоинтерпретационной деятельности: автореферат диссертации канд. юрид. наук. СПб., 2003.

Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов: автореферат диссертации канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Ушакова Л. Н. Дефиниция как нетипичное правовое средство законодательной техники: автореферат диссертации канд. юрид. наук. - Тамбов, 2009. — 22 с.

Автор: к.полит., доцент кафедры теории и истории государства и права К(П)ФУ

Р.Г. Валиев

Рецензент: д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права К(П)ФУ Ю.С.Решетов.

Программа утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета протокол №______от «____» ________2011г.

* Имеется в фонде читального зала НБ.

** (Необходимо заказать для НБ)