Основные критерии оценки выпускных работ
По результатам защиты студенту выставляется оценка, которая складывается из:
− оценки собственно выполненной работы (проведенных исследований, выполненного проектирования, полученных результатов, степени раскрытия темы и т. п.);
− оценки программы (модели);
− оценки доклада студента;
− оценки ответов студента на вопросы;
− оценки качества оформления и содержания пояснительной записки и графического материала.
− оценки самостоятельности (все пояснительные записки к ВРБ проверяются на наличие плагиата).
Члены комиссии заполняют протоколы оценок по каждому студенту. Итоговая оценка выводится с учетом суммирования оценок по вышеперечисленным критериям (Приложение Д).
Подготовка к защите
При подготовке к защите студент должен подготовить презентацию и доклад. В докладе необходимо пояснить тему, коротко охарактеризовать предметную область, определить и обосновать цель работы, охарактеризовать проведенные исследования, выделить и охарактеризовать результаты работы. Доклад не должен содержать лишних подробностей, технических деталей, особенно если они относятся к известным и тем более к общеизвестным сведениям. Не стоит также подробно описывать каждый плакат и объяснять каждое обозначение на нем. Типичной ошибкой докладчика является изложение в докладе только общеизвестных сведений из предметной области, либо подробное описание существующих технических средств, моделей, известных алгоритмов.
Примерная структура презентации
1. Титульный лист
2. Актуальность работы
3. Цели и задачи
4. Описание предметной области
5. Обзор методов и/или средств решения
6. Обзор аналогов
7. Постановка задачи на проектирование ПО с обоснованием перечня и содержимого задач;
8. Представление архитектуры создаваемого ПО, схемы иерархии функций, основных диаграмм UML, иллюстрирующих процесс проектирования с соответствующими пояснениями;
9. Демонстрация используемого метода и/или средства решения
- Приведение более подробного описания выбранного метода и/или средства решения применительно к предметной области.
- Приведение алгоритмов реализации выбранного метода и/или средства для решения конкретной задачи с примерами.
10. Описание реализации метода и/или средства
11. Описание реализованной подсистемы работы с полученными результатами
12. Демонстрация работы системы
13. Результаты
14. Выводы
Требования к содержанию выводов к ВРБ
1. Опыт разработки
2. Достоинства и недостатки предложенного решения
3. Рекомендации по применению
4. Преимущества перед известными решениями (если есть)
5. Перспективы совершенствования проектного и программного решения
Дополнительные факторы, учитываемые при оценке ВРБ
1. Наличие публикаций
2. Выступления на конференциях
3. Участие во внутривузовских и др. конкурсах
4. Регистрация интеллектуальной собственности
5. Описание сфер коммерческого применения и перспектив коммерциализации
6. Прочее
Литература
1.Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования.
2. Стандарт предприятия. Проекты (работы) дипломные и курсовые. Выпускные работы бакалавров. Магистерские диссертации. Правила оформления. СТП ВолгГТУ 023-98
3. ГОСТ 3.1105-84 ЕСТД. Формы и правила оформления документов общего назначения
4. ГОСТ 2.004-88 ЕСКД. Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ.
5. ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам.
Приложение А.Образец заполнения титульного листа к выпускной работе бакалавра
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБ ОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»
Кафедра Системы автоматизированного проектирования
и поискового конструирования
| Утверждаю Зав. кафедрой САПР и ПК В.А. Камаев _________________ (подпись, инициалы и фамилия) _________________ (дата) |
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к выпускной работе бакалавра на тему
(наименование работы)
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Автор________________________________ _____А.П. Иванов__________
(подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
Обозначение ВРБ – 40461806.10.27– номер темы по приказу - год защиты______
(обозначение документа)
Группа ____ИВТ-46… ___________
(шифр группы)
Направление 230100 - Информатика и вычислительная техника
________________________________________________________________________
Руководитель работы ______
(подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
Консультанты по разделам:
__________________________ _________________ __________________
(краткое наименование раздела) (подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
__________________________ _________________ __________________
(краткое наименование раздела) (подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
Нормоконтролер _____________________ ______________
Волгоград 2012
Лист задания к выпускной работе бакалавра
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБ ОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»
Кафедра Системы автоматизированного проектирования
и поискового конструирования
Утверждаю
Зав. кафедрой САПР и ПК
____________В.А. Камаев
(подпись)
__________________
(дата)
Задание на выпускную работу бакалавра
(наименование работы)
Студента ИвановаАлексеяПетровича
(фамилия, имя, отчество)
Код кафедры 10.27 Группа ИВТ 46..
Тема _____________________________________________________________
Утверждена приказом по ВолгГТУ
от __________ № ___________
(дата подписания)
Срок предъявления готовой работы _____________________ (дата подписания)
Исходные данные для выполнения работ
__________________________________________________________________
Содержание основной части пояснительной записки:
1) ________________________________________________________________
2) ________________________________________________________________
3) ________________________________________________________________
4) ________________________________________________________________
Перечень графического материала:
1) ________________________________________________________________
2) ________________________________________________________________
3) ________________________________________________________________
Руководитель работы (проекта) _______________________________________
(подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
Консультанты:
____________________ __________________ ____________________
(краткое наименование части) (подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
____________________ __________________ ____________________
(краткое наименование части) (подпись и дата подписания) (инициалы и фамилия)
Приложение Б. Оценка программных систем, представляемых к защите
Для оценки реализации системы студент должен предъявить:
2) комплект технической документации с необходимыми приложениями;
- работающую программу;
- исходный код программы.
Каждая работа оценивается минимум 2-мя уполномоченными экспертами из состава преподавателей и аспирантов кафедры, имеющих опыт в реализации коммерческого программного обеспечения.
Демонстрация работы программы может осуществляться как на компьютере университета (в этом случае студент должен самостоятельно принести установочные версии всех необходимых библиотек и программ), так и на собственном компьютере студента.
Содержание документации должно соответствовать требованиям настоящих методических указаний, соответствующим ГОСТ, текст должен соответствовать требованиям технического языка. Критерии оценки программных систем соответствуют ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93.
Оценка программ является обязательной для допуска к защите. Минимальная оценка для допуска к защите – 61 балл.