Длительность полевого сезона.

Длительность полевого сезона в районе проводимых работ:

Республика Карелия:

севернее широты 64° с I.V до I.X- 5 месяцев.

южнее широты 64° с 15.IV до 15.X- 6 месяцев.

Архангельская область:

между широтами 64°-68° с 25.V до 10.X – 4.5 месяца.

южнее широты 64° с IV до 15.X – 6 месяцев.

Волгоградская область с I.V до I.XI- 6 месяцев.

Мурманская область с 15.V до I.X -4,5 месяца

Заключение

За время прохождения практики я узнал как организуется работа геодезической экспедиции. Приобрёл навыки работы на современной спутниковой геодезической аппаратуре, узнал о методах производства и обработки спутниковых наблюдений. Получил много ценных знаний от опытных коллег.

На производственной практике благодаря знаниям полученным в техникуме я мог выполнять порученные задания. Но не смотря на это мне не хватало знаний специализированных компьютерных программ. Я считаю, что в техникуме могли бы уделять больше внимания изучению геодезических компьютерных программ и методам обработки геодезической информации.

Сотрудники экспедиции легко приняли меня в свой коллектив и охотно рассказывали об интересующих меня аспектах работы. Атмосфера в целом тоже была благоприятная.

Работая в «Аэрогеодезии» я видел и негативные моменты: плохая организованность предприятия, задержка средств на производство работ и неоднократная задержка заработной платы, причём не только для практикантов, но и для постоянных сотрудников. Несмотря на это мне понравилось работать в экспедиции «Геодезические технологии», с людьми которые знают и любят своё дело.

Работа в экспедиции стала для меня стимулом получить больше знаний по профессии.

Приложение №1

Структура предприятия ФГУП «АЭРОГЕОДЕЗИЯ»

Приложение № 2 Форма Т-16

ОБСЛЕДОВАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ПУНКТА

Год производства работ

2013

Предприятие №

ОАО «Аэрогеодезия»

Объект

10.01.3304

Экспедиция №

Геодезические технологии

К А Р Т О Ч К А - В К Л А Д Ы Ш

П. .трианг. Кемь (ID KEMY) I Кл.

-

114 оп

---

Основной центр

---

№ По каталогу

Название пункта, класс

№ марки

Тип знака

Высота знака до столика

Тип центра

Высота над уровнем моря

общая высота

Результаты обследования пункта

Центр:

Результаты восстановления пункта

Опознавательный столб (знак)

нет

В хор. состоянии

Монолит I

Не обследовался

Монолит II

Не обследовался

Монолит III и IV

Наружный знак

Нет

ОРП-I тип, МА, расстояние

Не обследовался

ОРП-II тип, МА, расстояние

Не обследовался

ОРП-III тип, МА, расстояние

Не обследовался

Внешнее оформление

Мет. ограда

Исполнитель

Плоскость доски

Сведения о перезакладке центра и прочие замечания

Чертёж нового центра и размеры

Техник-строитель

Чертёж знака и размеры

фамилия, и. о., подпись

Пункт принят с оценкой

Начальник партии

Каранда И.В.

(фамилия и. о., подпись, дата)

ФОТОГРАФИИ ОБСЛЕДОВАННОГО ПУНКТА

Класс: I

Тип: 114 оп

МАРКА

ВНЕШНИЙ ВИД

СХЕМА ПОДЪЕЗДА К ПУНКТУ ВГС

Год производства работ

2013

Предприятие №

ФГУП «Аэрогеодезия»

Объект

10.01.3304

Экспедиция №

Геодезические технологии

П. трианг. Кемь (ID KEMY) I Кл.

Опозн. знак

Внешнее оформл.

нет

мет. ограда

Составил

Ветров С.О.

Бригадир

Вавилов А.В.

(фамилия и. о., подпись, дата)

(фамилия и. о., подпись, дата)

Гл. инженер

Бровков Е.В.

(фамилия, имя, отчество, подпись, дата)

Приложение № 3

Приложение № 4

Примеры фотографий пунктов, используемых при производстве работ.

Грунтовый репер № 2688 Общий вид

Марка

Пункт триангуляции Западный Базисный

Пункт триангуляции Канин

Пункт СГС Кирилово

Экспедиция в полном составе

Наблюдения на пункте Западный Базисный