Переворот в парадигме: от психического расстройства к ошибке в программе

Как люди рассматривают проблемы? Как генетическое отклонение? Как гнев Бога? Как заболевание? Как последствия прежних инкарнаций? Как сталкивающиеся информационные потоки? Как следствие неугасающих сильных желаний? Как кармические задачи? Как энергетические блокады? Как одержимость дьяволом? Как знак того, что ты хочешь чего-то другого вместо того что имеешь?

Что касается точек зрения на психосоциальные проблемы, специалисты располагают большим количеством их вариаций. Часто это точки зрения которые воспринимаются как нечто само собой разумеющееся и не подлежащее сомнению. Они достаются в наследство ученикам, те, в свою очередь, передают их своим ученикам и т. д. Однако существуют и революционные точки зрения, как, к примеру, переход от шаманских представлений об одержимости к христианскому видению земных страданий, а затем к академической медицине.

Подобные драматичные перевороты в парадигме, разумеется, не происходят легко и безболезненно: они всегда сопровождаются борьбой. И, в известном смысле, нечто подобное мы переживаем с НЛП (и родственными ему течениями), пусть даже при этом происходят менее драматичные изменения взглядов. Наиболее заметное изменение точки зрения на психические проблемы можно было бы охарактеризовать, как переход от «психического расстройства» к «ошибке в программе».

Прежде психические проблемы рассматривали как неспецифические процессы заболевания, для излечения которых требуется время. Теперь же их начинают рассматривать как специфические умственные блокады, которые, если использовать верный подход, могут быть устранены «одним ударом». Иными словами, раньше психическую проблему сравнивали с хроническим инфекционным заболеванием, на излечение которого требуется продолжительное время. При этом терапевты знали, что «прорыв» часто достигается «одним махом», однако они считали это случайностью. Гораздо чаще они сталкивались с тем, что после многолетней терапии у их клиентов происходило едва заметное улучшение. Теперь же подобные «прорывы» стали фокусом многих психотерапевтов. При этом, что касается НЛП, речь идет не об эмоциональных прорывах, а о создании новой перспективы: нахождении ресурсов. Как компьютеру после устранения ошибки в программе не требуется времени для выздоровления, так, в соответствии с этой новой парадигмой, может происходить и с человеком.

Что же сделало возможным появление подобного представления об ошибке в программе? С одной стороны, это можно объяснить относительно небольшим успехом биологически-психиатрической практики, которая делает основной акцент на лекарственные препараты, с другой стороны, это стало возможным благодаря развитию техники выздоровления, заключающейся в том, чтобы «эффективно слушать, смотреть и воздействовать». Эта техника, ставшая частью НЛП, позволила производить более точный анализ мыслительных процессов на основании вербального и невербального поведения человека. Именно эта точность помогает осуществлять целенаправленное воздействие: выявлять и исправлять ошибки в программе.

Глобальные, абстрактные психиатрические представления о болезнях были заменены в рамках данной точки зрения на конкретные понятия, а шаг за шагом приближающая к цели работа пришла на смену общим воздействиям. НЛП — это директива: НЛ-программист позволяет клиенту осуществлять только определенные мыслительные процессы. Время, которое прежде клиенту требовалось для осуществления неструктурированной мыслительной деятельности, значительно сокращается, если целенаправленно воздействовать на каждую в отдельности мыслительную блокаду. Впрочем, данная точка зрения вовсе не подразумевает, что все проблемы могут быть разрешены в течение одного сеанса. В новой парадигме более длительный срок воздействия объясняется большей сложностью проблем. Сложные проблемы требуют большего числа исследований и воздействий и, следовательно, зачастую большего числа сеансов. А в перерывах между сеансами клиент продолжает самостоятельно работать над нахождением решения проблемы, как это было прежде в других формах терапии. И индивидуальная работа клиента при этом занимает столько же времени, сколько занимает самостоятельная работа в других методах. На основе подобного изменения парадигмы появляется новый взгляд на роль диагностики.