Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода

Проведем экономическое сравнение рассматриваемых диаметров (вариантов) по укрупненным показателям.

Капитальные затраты в линейную часть.

Согласно Приложения 1 стоимость строительства 1 км трубопровода составляет CЛ1220 = 3579,2 тыс.руб/км; CЛ1020 = 2671,2 тыс.руб/км; CЛ820 = 1995,1 тыс.руб/км.

Тогда,

КЛ1220 = СЛ1220 · L = 3579,2 · 600 = 2147,52 млн.руб;

КЛ1020 = СЛ1020 · L = 2671,2 · 600 = 1602,72 млн.руб.

КЛ820 = СЛ820 · L = 1995,1 · 600 = 1197,06 млн.руб.

Капитальные затраты на сооружение КС.

Согласно Приложения 2 стоимость строительства одной КС на два агрегата типа ГТК-16 равна

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru млн. руб.

Тогда

ККС1220 = ССТ · n1220 = 104,9 · 4 = 419,6 млн.руб.;

ККС1020 = ССТ · n1020 = 104,9 · 13 = 1363,7 млн.руб.;

ККС820 = ССТ · n820 = 104,9 · 43 = 4510,7 млн.руб.

Полные капитальные затраты.

К1220 = КЛ1220 + ККС1220 = 2147,52 + 419,6 = 2567,12 млн.руб.;

К1020 = КЛ1020 + ККС1020 = 1602,72 + 1363,7 = 2966,42 млн.руб.;

К820 = КЛ820 + ККС820 = 1197,06 + 4510,7 = 5707,76 млн.руб.

Стоимость эксплуатации линейной части.

Согласно Приложения 1 стоимость эксплуатации 1 км трубопровода в год составляет

СЭЛ1220 = 161,1 тыс.руб/(год · км); СЭЛ1020 = 120,2 тыс.руб/(год · км); СЭЛ820 = 89,8 тыс.руб/(год · км).

Тогда,

ЭЛ1220 = СЭЛ1220 · L = 161,1 · 600= 96,66 млн.руб/год;

ЭЛ1020 = СЭЛ1020 · L = 120,2 · 600 = 72,12 млн.руб/год;

ЭЛ820 = СЭЛ820 · L = 89,8 · 600 = 53,88 млн.руб/год.

Стоимость эксплуатации КС.

Согласно Приложения 2 стоимость эксплуатации типовой КС на два агрегата ГТК-16 равна

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru млн. руб/год.

Тогда

ЭКС1220 = СЭСТ1220 · n1220 = 24 · 4 = 96 млн.руб/год;

ЭКС1020 = СЭСТ1020 · n1020 = 24 · 13 = 312 млн.руб/год;

ЭКС820 = СЭСТ820 · n820 = 24 · 43 = 1032 млн.руб/год.

Полные эксплуатационные расходы.

Э1220 = ЭЛ1220 + ЭКС1220 = 96,66+96 = 192,66 млн.руб/год;

Э1020 = ЭЛ1020 + ЭКС1020 = 72,12+312 = 384,12 млн.руб/год;

Э820 = ЭЛ820 + ЭКС820 = 53,88+1032 = 1085,88 млн.руб/год.

Приведенные годовые затраты определяем по формуле.

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru ,

где Е – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (для объектов транспорта и хранения нефти и газа Е = 0,15 1/год).

Тогда

S1220 = ЕК1220 + Э1220 = 0,15 · 2567,12 + 192,66 = 577,72 млн.руб/год;

S1020 = ЕК1020 + Э1020 = 0,15 · 2966,42 + 384,12 = 829,08 млн.руб/год.

S820 = ЕК820 + Э820 = 0,15 · 5707,76 + 1085,88 = 1942,04 млн.руб/год.

Таким образом, по приведенным затратам выгодным является диаметр 1220 мм и дальнейшие расчеты ведем только для этого диаметра.

Уточненный тепловой и гидравлический расчет участков газопровода между компрессорными станциями

Уточненный тепловой и гидравлический расчет участков газопровода между компрессорными станциями производится с целью определения давления и температуры в конце рассматриваемого участка.

Уточняем расстояния между КС с учетом расхода топливного газа на собственные нужды

Производительность каждого участка найдем по формуле

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru .

Для ГТК-16

QТГ = 5,93 · 24 · 1 = 0,142 млн. м3/сут (Приложение 6)

Тогда

Q1 = 50,098 – 0,142· 1 = 49,956 млн.м3/сут;

Q2 = 50,098 – 0,142· 2 = 49,813 млн.м3/сут;

Q3 = 50,098 – 0,142· 3 = 49,671 млн.м3/сут;

Q4 = 50,098 – 0,142· 4 = 49,529 млн.м3/сут.

Из формулы найдем среднюю длину участка между КС

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru ,

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru где:

Тогда

 
  Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru

По формуле найдем длину каждого участка

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru км;

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru км;

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru км;

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru км.

Расчет первого участка

3.2 Принимаем в качестве первого приближения значения λ, ТСР и ZСР из первого этапа вычислений:

λ = 0,0113; ТСР = 290,45 0К; ZСР = 0,877.

3.3 Определяем по формуле значение РК в первом приближении

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru МПа.

Определяем среднее давление по формуле

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru МПа.

Определяем средние значения приведенного давления и температуры

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru

Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru ; Экономическое обоснование выбора диаметра газопровода - student2.ru .

Наши рекомендации