Защита дипломного проекта (работы)

11.1.Защита проходит обычно в два дня. За десять дней до защиты на выпускающей кафедре формируются список по очередности выхода на защиту. При этом предпочтение отдается мнению дипломного (-ых) руководителя (-ей).

11.2.На защите допускается использование:

Ø мультимедийной установки. При условии ее использования, студент обязан заранее, за 1-2 дня до начала защиты проверить читаемость представляемых материалов на электронных носителях. В противном случае мультимедиа материалы на защите не принимаются;

Ø различного рода макеты по теме дипломного проекта (работы);

Ø приложения к диплому. Допускается их оформляется как продолжение пояснительной записки на ее последующих страницах или в виде самостоятельного документа. Приложениями могут быть таблицы большого формата, графический материал, фотографии, фотоальбомы, слайд – презентации, программы для ЭВМ и т.д. Приложения располагают в порядке появления на них ссылок в тексте. Каждое приложение должно начинаться с новой страницы с указанием наверху посередине страницы слова «Приложение» и его обозначения заглавными буквами русского алфавита. Приложение имеет содержательный заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой;

Ø распечатанных дополнительных таблиц, графиков, диаграмм, схем;

Ø дополнительных материалов по теме дипломного проекта (работы).

11.3. Не позднее, чем за десять дней до защиты полный дипломный проект (работа) (текстовая и графическая части) представляется дипломному руководителю для окончательной проверки, и проведения нормоконтроля осуществляется сверка с нормами ЕСКД, выносятся замечания и рекомендации по оформлению диплома для доработки.

11.4.За семь дней до защиты дипломный проект (работа) должен быть представлен в завершенном (или исправленном) виде дипломному руководителю, для определения соответствия нормативам при оформлении и на отзыв, затем на подпись консультантам по разделам. Например, для экономической части и части «Безопасность и экологичность». Для блока «Ландшафтное проектирование» обязательным является консультант - архитектор по проектному решению объекта проектирования.

За пять дней до защиты диплом предоставляется заведующему выпускающей кафедрой, который дает заключение о допуске работы к защите.

11.5.НЕ позднее, чем за пять дней до дня защиты дипломный проект (работа) должен быть представлен на рецензию. Рецензентами могут быть назначены специалисты только из списка, утвержденного на Ученом Совете ФЛХ и Э, он приводится ниже.

Список рецензентовпо кафедре СПС, ботаники и дендрологии

Для блока «Ландшафтное проектирование»

1.Максимова Е.В. – мастер МУП «Город».

2.Верещагина Н.А. – мастер уч. озеленения МУП «Город».

3.Парусов В.А.– главный архитектор проектно-технического управления ОАО Йошкар-Олинского проектно-строительного объединения.

4.Жен А.Н.– главный архитектор г. Йошкар-Олы.

5.Чеботарёв А.М. – руководитель мастерской ООО «Творческая мастерская архитектора Чеботарёва А.М.».

6.Соколова В.П.– ведущий инженер АПМ ТУП БТПИ «Марийскгражданпроект».

7.Зорина Е.М.– архитектор АПМ ТУП БТПИ «Марийскгражданпроект».

8.Горбань В.П. – начальник АПМ ТУП БТПИ «Марийскгражданпроект».

9.Копылова Т.И. – председатель Комитета экологии и природопользования при администрации г.Йошкар-Олы.

10.Гречихо В.Д. – руководитель АПМ «Творческая мастерская «Гречиха».

11.Шалаева Т.А. –ОАО «Маригражданстрой».

12.Мосунов А.Н. – директор ООО «Ландшафтдизайнстрой».

13.Ануфриева Т.И. - зам. Директора ООО «Ландшафтдизайнстрой».

14.Дармина О.Н. – зав. МУК ЦПКиО 30-летия ВЛКСМ.

15.Щеглова Е.Н. – директор салона «Поволжский центр флористики».

16.Еремина С. В. – ландшафтный дизайнер «Поволжский центр флористики».

17.Мирошин Ю.Б.– главный архитектор ЗАО ПИ «Агропроект».

18.Иванов Э.Ю. –директор фирмы «Мастерская Иванова».

19.Орлова Н.А. – начальник отдела архитектуры и градостроительства Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ.

20. Лоханина С.А. - специалист Минстроя РМЭ.

Для блока «Декоративное растениеводство»

Внутренние рецензенты

1.Карасёва М.А.– к.с./х.н., доцент кафедры лесных культур.

2.Лебедева Э.П.– к.с./х.н., доцент кафедры лесной селекции, не древесной продукции и биотехнологии МарГТУ.

3.Разумников Н.А. – к.с./х.н., доцент кафедры лесной селекции, не древесной продукции и биотехнологии МарГТУ.

4.Прохорова Е.В. к.с./х.н., доцент кафедры лесной селекции, не древесной продукции и биотехнологии МарГТУ

Внешние рецензенты

1.Скочилова Е.А. – к.б.н., доцент МарГУ.

2.Грошева Н.П.– к.б.н., доцент кафедры Экологии растений МарГУ.

3.Воскресенская О.Л. – к.б.н., доцент МарГУ.

4.Котова Л.И. – директор Ботанического сада МарГТУ.

5.Доронина Г.У. – к.б.н., зав. лабораторией Ботанического сада МарГТУ, к.с/х.н., доцент кафедры лесной селекции.

6.Циунчик Н.Л.– зав. лабораторией Ботанического сада МарГТУ (кафедра лесной селекции).

7.Тимургалиева Л.А.– зав. лабораторией Ботанического сада МарГТУ.

11.6.Отзывы и рецензии должны быть оформлены в полном соответствии с требованиями, и обязательно должны содержать указания на конкретные недостатки работы. В противном случае аттестационная комиссия их НЕ принимает. Рецензии сторонних рецензентов должны быть заверены в отделе кадров по месту работы рецензента.

11.7.За пять дней до защиты все документы представляются в деканат. В комплект документов входят:

Ø дипломный проект (работа) с заполненным и оформленным по форме титульным листом и заданием (прил. 2). На титульном листе имеются подписи руководителей и консультантов по разделам диплома. Раздел диплома по экономике завершает дополнительная подпись консультанта по экономической части;

Ø отзыв и рецензия, оформленные в соответствии с требованиями п.11.5, данного раздела и приложений 7, 9.

Ø заявка на дипломное проектирование (прил. 10) по данной тематике (зарегистрированное официальное письмо на фирменном бланке или официальное письмо с подписью и печатью заинтересованной организации);

Ø справка о внедрении (прил. 11) (зарегистрированное официальное письмо на фирменном бланке или официальное письмо с подписью и печатью заинтересованной организации);

Ø при наличии выходные данные и ксерокопии апробации результатов диплома (участие в конференциях, семинарах, выставках, конкурсах и т.д.).

11.8.За три дня до защиты все графические материалы передаются на выпускающую кафедру. Графическая часть дипломного проекта (работы) должна быть выполнена на ватмане принятого образца, содержать рамку (прил. 12), в которой должны быть подписи: дипломника, дипломного (-ых) руководителя (-ей), на плакате по экономике – дополнительно руководителя по разделу экономика.

11.9.В случае НЕ своевременного представления документов и их некомплектности деканат и выпускающая кафедра принимает решение о НЕ допуске к защите.

11.10.С защиты снимаются дипломные проекты (работы) студентов не выполнившие п. п. 11.5-11.7 данного раздела.

11.11.Руководители дипломных проектов (работ) НЕ выполняющие требований по своевременной выдаче заданий, НЕ соблюдающие графики консультаций, НЕ обеспечивающие текущих аттестаций и допускающие к защите дипломные проекты (работы), НЕ соответствующие вышеуказанным требованиям, по решению заведующего кафедрой могут быть лишены права руководства дипломными работами.

11.12.На защиту студент ОБЯЗАН прийти подготовленным и как минимум за 30 минут, при этом необходимо заранее подготовить материалы для защиты (в т.ч. и развески). Одежда и обувь его должна соответствовать случаю, быть деловой и строгой по стилю.

11.13.Порядок защиты дипломных проектов (работ). Согласно приказа ректора вуза, распоряжения деканата в дни защиты собирается комиссия ГАК.

При должном кворуме членов ГАК и проверки готовности начала защиты председатель ГАК открывает ее приветственным словом; зачитывает приказ о допуске к защите дипломников; приказ о составе комиссии ГАК.

Технический секретарь, согласно распоряжения деканата, приглашает дипломника готовится.

По мере готовности студента председатель ГАК (или др. член ГАК) зачитывает характеристику на студента (прил. 8), оглашает тему дипломного проекта (работы), дипломного (-ых) руководителя (-ей).

Дипломник докладывает основные положения выпускной квалификационной работы. Продолжительность выступления 7-10 минут. При отступлении от регламента председатель ГАК может прервать оратора. После окончания доклада дипломник отмечает «Доклад окончен, спасибо за внимание».

Председатель ГАК просит рецензента (или при его отсутствии при защите – члену ГАК) зачитать рецензию (прил. 9) на работу дипломника. При этом обращается внимание на замечания рецензента. После зачитывания дипломник обязан ответить на замечания рецензента или согласиться с ними.

Далее Председатель ГАК переходит к вопросам докладчику. Вопросы задают члены комиссии ГАК и затем, при согласовании с председателем ГАК, присутствующие на публичной защите. Студент должен дать четкие дать ответы на поставленные вопросы, при этом у него есть право воспользоваться своими записями или пояснительной запиской. Если докладчику задан вопрос, который не входившей в область обследования (исследования) не входил, студент должен ответить «В область обследования (исследования) данный вопрос не входил, учтем в дальнейшей работе, спасибо».

Далее после получения убедительных ответов на вопросы Председатель ГАК просит дипломного руководителя (или при его отсутствии по уважительной причине на защите – члена ГАК) зачитать отзыв (прил. 7) на работу дипломника.

Председателем ГАК предоставляется право дипломника выступить с ответным словом, который при желании может им воспользоваться.

Председатель ГАК сообщает о переходе к выступлениям, связанным с обсуждением предмета данного дипломного проекта (работы). Право выступить предоставляется в первую очередь членам ГАК, затем присутствующим.

По окончании председатель ГАК благодарит за защиту студента и за работу членов ГАК и присутствующих.

Технический секретарь приглашает готовиться следующего.

11.14.По результатам защиты дипломного проекта (работы) члены государственной аттестационной комиссии заполняют бланк, содержащий дифференцированную оценку по критериям самостоятельности работы, использованию в ней современных методов, оформлению и защите (прил. 14). При выставлении оценки председатель ГАК имеет право двойного голоса. Итоговая оценка определяется как средняя из частных оценок.

11.15.По итогам защиты дипломных проектов (работ) члены государственной аттестационной комиссии вправе выносить различного рода рекомендации по дипломам, например, рекомендации для поступления в аспирантуру, рекомендации для участия в конкурсе дипломных проектов (работ) и т.д.

11.16.При вынесении членами ГАК рекомендаций для участия в конкурсе дипломных проектов (работ) дипломный (-ые) руководитель (-и) обязан (-ны) обеспечить наличие материалов данного диплома для своевременного предоставления на соответствующий конкурс.

11.17.К обязанностям студента относится осуществление или участие по 11 разделу пунктов: 11.1, 11.3, 11.4, 11.5. 11.6, 11.7, 11.8.

11.18.Ответственным за исполнение по 11 разделу пунктов: 11.1, 11.3, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11. 12 считается научный (-ные) руководитель (-ли) дипломного проекта (работы).

11.19.Контроль за исполнением по 11 разделу пунктов: 11.10 - 11.16 возлагается на заведующих кафедрами к которым прикреплены дипломники и на заведующего выпускающей кафедрой.

12.критерии оценки содержательной части работы на ГАК специальности 250203.65 «Садово – парковое и ландшафтное строительство»

12.1.Дипломный проект (работа) оценивается членами ГАК (специалистами в области ландшафтной архитектуры, ландшафтного проектирования, декоративной дендрологии, цветоводства, экологии) по следующим параметрам:

Блок «Ландшафтное проектирование»

Графическая часть

1.Архитектурно-планировочное решение;

2.Объёмно-пространственное решение; качество графической части;

Текстовая часть

3.Полнота проработки проектного решения, подбор ассортимента растений;

4.Качество написания пояснительной записки;

5.Самостоятельность и новизна;

6.Оценка защиты (доклад, иллюстративность представленного на защиту графического материала, ответы на вопросы, поощрения).

Блок «Декоративное растениеводство»

1.Полнота литературного обзора;

2.Детальность анализа;

3.Выводы и рекомендации;

4.Проектные мероприятия;

5.Самостоятельность и новизна, иллюстративность;

Общая оценка диплома (прил. 14) складывается как средняя арифметическая, по пятибалльной оценке вышеуказанных параметров.

12.2.Критерии оценки дипломных проектов (работ) по блоку «Ландшафтное проектирование»:

Оценка «Отлично» ставится при соблюдении следующих условий:

дан глубокий, качественный анализ литературных источников по теме дипломного проекта (работы);
проведена детальная проектно- изыскательная работа: осуществлен полноценный ландшафтно- архитектурный анализ территории (ЛААТ), инвентаризация и анализ собранных данных по существующим насаждениям; решены все задачи, поставленные Заказчиком и руководителем;
сделаны четкие, логичные и обоснованные выводы по собранным полевым данным;
разработан с большой долей самостоятельности проект благоустройства и озеленения объекта на высоком профессиональном уровне, грамотно, в соответствии с существующей градостроительной ситуацией осуществлен поиск архитектурно - планировочного решения (АПР);
разработано объемно- пространственное решение (ОПС), соответствующее АПР. Соответствие подобранного ассортиментного состава АПР и ОРП идее проекта, нормативам.
дан большой и объем графической части и грамотность ее подачи;
разработана технологическая карта мероприятий, для полноценной реализации проекта на практике;
дипломный проект (работа) снабжен иллюстративным материалом: фотографии (фотоальбомы), диаграммы, рисунки, слайды, гербарии заболеваний растений на объекте и др., подтверждающие обоснованность и характеризующие проектное решение;
собственные результаты ЛААТ и поиска АПР, ОПР объекта доложены на конференциях, в т.ч. студенческих.
проявлены грамотность и аккуратность выполнения диплома.

Оценка «Хорошо» ставится при небольших недоработках в вышеперечисленных пунктах оценки «Отлично» п.12.2.

Оценка «Удовлетворительно»:

сделан незначительный литературный обзор: проработано малое количество литературы и мало ссылок на авторов;
недостаточно освещен проектно- изыскательский раздел: малый объем данных собственных полевых материалов или недостаточный анализ представленного материала;
АПР и ОПР выполнены с нарушениями градостроительной ситуации и не соответствуют функциональному назначению объекта и поставленной цели диплома;
имеются несоответствие требуемым объемам ряда разделов;
недостаточна наглядная подача графической части;
недостаточна графическая подача теме дипломного проекта (работы);
мал объем графической части.

«Неудовлетворительная» оценка выставляется, если основная часть дипломного проекта (работы) целиком имеет описательный характер, основанный на компиляции или простом своде имеющихся литературных материалов без самостоятельного анализа. Самостоятельных выводов и рекомендаций нет или они не вытекают из содержания работы или совершенно не соответствуют особенностям территории или объекта обследования. Работа полностью не соответствует целям и задачам, функциональному назначению объекта обследования, градостроительной ситуации, выполненный проект содержит с грубые ошибки и нарушения СНиПов.

12.3.Критерии оценки растениеводческих дипломных проектов (работ):

Оценка «Отлично» ставится при соблюдении следующих условий:

дан глубокий, качественный анализ литературных источников по теме дипломного проекта (работы);
проведен детальный анализ результатов собственных исследований; решены все задачи, поставленные руководителем и Заказчиком, т.ч. и носящие прикладной характер;
сделаны четкие, логичные и обоснованные выводы по результатам собственных исследований;
тщательно разработан проект мероприятий, включающий как результаты собственных исследований, так и достижения последних лет, опубликованные в литературе или на практике;
дипломный проект (работа) снабжен иллюстративным материалом. Это могут быть графики, рисунки, фотографии (фотоальбомы), подтверждающие основные выводы собственных исследований или проектные мероприятия;
показана грамотность и аккуратность выполнения дипломного проекта;
собственные результаты исследований доложены на конференциях.

Оценка «Хорошо» ставится при небольших недоработках в вышеперечисленных пунктах оценки «Отлично» п.12.3.

Оценка «Удовлетворительно»:

не значительный литературный обзор: имеется малое количество проработанной литературы и ссылок на авторов;
дан малый объем данных собственных исследований;
недостаточное обсуждение результатов собственных исследований не достаточно.

«Неудовлетворительная» оценка выставляется, если основная часть дипломного проекта (работы) целиком имеет описательный характер, основанный на компиляции или простом своде имеющихся литературных материалов без самостоятельного анализа. Самостоятельных выводов и рекомендаций нет или они не вытекают из содержания работы или совершенно не соответствуют особенностям территории или объекта исследования. В работе используются исключительно описательные методы, или методы полностью не соответствующие цели и задачам работы, характеру объекта исследования и условиям местности или используются с грубыми ошибками.

12.4.Оценка самостоятельности и новизны работы

Работа заслуживает оценки за самостоятельность и новизну (разработана оригинальная технология выращивания, получен большой экспериментальный материал, имеющий прикладной характер), если самостоятельные исследования (обследование и проектное предложение) и анализ занимают более половины объема основной части работы.

Оценка защиты

На защиту выносятся основные положения дипломного проекта (работы), которые перечисляются в реферате. Они должны отражать, прежде всего, результаты самостоятельных исследований (обследований, проектных предложений) и практические рекомендации.

Доклад должен быть изложен четко, занимать примерно 7-10 и не более 15 минут. Он должен сопровождаться демонстрацией наглядного материала в виде таблиц, схем, диаграмм, планов, слайдов и т.п.

После доклада дипломник должен отвечать на поставленные вопросы. Ответы должны быть аргументированными и полными.

При оценке уровня защиты оценивается качество доклада, демонстрационных материалов и ответов на вопросы.

«Отличной» оценки удостаивается содержательный, логично построенный, уложенной в регламент доклад, в котором нашли отражение основные положения дипломной работы, показывающие вклад докладчика в решение поставленных задач. В сообщении представлен хорошо выполненный наглядный материал, умело использованный в докладе и позволяющий раскрыть содержание работы. На вопросы даны убедительные и аргументированные ответы, позволяющей судить о свободном владении материалом.

«Хорошей» оценки заслуживает содержательный, отразивший основные положения работы, но несколько непоследовательный доклад. Не соблюден регламент. Недостаточный, выполненный с несущественными погрешностями в оформлении или недостаточно использованный при докладе наглядный материал. Даны убедительные, аргументированные ответы на вопросы.

«Удовлетворительным» уровень доклада признается, если он лишь частично отражает основное содержание работы. Наглядный материал скуден, оформлен с существенными недостатками, не иллюстрирует основное содержание работы или плохо используется в докладе. Ответы на вопросы правильные, но недостаточно обоснованные. В ответах обнаруживается недостаточно полное владение материалом.

«Неудовлетворительным»считается доклад, отражающий второстепенные аспекты работы, построенный нелогично, при этом даются ответы лишь на отдельные вопросы, показывающие, что докладчик не владеет материалом. Наглядного материала нет, или он крайне недостаточен и имеет отдаленное отношение к работе.

Поощрения

Комиссия ГАК вправе поощрить дипломника (при документальном подтверждении), следующих условий:

· работа выполнена по заявке с производства;

· работа выполнена в результате участия студента в финансируемых НИР;

· имеется акт внедрения;

· материалы опубликованы в открытой печати;

· получили поощрение на внешнем конкурсе.

Поощрение может быть в виде влияния на оценку защиты при «спорных» баллах дипломного проекта (работы) в сторону повышения.

13.Внутривузовский конкурс выпускных квалификационных работ по специальности 250203.65 «Садово – парковое и ландшафтное строительство»

13.1.По итогам защиты в ГАК лучшие дипломы отбираются рекомендованы на участие во внутривузовском конкурсе на лучший дипломный проект (работу) по специальности 250203.65 «СП и ЛС» по представляемым блокам и конкурсах другого уровня. К лучшим, могут относиться дипломы, набравшие максимальные баллы при защите и рекомендованные комиссией ГАК для участия в конкурсе.

13.2.По итогам конкурса на лучший дипломный проект (работу) сведения подаются в деканат для оформления соответствующих дипломов.

Приложение 1

Форма заявления

по выбору дипломного (-ых) руководителя (-ей) и темы выпускной квалификационной работы.

Зав. кафедрой ____________________________________________________

(название кафедры, Ф. И. О.)

От студента группы ____________ФЛХ и Э____________________________

Специальности №_________________________________________________

(название)

Специализация____________________________________________________

____________________________________________________формы обучения_________________________________________________________

(дневная, очная, заочная, вечерняя)

_________________________________________________________________

(Ф. И. О. студента)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу закрепить за мной для разработки выпускной квалификационной работы тему______________________________________________________

_________________________________________________________________

на базе __________________________________________________________

(название подразделения, организации)

и выделить руководителя___________________________________________

(Ф. И. О. руководителя)

Год и месяц окончания обучения (защиты)____________________________

Подпись студента_________________________________________________

«____»____________20___ г.

Студент _____________________________________учебный план выполнил и может быть допущен к дипломному проектированию.

Декан ФЛХ и Э___________________________________________________

«____»____________20___ г.

Указанную выше тему утвердить. Руководителем назначить ________________________________________________________________

(Ф. И. О. руководителя)

Зав. кафедрой ____________________________________________________

(Ф. И. О. руководителя)

Зав. кафедрой, ведущей специализацию у данного студента _________________________________________________________________

(Ф. И. О. руководителя)

«____»____________20___ г.

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Марийский государственный технический университет

	Факультет	Лесного хозяйства и экологии
	Специальность	Садово – парковое и ландшафтное строительство

Дипломник:	Фамилия	…
	Имя	…
	Отчество	…

Тема дипломного проекта (работы): …

Кафедра	…

Заведующий кафедрой	…

( Ф.И.О., уч. степень, звание, должность)

Руководитель

…

( Ф.И.О., уч. степень, звание, должность)

Консультанты

…

( Ф.И.О., уч. степень, звание, должность)

…

Рецензент _..._____________________________________________________________.

(Ф.И.О., уч. степень, звание, должность)

№ приказа о допуске к дипломному проектированию
Проект начат	…
Проект закончен
№ приказа о допуске к защите	…

Оценка экзаменационной комиссии по защите_____________________________

Декан факультета лесного хозяйства и экологии____________________________ (Ф.И.О.)	_________________ (подпись)
Секретарь ____________________________	_________________
экзаменационной комиссии (Ф.И.О.)	(подпись)

Продолжение прил. 2

Задание на дипломное проектирование

Форма 17