Контрольные задания по дисциплине

«ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ»

Вариант контрольной работы зависит от последней цифры зачетной книжки студента. Задания для контрольной работы представлены в десяти вариантах.

Вариант 1

Теоретический вопрос:

1.Понятие и этапы судебного доказывания. Соотношение между логическим и судебным доказыванием.

2. Процессуальный порядок получения свидетельских показаний.

Практическое задание:

Истец обратился с иском к своей бывшей супруге об определении места жительства ребенка. Судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству определил, что истец должен представить справку из органов ЗАГСа о регистрации брака с ответчиком, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка, справку с места работы о размере заработной платы, документы о правах на квартиру, а также указал на обязанность истца обеспечить явку свидетелей, которые расскажут о том, в каких условиях проживает ребенок у матери. Ответчицу суд обязал представить в судебное заседание справку о размере заработной платы, документы о правах на жилое помещение, в котором проживает ответчица с ребенком. Верно ли распределены обязанности между сторонами по представлению доказательств по делу? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

Вариант 2

Теоретический вопрос:

1.Понятие и принципы оценки доказательств. Критерии оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие и виды свидетельского иммунитета.

Практическое задание:

Истец обратился с иском о восстановлении его на работе и выплате вынужденного прогула. В судебном заседании в отсутствие представителя ответчика (работодателя) по факту размера заработной платы истца был допрошен свидетель. Помимо показаний свидетеля, в обоснование заявленных требований истец ссылался на ограничение работодателем доступа истца на рабочее место, представив в доказательство копию письма от имени организации, осуществляющей пропуск на территорию работодателя, о прекращении действия пропуска истца. Данная копия исходила от юридического лица, оттиск печати которого на письме отсутствовал, данная копия была заверена начальником службы безопасности организации ответчика. Показания свидетеля и копия указанного выше письма были положены в основу судебного решения. Каким образом суд должен оценить полученные доказательства по делу? Являются ли они допустимыми доказательствами? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.

Вариант 3

Теоретический вопрос:

1. Понятие предмета доказывания и пределы доказывания в цивилистическом процессе.

2. Понятие и содержание объяснений лиц, участвующих в деле, как отдельного средства доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Истица обратилась в районный суд с иском о признании отстранения ее работодателем от работы незаконным. В обоснование факта отстранения от работы истица представила в суд копию письма работодателя на имя начальника службы безопасности предприятия об аннулировании ее пропуска. Данная копия не была никем заверена, поэтому ответчик возразил против приобщения копии документа к материалам дела. Вызываемые неоднократно в судебное заседание работники ответчика для выяснения обстоятельств отстранения истицы от работы не являлись. Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, так как никаких доказательств, подтверждающих факт отстранения истицы от работы, и мотивы совершения таких действий истица не представила. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Поясните ответ.

Вариант 4

Теоретический вопрос:

1.Доказательственные презумпции: понятие, классификация.

2.Особенности получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

Практическое задание:

Истец обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не возвращает ему фотоаппарат, который истец передал ответчику во временное пользование на время отдыха последнего в г. Крымск Краснодарского края летом 2012 г. Ответчик свою вину отрицал и сообщил суду, что фотоаппарат вернуть не может, так как утратил его в результате принятия им мер по спасению своей жизни в связи с произошедшим в г. Крымск наводнении. Суд, посчитав, что наводнение в г. Крымск летом 2012 г. есть общеизвестный факт, отказал истцу в иске. В мотивировочной части судебного решения суд также указал, что иск не подлежит удовлетворению также по причине невозможности применения к рассматриваемым отношениям положений ст.ст. 301, 302 ГК РФ, на основании которых истец основывает свои требования. Правильно ли в рассматриваемой ситуации поступил суд? Какие факты являются общеизвестными и каковы последствия признания фактов таковыми?

Вариант 5

Теоретический вопрос:

1.Обеспечение доказательств: понятие, виды. Роль нотариуса в реализации института обеспечения доказательств в цивилистическом процессе.

2. Понятие, признаки и классификация письменных доказательств.

Практическое задание:

Купавин Д.А. обратился в суд с иском к Зимину О. Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль "Тойота Королла", принадлежащий истцу на праве собственности под его управлением, и автомобиль "Шевроле Авео", принадлежащий ответчику Зимину О.Е. на праве собственности. Водитель, управлявший автомобилем "Шевроле Авео" в момент дорожно-транспортного происшествия не установлен. Жена истца –Купавина И.Р., находившаяся в автомобиле "Тойота Королла", от полученных повреждений скончалась на месте происшествия. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено. Определите подлежащие применению нормы материального права, а так же предмет доказывания по делу.

Вариант 6

Теоретический вопрос:

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

2. Субъекты судебного доказывания в цивилистическом процессе.

Практическое задание:

Прокурор обратился в суд в интересах Киселевой В.Н. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного Смирновым Д.Н., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, и осуждённым приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался. Какие выводы приговора будут преюдициальными по данному делу.

Вариант 7

Теоретический вопрос:

1.Особенности получения показаний несовершеннолетнего свидетеля.

2. Эксперт, как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность. Специалист как субъект цивилистических процессуальных правоотношений: понятие, права и обязанности; ответственность.

Практическое задание:

Истец обратился в районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу. В процессе рассмотрения спора ответчик, который владел земельным участком на праве аренды, заявил возражения относительно предъявленных в суд требований, считая, что спорный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, поскольку он, как и истец, участвовал в его строительстве. Администрация муниципального образования против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь, что построенный жилой дом является в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой. Определите предмет доказывания по данному делу, какова роль суда в формировании предмета доказывания?

Вариант 8

Теоретический вопрос:

1.Отличия заключения эксперта от консультации специалиста и показаний свидетелей.

2.Электронные документы: особенности исследования и оценки.

Практическое задание:

Симоненко К.Л. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Симоненко Ю.В. недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Симоненко Ю.В. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Симоненко Ю.В. находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Симоненко Ю.В. недееспособным и вынес соответствующее решение. Определите процессуальные особенности по данному делу.

Вариант 9

Теоретический вопрос:

1.Общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию в цивилистическом процессе.

2.Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.

Практическое задание:

Истец – Недолужко Н.К. обратился в суд с иском газете «Кубанский хлебороб» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей с возложением на ответчика обязанности принести ему публичные извинения в средствах массовой информации, указывая на то, что в опубликованной в данной газете заметке он уличался в превышении служебных полномочий. Ответчик иск не признал, указав, что ранее в отношении Недолужко было возбуждено уголовное дело, он признан виновным, но впоследствии освобожден по амнистии. К участию в деле привлечены истец, автор заметки, редактор СМИ. Определите процессуальное положение названных лиц и предмет доказывания по данному делу.

Вариант 10

Теоретический вопрос:

1.Этапы оценки доказательств в цивилистическом процессе.

2.Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства.

Практическое задание:

Иванова предъявила иск к свекру, свекрови и мужу, о разделе жилой площади на том основании, что она поселилась в трехкомнатной квартире ответчиков в качестве члена семьи. находясь в зарегистрированном браке с Ивановым. После рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможные для совместного проживания условия и вынудили ее с ребенком уйти из дома. В судебное заседание явились истица и ее муж – ответчик Иванов. Последний на суде заявил, что иск он признает, в вывозе родителей нет необходимости, т.к. основным квартиросъемщиком является он, а не они. Кроме того, его родители просили передать, что иск также признают. Секретарь судебного заседания занес эти объяснения в протокол. Суд вынес решение об удовлетворении иска Ивановой. Какие ошибки допущены по этому делу? Является ли признание иска мужем обязательным для остальных соучастников? В каких взаимоотношениях между собой находятся процессуальные соучастники? Определите процессуальные особенности по данному делу.