Расчет экономической эффективности бурения горизонтальных и вертикальных скважин

Экономическая эффективность рассмотрена на примере одной скважины №14003. Изменение технологических показателей при различном соотно-шении длины горизонтального ствола по двум другим скважинам имеют схожий характер. Таким образом, экономический расчет был проведен по дан-ным одной скважины. Полученная зависимость экономической эффективности от различных условий по вариантам применима и к двум другим скважи-нам.[11]

Расчет экономической эффективности был проведен по трем вариантам:

- вариант 1 – длина горизонтального участка 120 м

- вариант 2 – длина горизонтального участка 150 м

- вариант 3 – длина горизонтального участка 200 м

Потребность в капитальных вложениях при бурении горизонтальных стволов различной длины представлена в таблице 5.1.

Таблица 5.1 – Капитальные затраты при бурении горизонтальных скважин

Бурение ГС Ед. изм. Сумма капитальных вложений
Длина горизонтального ствола
- 120 м тыс.руб. 21 300
- 150 м тыс.руб. 26 625
- 200 м тыс.руб. 35 500

Расчеты экономической эффективности бурения скважин представлены в таблицах 5.2 – 5.3.

Итоговые экономические показатели по рассмотренным вариантам длины ствола представлены в таблице № 5.5

Таблица 5.5 – Итоговые экономические показатели по рассмотренным вариантам

№ п/п Наименование показателя Усл. обозн. Ед. изм. 120 м 150 м 200 м
Капитальные вложения КВ тыс.руб. 21 300 26 625 35 500
Чистый дисконтированный доход ЧДД тыс.руб. 31 914 82 925
Индекс доходности ИД - 1,06 1,06 1,05
Срок окупаемости СО годы 8,9 3,3 2,0

Таблица 5.2 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 120 м)

Показатели Ед. изм. ИТОГО
Затраты на проведение работ тыс. руб. 21 300 21 300
  в том числе:                        
  - капитального характера тыс. руб. 21 300                   21 300
Выручка от реализации продукции тыс. руб. 65 629 65 629 65 629 65 629 65 629 61 035 56 762 52 789 49 094 45 657 593 482
Затраты на производство продукции и проведение работ тыс. руб. 63 574 63 574 63 574 63 574 63 574 59 273 55 273 51 553 48 094 44 876 576 941
  в том числе:                        
  - эксплуатационные расходы тыс. руб. 61 444 61 444 61 444 61 444 61 444 57 143 53 143 49 423 45 964 42 746 555 641
  - амортизация тыс. руб. 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 2 130 21 300
Валовая прибыль тыс. руб. 2 055 2 055 2 055 2 055 2 055 1 762 1 489 1 236 1 000 16 541
Ставка налога на имущество % 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2
Налог на имущество тыс. руб. 2 109
Налогооблагаемая прибыль тыс. руб. 1 633 1 680 1 727 1 773 1 820 1 574 1 349 1 142 14 432
Ставка налога на прибыль %  
Налог на прибыль тыс. руб. 2 886
Чистая прибыль тыс. руб. 1 306 1 344 1 381 1 419 1 456 1 259 1 079 11 546
Чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 864 3 474 3 511 3 549 3 586 3 389 3 209 3 044 2 893 2 755 11 546
Накопленный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 864 -14 390 -10 879 -7 330 -3 744 -355 2 854 5 898 8 791 11 546  
Норма дисконта %  
Коэффициент дисконтирования   0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424  
Дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 864 3 158 2 902 2 666 2 449 2 105 1 811 1 562 1 349 1 168 1 307
Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 864 -14 706 -11 804 -9 138 -6 688 -4 584 -2 773 -1 211 1 307  
Чистый доход тыс. руб. 11 546
Чистый дисконтированный доход тыс. руб. 1 307
Индекс доходности за период   1,06
Срок окупаемости год 8,9

Таблица 5.3 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 150 м)

Показатели Ед. изм. ИТОГО
Затраты на проведение работ тыс. руб. 26 625 26 625
  в том числе:                        
  - капитального характера тыс. руб. 26 625                   26 625
Выручка от реализации продукции тыс. руб. 176 378 176 378 176 378 176 378 176 378 164 031 152 549 141 871 131 940 122 704 1 594 984
Затраты на производство продукции и проведение работ тыс. руб. 167 794 167 794 167 794 167 794 167 794 156 235 145 485 135 487 126 190 117 543 1 519 912
  в том числе:                        
  - эксплуатационные расходы тыс. руб. 165 132 165 132 165 132 165 132 165 132 153 573 142 823 132 825 123 527 114 880 1 493 287
  - амортизация тыс. руб. 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 2 663 26 625
Валовая прибыль тыс. руб. 8 583 8 583 8 583 8 583 8 583 7 796 7 064 6 383 5 750 5 161 75 072
Ставка налога на имущество % 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2
Налог на имущество тыс. руб. 2 636
Налогооблагаемая прибыль тыс. руб. 8 056 8 115 8 173 8 232 8 291 7 562 6 888 6 266 5 691 5 161 72 436
Ставка налога на прибыль %  
Налог на прибыль тыс. руб. 1 611 1 623 1 635 1 646 1 658 1 512 1 378 1 253 1 138 1 032 14 487
Чистая прибыль тыс. руб. 6 445 6 492 6 539 6 586 6 632 6 050 5 511 5 013 4 553 4 129 57 949
Чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 517 9 154 9 201 9 248 9 295 8 712 8 173 7 675 7 216 6 791 57 949
Накопленный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 517 -8 363 10 086 19 381 28 093 36 266 43 942 51 157 57 949  
Норма дисконта %  
Коэффициент дисконтирования   0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424  
Дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 517 8 322 7 604 6 948 6 349 5 409 4 614 3 939 3 366 2 880 31 914
Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -17 517 -9 195 -1 591 5 357 11 706 17 115 21 729 25 668 29 034 31 914  
  Чистый доход тыс. руб. 57 949
Чистый дисконтированный доход тыс. руб. 31 914
Индекс доходности за период   1,06
Срок окупаемости год 3,3
                                 

Таблица 5.4 – Расчет экономической эффективности бурения (длина горизонтального участка 200 м)

Показатели Ед. изм. ИТОГО
Затраты на проведение работ тыс. руб. 35 500 35 500
  в том числе:                        
  - капитального характера тыс. руб. 35 500                   35 500
Выручка от реализации продукции тыс. руб. 360 959 360 959 360 959 360 959 360 959 335 692 312 194 290 340 270 016 251 115 3 264 152
Затраты на производство продукции и проведение работ тыс. руб. 341 494 341 494 341 494 341 494 341 494 317 838 295 838 275 378 256 350 238 654 3 091 528
  в том числе:                        
  - эксплуатационные расходы тыс. руб. 337 944 337 944 337 944 337 944 337 944 314 288 292 288 271 828 252 800 235 104 3 056 028
  - амортизация тыс. руб. 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 3 550 35 500
Валовая прибыль тыс. руб. 19 465 19 465 19 465 19 465 19 465 17 854 16 356 14 962 13 666 12 461 172 624
Ставка налога на имущество % 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2
Налог на имущество тыс. руб. 3 515
Налогооблагаемая прибыль тыс. руб. 18 762 18 840 18 918 18 996 19 074 17 542 16 121 14 806 13 588 12 461 169 110
Ставка налога на прибыль %  
Налог на прибыль тыс. руб. 3 752 3 768 3 784 3 799 3 815 3 508 3 224 2 961 2 718 2 492 33 822
Чистая прибыль тыс. руб. 15 010 15 072 15 135 15 197 15 260 14 033 12 897 11 845 10 871 9 969 135 288
Чистый поток денежных средств тыс. руб. -16 940 18 622 18 685 18 747 18 810 17 583 16 447 15 395 14 421 13 519 135 288
Накопленный чистый поток денежных средств тыс. руб. -16 940 1 682 20 366 39 113 57 923 75 506 91 953 107 348 121 769 135 288  
Норма дисконта %  
Коэффициент дисконтирования   0,909 0,826 0,751 0,683 0,621 0,564 0,513 0,467 0,424  
Дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -16 940 16 929 15 442 14 085 12 847 10 918 9 284 7 900 6 727 5 733 82 925
Накопленный дисконтированный чистый поток денежных средств тыс. руб. -16 940 -11 15 431 29 516 42 363 53 281 62 565 70 464 77 192 82 925  
  Чистый доход тыс. руб. 135 288
Чистый дисконтированный доход тыс. руб. 82 925
Индекс доходности за период   1,05
Срок окупаемости год 2,0
                                 

Показатели эффективности бурения горизонтальных скважин выше, чем показатели эффективности бурения вертикальных скважин, поэтому пред-почтительнее бурение горизонтальных скважин, при этом, не смотря на рост стоимости работ в зависимости от длины ствола выгоднее увеличение длины ствола, при этом необходимо учитывать и технические условия бурения.

По данным таблицы 5.5 можно сделать вывод о самом рентабельном варианте сочетания рассматриваемых параметров для скважины № 14003. Данная зависимость будет наблюдаться и для двух других скважин.

Ранее самым оптимальным был выбран вариант с длинной горизонта-льного ствола равной 150 м. Результаты расчетов экономической эффекти-вности показывают, что оптимальным будет вариант с длинной горизонтального ствола 200 м. Так как он имеет самый короткий срок окупаемости – 2 года, наибольший чистых доход – 82 925 тыс. руб. и индекс доходности -1,05.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе проведен анализ влияния длины и диаметра обсадных колонн и фонтанных труб горизонтального ствола, а также радиуса кривизны на устьевое давление при различных дебитах горизонтальной скважины на начальном этапе разработки Оренбургского ОНГКМ.

Дана краткая характеристика Оренбургского НГКМ с точки зрения строительства горизонтальных скважин, а также обзор существующих методов газогидродинамических исследований горизонтальных скважин, необходимых для определения параметров пласта.

Проведен анализ технологических режимов и результатов газогидродинамических исследований трех высокодебитных вертикальных скважин зоны УКПГ–14. По результатам исследований определены коэффициенты фильтрационного сопротивления (aв и bв).

Выполнен пересчет этих коэффициентов на коэффициенты горизонтальных скважин (aг и bг).

По трем горизонтальным скажинам (№№ 14060, 15072, 15073) опреде-лена зависимость устьевого давления от различных параметров (длины и диаметра обсадных колонн и фонтанных труб, дебита скважины и радидисах кривизны). Выбраны и обоснованы оптимальные длина и диаметр горизонта-льного ствола, радиуса кривизны и диаметра фонтанных труб обеспечивающих минимальные потери давления по стволу горизонтальной скважины. Кроме того, проведен экономический анализ полученных вариантов. Рассчитаны основные показатели экономической эффективности каждого варианта и прове-дено их сравнение.

Также оценена безопасность и экологичность проекта. Определены основные виды техногенного воздействия при строительстве скважин на каждом из этапов строительства.

Описаны предпосылки возникновения возможных нештатных ситуаций на буровой установке и дано обоснование преимущества строительства горизонтальных скважин с экологической точки зрения.

С целью комплексного анализа преимущества строительства горизонтальных скважин выполнен расчет предотвращенного экологического ущерба.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Газопромысловое управления ООО «Газпром добыча Оренбург». Геологический отчет. Оренбург : s.n., 2009.

2 Алиев З.С., Шеремет В.В. Определение производительности гори-зонтальных скавжин вскрывших газовые и газоконденсатные пласты. 1995.

3 Алиев З.С., Бондаренко В.В. Исследование горизонтальных скважин. 2004.

4 Алиев З.С., Бондаренко В.В,. Технология применения горизонтальных скважин. 2006.

5 Алиев З.С., Самуйлова Л.В., Котлярова Е.М., Мараков.Д.А. Опре-деление основных параметров горизонтальных газовых скважин. 2010.

6 Алиев З.С., Самуйлова Л.В., Котлярова Е.М., Гончаров С.В. Методы определения пластового и забойного давлений в горизонтальных скважинах различной конструкции. Оренбург : s.n., 2010.

7 Алиев З.С. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. М. : ГАНГ, 1992.

8 Закиров С.Н. Теория и проектирование разработки газовых и газо-конденсатных месторождений. М. : Недра, 1989.

9 Зотов Г.А., Алиев З.С. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. М. : Недра, 1980.

10 РД 51-1-96. Инструкция по охране окружающей среды при строите-льстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородосодержащих. М. : s.n., 1996 г., – 80 с.

11 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестцион-ных проектов. М.: 2000.

Наши рекомендации