Компьютеры развивают человеческую игру

Хотя я и пред­ви­дел мощь та­ко­го ком­пь­ютер­но­го ору­жия, как шах­мат­ные ба­зы дан­ных, но не смог раз­г­ля­деть дру­гой важ­ный ас­пект вли­яния ком­пь­ютер­ных тех­но­ло­гий на шах­ма­ты. Да­же ог­ля­ды­ва­ясь на­зад, труд­но пред­с­та­вить, ка­ким об­ра­зом я смог бы пре­ду­га­дать то вли­яние, ко­то­рое ока­жут на раз­ви­тие иг­ры так на­зы­ва­емые «шах­мат­ные ма­ши­ны». В 80-е го­ды шах­мат­ные ком­пь­юте­ры и прог­рам­мы бы­ли поч­ти сме­хот­вор­но сла­бы­ми. Мы смут­но по­ни­ма­ли, что со вре­ме­нем они ста­нут силь­нее и в кон­це кон­цов смо­гут одо­леть да­же луч­ших шах­ма­тис­тов из пло­ти и кро­ви, но лишь нем­но­гие до­га­ды­ва­лись, что это бу­дет оз­на­чать для на­ше­го ви­да спор­та в бо­лее ши­ро­ком смыс­ле сло­ва.

Вы прос­ти­ли бы мою не­до­оцен­ку по­тен­ци­ала этих ма­шин, ес­ли бы при­сут­с­т­во­ва­ли на гам­бур­г­с­ком пред­с­тав­ле­нии 1985 го­да. Я про­вел се­анс од­нов­ре­мен­ной иг­ры с 32 раз­ны­ми шах­мат­ны­ми ком­пь­юте­ра­ми, пе­ре­хо­дя от од­но­го к дру­го­му и де­лая хо­ды в те­че­ние бо­лее пя­ти ча­сов. Че­ты­ре ве­ду­щих про­из­во­ди­те­ля пред­с­та­ви­ли свои луч­шие мо­де­ли, вклю­чая во­семь ком­пь­юте­ров «Kas­pa­rov» от фир­мы Sa­itek. Моя по­бе­да с су­хим сче­том 32:0 не выз­ва­ла ни у ко­го осо­бо­го удив­ле­ния. И все-та­ки я ис­пы­тал один неп­ри­ят­ный мо­мент.

В од­ной из пар­тий я по­нял, что наз­ре­ва­ют неп­ри­ят­нос­ти, при­чем имен­но в пар­тии с мо­делью «Kas­pa­rov». Ес­ли бы ма­ши­на по­бе­ди­ла или да­же до­би­лась ничь­ей, мно­гие, и в пер­вую оче­редь кон­ку­рен­ты, сра­зу же на­ча­ли бы го­во­рить, что я под­дал­ся спе­ци­аль­но, что­бы сде­лать рек­ла­му ком­па­нии. По­это­му мне приш­лось уд­во­ить уси­лия. В кон­це кон­цов я на­шел спо­соб об­ма­нуть прог­рам­му с по­мощью жер­т­вы, от при­ня­тия ко­то­рой ей сле­до­ва­ло от­ка­зать­ся. Ах, доб­рые ста­рые вре­ме­на иг­ро­вых ком­пь­юте­ров…

В на­ши дни вы мо­же­те ку­пить за пять­де­сят дол­ла­ров немало прог­рамм (нап­ри­мер, Fritz или Juni­or), по­беж­да­ющих боль­шин­с­т­во грос­смей­с­те­ров. В 2003 го­ду я иг­рал серь­ез­ные мат­чи про­тив но­вых вер­сий этих прог­рамм, за­пу­щен­ных на мощ­ных (но ком­мер­чес­ки дос­туп­ных) мно­гоп­ро­цес­сор­ных се­ри­ях, и в обо­их слу­ча­ях счет ока­зал­ся рав­ным. Ра­зу­ме­ет­ся, о се­ан­се од­нов­ре­мен­ной иг­ры на этот раз не мог­ло быть и ре­чи. Мно­гие обоз­ре­ва­те­ли и прог­рам­мис­ты еще де­сять лет на­зад пред­с­ка­зы­ва­ли, что та­кой день не­из­беж­но нас­ту­пит, но ни один из них не соз­на­вал в пол­ной ме­ре, ка­кое зна­че­ние для про­фес­си­ональ­ных шах­ма­тис­тов бу­дет иметь су­пер­г­рос­смей­с­тер, упа­ко­ван­ный в жес­т­ком дис­ке но­ут­бу­ка.

Существует мно­го сце­на­ри­ев то­го, как с воз­вы­ше­ни­ем ма­шин лю­ди ут­ра­тят ин­те­рес к шах­ма­там. Это бу­дет Суд­ный день шах­мат - иг­ра как та­ко­вая бу­дет ре­ше­на, то есть ком­пь­юте­ры смо­гут ма­те­ма­ти­чес­ки убе­ди­тель­но прос­чи­тать с са­мо­го на­ча­ла ее ре­зуль­тат. Ни од­но из этих мрач­ных пред­с­ка­за­ний по­ка не сбы­лось и вряд ли сбу­дет­ся в обоз­ри­мом бу­ду­щем. Но быс­т­рое рас­п­рос­т­ра­не­ние мощ­ных шах­мат­ных прог­рамм име­ло мно­го не­ожи­дан­ных пос­лед­с­т­вий, как по­ло­жи­тель­ных, так и от­ри­ца­тель­ных.

Дети лю­бят ком­пь­юте­ры и при­вы­ка­ют к ним ес­тес­т­вен­ным об­ра­зом. Не­уди­ви­тель­но, что с рас­п­рос­т­ра­не­ни­ем свер­х­мощ­ных прог­рамм по­яви­лась воз­мож­ность иметь до­ма шах­мат­но­го оп­по­нен­та выс­ше­го уров­ня вмес­то про­фес­си­ональ­но­го тре­не­ра, за­ни­ма­юще­го­ся с ре­бен­ком с ран­не­го воз­рас­та. В стра­нах, не име­ющих глу­бо­ких шах­мат­ных тра­ди­ций и опыт­ных нас­тав­ни­ков, всег­да бы­ло мно­го не­рас­к­ры­тых та­лан­тов, ко­то­рые те­перь вы­хо­дят на сце­ну.

Повсеместное ис­поль­зо­ва­ние ком­пь­ютер­но­го ана­ли­за прод­ви­ну­ло иг­ру в но­вых нап­рав­ле­ни­ях. Ма­ши­не нет де­ла до сти­ля иг­ры или шах­мат­ных схем, сло­жив­ших­ся за сто­ле­тия. Она рас­смат­ри­ва­ет ис­ход­ный ма­те­ри­ал, ана­ли­зи­ру­ет сот­ни мил­ли­онов по­зи­ций и вы­би­ра­ет луч­ший ход. Она со­вер­шен­но ли­ше­на пред­рас­суд­ков и по­это­му спо­соб­с­т­ву­ет раз­ви­тию

шахматистов, поч­ти столь же сво­бод­ных от шах­мат­ных догм, как и ком­пь­ютер­ные прог­рам­мы, с ко­то­ры­ми они тре­ни­ру­ют­ся. Фра­за «по­ка­жи мне» ста­ла ло­зун­гом сов­ре­мен­ной иг­ры. Шах­мат­ный ход все ча­ще счи­та­ет­ся хо­ро­шим или пло­хим не из-за сво­ей ори­ги­наль­нос­ти или про­из­во­ди­мо­го впе­чат­ле­ния - он хо­ро­ший, ес­ли да­ет по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат, и пло­хой, ес­ли это­го не про­ис­хо­дит. Хо­тя для иг­ры на вы­со­ком уров­не нам по-преж­не­му не­об­хо­ди­мы силь­ная ло­ги­ка и ин­ту­иция, лю­ди все боль­ше на­чи­на­ют иг­рать, как ком­пь­юте­ры.

«Отрицательный ре­зуль­тат - то­же ре­зуль­тат»

Новаторская по­зи­ция име­ет не так уж мно­го не­дос­тат­ков, но мо­жет при­во­дить и к не­уда­чам, по­лу­ча­ющим ши­ро­кую ог­лас­ку. Из­лиш­няя пос­пеш­ность и опе­ре­же­ние ры­ноч­ных ожи­да­ний иног­да обо­ра­чи­ва­ют­ся про­тив но­ва­то­ра, но да­же та­кие си­ту­ации зак­ла­ды­ва­ют ос­но­вы но­во­го об­ра­за мыс­ли и, по­доб­но боль­шин­с­т­ву оши­бок, по­лез­ны сво­им опы­том, за­час­тую не ме­нее цен­ным, чем опыт ус­пе­ха.

Ученый Джон Кэ­ри Экклз на ран­нем эта­пе сво­ей карь­еры при­ло­жил мно­го сил для до­ка­за­тель­с­т­ва то­го, что си­нап­ти­чес­кие ре­ак­ции го­лов­но­го моз­га име­ют элек­т­ри­чес­кую, а не хи­ми­чес­кую при­ро­ду и что ра­зум до не­ко­то­рой сте­пе­ни от­де­лен от моз­га. В це­лом он заб­луж­дал­ся, но его до­во­ды и эк­с­пе­ри­мен­ты при­ве­ли ко мно­гим важ­ным от­к­ры­ти­ям, сле­до­вав­шим из при­чи­ны его заб­луж­де­ния. Пос­ле­ду­ющие ра­бо­ты об ус­т­рой­с­т­ве нер­в­ной сис­те­мы при­нес­ли ему Но­бе­лев­с­кую пре­мию. Эди­сон хо­ро­шо по­ды­то­жил та­кие ре­зуль­та­ты, ска­зав: «Я не оши­бал­ся, а прос­то на­шел де­сять ты­сяч спо­со­бов, как не сле­ду­ет это­го де­лать».

Мир вы­со­ких тех­но­ло­гий изо­би­лу­ет при­ме­ра­ми раз­ра­бо­ток, не оп­рав­дав­ших или не рас­к­рыв­ших по­тен­ци­ала сто­яв­ших за ни­ми идей. Пос­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны кор­по­рация Nor­t­h­rop раз­ра­бо­та­ла для во­ен­но-воз­душ­ных сил США са­мо­лет ти­па «ле­та­ющее кры­ло», по всем па­ра­мет­рам бо­лее эф­фек­тив­ный, чем мо­де­ли кон­ку­рен­тов. Но са­мо­лет выг­ля­дел очень неп­ри­выч­но и имел мно­го но­вых ха­рак­те­рис­тик, вы­зы­вав­ших не­до­ве­рие у ру­ко­вод­с­т­ва. Не­ко­то­рые на­зы­ва­ли его «бо­лее изощ­рен­ным, чем нуж­но»; это стран­ное ут­вер­ж­де­ние в ми­ре тех­но­ло­гии, но впол­не точ­ное, ес­ли ввес­ти фак­тор ре­алис­ти­чес­ких ры­ноч­ных со­об­ра­же­нии. Про­ект был по­ло­жен на пол­ку и ос­та­вал­ся без вни­ма­ния до 80-х го­дов, ког­да он был ус­пеш­но воз­рож­ден в ви­де бом­бар­ди­ров­щи­ка В2 («Сте­ле»).

Для обыч­но­го по­ку­па­те­ля ве­щи то­же мо­гут быть «слиш­ком но­вы­ми». Пот­ре­би­тель­с­кий ры­нок час­то не при­ни­ма­ет но­вый про­дукт, ко­то­рый мо­жет про­из­вес­ти нас­то­ящий фу­рор че­рез де­сять лет. Нез­на­чи­тель­ные из­ме­не­ния внеш­не­го ви­да то­ва­ра и куль­ту­ры пот­реб­ле­ния мо­гут оз­на­чать раз­ни­цу меж­ду ка­тас­т­ро­фой и ре­во­лю­ци­ей на рын­ке.

Некоторые ком­пь­ютер­ные спе­ци­алис­ты, учас­т­во­вав­шие вмес­те со мной в 1986 го­ду в ос­но­ва­нии Мос­ков­с­ко­го ком­пь­ютер­но­го клу­ба, раз­ра­бо­та­ли прог­рам­му рас­поз­на­ва­ния ру­ко­пис­но­го тек­с­та, впос­лед­с­т­вии про­дан­ную ком­па­нии Ap­ple Com­pu­ters. Эта прог­рам­ма ис­поль­зо­ва­лась в на­чин­ке од­но­го из пер­вых на­ла­дон­ных ком­пь­юте­ров Mes­sa­ge­Pad, поз­д­нее наз­ван­но­го New­ton. Те­перь, ког­да мы ок­ру­же­ны на­ла­дон­ни­ка­ми Palm Pi­lot, Blac­k­ber­ry и де­сят­ка­ми ими­та­ций, вид New­ton ка­жет­ся при­выч­ным каж­до­му. Он про­да­вал­ся с 1993 по 1999 год и ни­ког­да не имел гром­ко­го ком­мер­чес­ко­го ус­пе­ха. Он был очень до­ро­гим и слиш­ком боль­шим, что­бы но­сить его в кар­ма­не, - серь­ез­ная не­до­ра­бот­ка для кар­ман­но­го ус­т­рой­с­т­ва.

Первые на­ла­дон­ни­ки Palm Pi­lot по­яви­лись на рын­ке, ког­да New­ton уже с не­го схо­дил. Они бы­ли нем­но­го мень­ше, де­шев­ле, име­ли луч­шую сис­те­му рас­поз­на­ва­ния ру­ко­пис­но­го тек­с­та и сра­зу же ста­ли хи­том про­даж. (Го­во­рят, что один из соз­да­те­лей Palm Pi­lot, Джефф Хо­укинс, но­сил в кар­ма­не де­ре­вян­ный бру­сок та­ко­го же раз­ме­ра, что­бы про­ве­рить удоб­с­т­во бу­ду­щей ком­мер­чес­кой мо­де­ли.) В дан­ном слу­чае ими­та­тор до­бил­ся боль­шо­го ус­пе­ха, а но­ва­тор по­тер­пел от­но­си­тель­ную не­уда­чу. Но сам ры­нок, пот­ре­би­те­ли и ком­пь­ютер­ная ин­дус­т­рия толь­ко вы­иг­ра­ли от это­го «про­ва­ла» Ap­ple. Как и в слу­чае с Эк­клзом, не­удач­ные по­пыт­ки в кон­це кон­цов про­ло­жи­ли путь к пра­виль­но­му ре­ше­нию.

Эволюция не от­да­ет дол­ж­ное сво­им дви­жу­щим си­лам, да­же ес­ли они это­го зас­лу­жи­ва­ют. Ей без­раз­лич­ны ры­нок сбы­та и на­ру­ше­ние па­тен­т­ных прав. Эво­лю­ция за­бо­тит­ся лишь о сох­ра­не­нии луч­ших идей в том или ином ви­де. Но­вов­ве­де­ния кор­по­ра­ции Nor­t­h­rop впос­лед­с­т­вии наш­ли прак­ти­чес­кое при­ме­не­ние во мно­гих дру­гих ус­т­рой­с­т­вах точ­но так же, как луч­шие эле­мен­ты на­ла­дон­ни­ка New­ton сох­ра­ни­лись в дру­гих мо­де­лях. Хо­ро­шие идеи поч­ти всег­да пе­ре­жи­ва­ют сво­их твор­цов.

Слишком боль­шое опе­ре­же­ние на стра­те­ги­чес­ком уров­не мо­жет об­хо­дить­ся очень до­ро­го, осо­бен­но ес­ли идеи не ус­пе­ва­ют уко­ре­нить­ся или вы­зы­ва­ют об­рат­ную ре­ак­цию. Нес­по­соб­ность внед­рять нов­шес­т­ва и под­тал­ки­вать эво­лю­ци­он­ные пе­ре­ме­ны из-за внеш­них об­с­то­ятельств или обыч­ной не­ре­ши­тель­нос­ти при­во­дит к ка­тас­т­ро­фи­чес­ким пос­лед­с­т­ви­ям.

Граф Ми­ха­ил Спе­ран­с­кий, глав­ный со­вет­ник Алек­сан­д­ра I, был ре­фор­ма­то­ром-иде­алис­том, ра­ту­ющим за соз­да­ние но­во­го кон­с­ти­ту­ци­он­но­го ус­т­рой­с­т­ва с ре­ги­ональ­ны­ми вы­бо­ра­ми и де­мок­ра­ти­чес­ким пред­с­та­ви­тель­с­т­вом на мес­т­ном и го­су­дар­с­т­вен­ном уров­нях. Нес­мот­ря на ог­ром­ное вли­яние, он су­мел осу­щес­т­вить лишь очень нем­но­гие идеи, уто­пич­ные для то­го вре­ме­ни. Карь­ера Спе­ран­с­ко­го за­вер­ши­лась в Си­би­ри, ког­да он про­иг­рал прид­вор­ную борь­бу за вли­яние на ца­ря, ус­ту­пив бо­лее мо­гу­щес­т­вен­ным вер­ши­те­лям су­деб Рос­сии.

Феодальная сис­те­ма про­дол­жа­ла су­щес­т­во­вать в Рос­сии до ре­фор­мы Алек­сан­д­ра II в 1861 го­ду, ос­во­бо­див­шей крепостных крес­ть­ян и во мно­гом выз­ван­ной тя­же­лым по­ра­же­ни­ем Рос­сии в Крым­с­кой вой­не. Дух сво­бо­ды, выр­вав­ший­ся на во­лю, нам­но­го прев­зо­шел ожи­да­ния ца­ря, и при пер­вых же приз­на­ках ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния он за­ко­ле­бал­ся. Это, в свою оче­редь, при­ве­ло к нес­коль­ким по­ку­ше­ни­ям на не­го. В 1881 го­ду груп­па тер­ро­рис­тов все-та­ки со­вер­ши­ла убий­с­т­во Алек­сан­д­ра II - в тот са­мый день, ког­да он под­пи­сал до­ку­мент о сво­ем на­ме­ре­нии про­вес­ти кон­с­ти­ту­ци­он­ную ре­фор­му, ко­то­рая в ре­зуль­та­те так и не бы­ла при­ня­та. На­чи­ная с это­го по­во­рот­но­го мо­мен­та яв­ная пот­реб­ность в про­ве­де­нии кар­ди­наль­ных ре­форм в Рос­сии всег­да по­дав­ля­лась во­лей ца­ря, опа­сав­ше­го­ся, что он не смо­жет спра­вить­ся с их пос­лед­с­т­ви­ями. Это ин­с­тин­к­тив­ное не­до­ве­рие к пе­ре­ме­нам при­ве­ло в 1917 го­ду к па­де­нию мо­нар­хии и, в ко­неч­ном сче­те, к при­хо­ду боль­ше­ви­ков к влас­ти.

Соединенные Шта­ты то­же силь­но пос­т­ра­да­ли из-за не­же­ла­ния осу­щес­т­в­лять эво­лю­ци­он­ные пе­ре­ме­ны на ран­нем эта­пе сво­ей ис­то­рии. Воп­рос об от­ме­не раб­с­т­ва не­од­нок­рат­но под­ни­мал­ся с са­мо­го на­ча­ла су­щес­т­во­ва­ния рес­пуб­ли­ки, и каж­дый раз его ре­ше­ние пе­рек­ла­ды­ва­лось на бу­ду­щие по­ко­ле­ния. То­мас Джеф­фер­сон, ко­то­рый сам был ра­бов­ла­дель­цем, час­то вы­ра­жал от­в­ра­ще­ние к этой сис­те­ме, но по­том стал рас­смат­ри­вать раб­с­т­во как не­ус­т­ра­ни­мую проб­ле­му. В 1817 го­ду, не­за­дол­го до сво­ей смер­ти, он на­пи­сал в пись­ме: «Остав­ляю это на во­лю гря­ду­щих вре­мен». Да­же от­цы-ос­но­ва­те­ли, соз­дав­шие США на прин­ци­пах сво­бо­ды, не смог­ли наб­рать­ся му­жес­т­ва и рис­к­нуть рас­па­дом толь­ко что на­ро­див­ше­го­ся со­юза из-за проб­ле­мы раб­с­т­ва Де­ба­ты о ней бы­ли от­ло­же­ны до тех пор, по­ка Аме­ри­ка не стол­к­ну­лась с не ме­нее ос­т­рым воп­ро­сом о со­от­но­ше­нии прав от­дель­но­го шта­та и фе­де­ра­ции в це­лом. Обе проб­ле­мы ока­за­лись для от­цов-ос­но­ва­те­лей не­раз­ре­ши­мы­ми, но пос­то­ян­ное от­к­ла­ды­ва­ние их ре­ше­ния в кон­це кон­цов при­ве­ло к опус­то­ши­тель­ной граж­дан­с­кой вой­не.

Эти ис­то­ри­чес­кие при­ме­ры при­ве­де­ны здесь не толь­ко в назидание сов­ре­мен­ни­кам. Они ил­люс­т­ри­ру­ют на­шу спо­соб­ность на­хо­дить по­лез­ные ана­ло­гии при ана­ли­зе со­бы­тий не­за­ви­си­мо от то­го, опи­са­ны ли они в учеб­ни­ках ис­то­рии, вы­не­се­ны в за­го­лов­ки га­зет или про­ис­хо­дят в на­шей соб­с­т­вен­ной жиз­ни. Об­щие за­ко­но­мер­нос­ти по­мо­га­ют нам вы­ра­ба­ты­вать по­лез­ные на­вы­ки для при­ня­тия ре­ше­ний.

Мужество освобождает

Чтобы стать но­ва­то­ром и ос­тать­ся на пе­ред­нем крае, не­об­хо­ди­мо сле­дить за про­ис­хо­дя­щи­ми вок­руг нас пе­ре­ме­на­ми и от­к­ры­ти­ями. Та­кие наб­лю­де­ния час­то при­во­дят к но­вым от­к­ры­ти­ям в со­вер­шен­но иных об­лас­тях. Ин­но­ва­ци­он­ные идеи воз­ни­ка­ют це­лы­ми груп­па­ми, и это не слу­чай­ное сов­па­де­ние. При на­коп­ле­нии кри­ти­чес­кой мас­сы зна­ний сход­ные идеи и нов­шес­т­ва на­чи­на­ют по­яв­лять­ся по все­му ми­ру. Мы дол­ж­ны сле­дить за тен­ден­ци­ями, ес­ли хо­тим из­в­лечь из них поль­зу и выб­рать соб­с­т­вен­ные нап­рав­ле­ния раз­ви­тия.

Освобождение от дог­ма­ти­чес­ко­го мыш­ле­ния го­раз­до про­ще про­воз­г­ла­сить, чем осу­щес­т­вить. По сло­вам пси­хо­ана­ли­ти­ка Эри­ха Фром­ма, «твор­чес­т­во тре­бу­ет му­жес­т­ва для из­бав­ле­ния от пре­ду­беж­де­ний». Мы ле­ле­ем свое зна­ние, по­ла­га­ем­ся на не­го и гор­дим­ся им. Пе­ре­ход к ори­ги­наль­но­му мыш­ле­нию и ре­ше­нию проб­лем тре­бу­ет не от­ка­за от уже из­вес­т­но­го, а рас­ши­ре­ния гра­ниц воз­мож­но­го, что­бы хоть не­на­дол­го взгля­нуть на ве­щи под дру­гим уг­лом, уви­деть их в иной пер­с­пек­ти­ве. Вдох­нов­ля­ясь по­ис­ка­ми но­во­го, не сле­ду­ет за­бы­вать и о важ­нос­ти тща­тель­ной оцен­ки прой­ден­но­го. Лишь пос­ле то­го, как мы глу­бо­ко ус­во­им из­вес­т­ное, мож­но уве­рен­но сде­лать шаг в сто­ро­ну и оки­нуть взо­ром об­щую кар­ти­ну. От­сю­да мы мо­жем ви­деть но­вые пу­ти и про­во­дить но­вые ана­ло­гии. Тог­да от­к­ры­ва­ют­ся преж­де не­ве­до­мые го­ри­зон­ты, ста­рые зна­ния при­об­ре­та­ют об­нов­лен­ный смысл и но­ва­тор­с­т­во ста­но­вит­ся не ис­к­лю­че­ни­ем, а нор­мой.

Шахматы как мо­дель жиз­ни

Ги­пер­мо­дер­нис­ты, от­к­рыв­шие но­вые го­ри­зон­ты

Арон Ним­цо­вич(7.11.1886 - 16.03.1935), Лат­вия/ Да­ния

Са­ве­лий Гри­горь­евич Тар­та­ко­вер(21.02.1887 - 5.02.1956), Рос­сия/Ф­ран­ция

Ри­хард Ре­ши(28.05.1889 - 6.06.1929), Че­хос­ло­ва­кия

В шах­мат­ной ис­то­рии су­щес­т­ву­ют свои эпо­хи и шко­лы. Обыч­но они свя­за­ны с име­на­ми од­но­го или нес­коль­ких вы­да­ющихся шах­ма­тис­тов. Так, Стей­ниц в кон­це XIX ве­ка от­к­рыл но­вую эпо­ху, соз­дав шко­лу по­зи­ци­он­ной иг­ры, а в 20-е го­ды прош­ло­го ве­ка эпо­халь­ную роль сыг­ра­ло не­оро­ман­ти­чес­кое те­че­ние шах­мат­ной мыс­ли, наз­ван­ное «ги­пер­мо­дер­низ­мом».

Од­ним из стол­пов ги­пер­мо­дер­низ­ма был ве­ли­кий те­оретик и нис­п­ро­вер­га­тель ав­то­ри­те­тов Арон Ним­цо­вич. Он су­щес­т­вен­но уточ­нил и рас­ши­рил дей­с­т­вие прин­ци­пов Стей­ни ца, выд­ви­нув на их ба­зе ряд аб­со­лют­но но­ва­тор­с­ких идей, а глав­ное - усом­нил­ся в клю­че­вом стей­ни­цев­с­ком прин­ци­пе, сог­лас­но ко­то­ро­му в на­ча­ле пар­тии пеш­ки дол­ж­ны, за­ни­мать и удер­жи­вать центр дос­ки (в ре­аль­ной жиз­ни так выг­ля­де­ла бы пе­хо­та, за­няв­шая центр по­ля боя), и до­ка­зал, что впол­не мож­но не выд­ви­гать пе­шеч­ный строй, а ата­ко­вать цен­т­раль­ные по­ля из­да­ле­ка, с флан­гов. «За­ме­нить об­ла­да­ние цен­т­ром мо­жет фи­гур­ное дав­ле­ние на центр!» - этот те­зис Ним­цо­ви­ча стал кра­е­уголь­ным кам­нем ги­пер­мо­дер­низма.

Свое «ере­ти­чес­кое» уче­ние он из­ла­гал в фор­ме ос­т­рой кри­ти­ки не­ко­то­рых дог­ма­тов Тар­ра­ша, вид­ней­ше­го пос­ледо­ва­те­ля Стей­ни­ца. Сло­вес­ная, идей­ная и шах­мат­ная борьба «мя­теж­ни­ка» с «дог­ма­ти­ком» дли­лась де­ся­ти­ле­ти­ями. Тар­раш на­зы­вал не­обыч­ные де­бют­ные хо­ды Ним­цо­ви­ча «бе­зоб­раз­ны­ми», а Ним­цо­вич в от­вет за­яв­лял, что «кра­сота шах­мат­но­го хо­да зак­лю­ча­ет­ся не в его ви­де, а в той мыс­ли, ко­то­рая за ним сто­ит».

Его фун­да­мен­таль­ные учеб­ни­ки «Моя сис­те­ма» и «Моя сис­те­ма на прак­ти­ке» дав­но ста­ли клас­си­кой и до сих пор ре­гу­лярно пе­ре­из­да­ют­ся. Са­мые гран­ди­оз­ные из его мно­го­числен­ных изоб­ре­те­ний - за­щи­та Ним­цо­ви­ча и но­во­ин­дий­с­кая за­щи­та - ос­та­ются в ря­ду по­пу­ляр­ней­ших де­бю­тов.

Сто­рон­ни­ком и ос­т­ро­ум­ным по­пу­ля­ри­за­то­ром ги­пер­мо­дер­низ­ма, при­ду­мав­шим сам этот тер­мин, был грос­смей­с­тер Са­ве­лий Тар­та­ко­вер, ав­тор зна­ме­ни­то­го тру­да «Ультра­сов­ре­мен­ная шах­мат­ная пар­тия» и мно­жес­т­ва шах­мат­ных афо­риз­мов (че­го сто­ит толь­ко его бес­смер­т­ная фра­за «Еще ник­то не вы­иг­рал пар­тию, сдав ее», приз­ван­ная ук­ре­пить бо­евой дух в без­на­деж­ной по­зи­ции). Он про­жил очень ин­те­рес­ную жизнь, мно­го пу­те­шес­т­во­вал и мно­го пи­сал. К чис­лу его изоб­ре­те­ний при­над­ле­жит нет­ра­ди­ци­он­ное флан­го­вое на­ча­ло, ко­то­рое он пос­ле по­се­ще­ния нью-йор­к­с­ко­го зо­опар­ка наз­вал «де­бю­том оран­гу­тан­га».

Тар­та­ко­вер жил в Па­ри­же, но имел поль­с­кое граж­данство и на шах­мат­ных олим­пи­адах 30-х го­дов воз­г­лав­лял сильную ко­ман­ду Поль­ши, хо­тя да­же не го­во­рил по-поль­с­ки. Во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны он сра­жал­ся в ря­дах фран­цузско­го Соп­ро­тив­ле­ния и по­том выс­ту­пал уже за свою вторую ро­ди­ну - Фран­цию.

На шах­мат­ной дос­ке Тар­та­ко­вер пос­то­ян­но эк­с­пе­ри­мен­ти­ро­вал, при­ме­няя сис­те­мы, счи­тав­ши­еся бес­пер­с­пектив­ны­ми: сом­не­ние в тра­ди­ци­он­ных цен­нос­тях бы­ло от­ли­чи­тель­ной чер­той ги­пер­мо­дер­нис­тов. По­доб­ные те­че­ния при­об­ре­ли по­пу­ляр­ность и в ис­кус­стве: не­да­ром на пе­ред­ний край жи­во­пи­си тог­да выд­ви­ну­лись та­кие ху­дож­ни­ки-эк­с­пе­ри­мен­та­то­ры, как Паб­ло Пи­кас­со и Мар­сель Дю­шан.

Тре­тий «вождь ре­во­лю­ци­он­ной но­вей­шей шко­лы» (опреде­ле­ние прес­сы), вы­да­ющий­ся чеш­с­кий грос­смей­с­тер Ри­хард Ре­ти по­ра­зил всех в на­ча­ле 20-х го­дов эф­фек­т­ны­ми по­беда­ми на выс­шем уров­не, одер­жан­ны­ми весь­ма не­обыч­ным мето­дом - это флан­го­вое на­ча­ло вош­ло в те­орию как «дебют Ре­ти». В 1924-м имен­но Ре­ти уда­лось прер­вать вось­ми лет­нюю бес­п­ро­иг­рыш­ную се­рию Ка­паб­лан­ки, и этот под­виг он со­вер­шил с по­мощью сво­его ко­рон­но­го де­бю­та! Он сделал идеи ги­пер­мо­дер­низ­ма не­отъ­ем­ле­мой час­тью собствен­но­го сти­ля и от­ра­зил их раз­ви­тие в сво­ей зна­ме­ни­той кни­ге «Но­вые идеи в шах­ма­тах».

Ре­ти был так­же прек­рас­ным сос­та­ви­те­лем шах­мат­ных за­дач и этю­дов, мно­гие из ко­то­рых от­но­сят­ся к чис­лу лучших в ис­то­рии иг­ры. Мож­но лишь со­жа­леть о без­в­ре­мен­ной кон­чи­не это­го раз­нос­то­рон­не ода­рен­но­го шах­ма­тис­та.

«У Ним­цо­ви­ча наб­лю­да­ет­ся от­чет­ли­вая страсть к урод­ли­вым де­бют­ным хо­дам» (Тар­раш).

«Оба­яние лич­нос­ти - вот что де­ла­ло Тар­та­ко­ве­ра по- нас­то­яще­му вы­да­ющим­ся че­ло­ве­ком. Лю­бой тур­нир с его учас­ти­ем на­пол­нял­ся жиз­нью и крас­ка­ми» (Ганс Кмох).

«Ре­ти - яр­кий тип ху­дож­ни­ка, бо­рю­ще­го­ся не столь­ко со сво­ими про­тив­ни­ка­ми, сколь­ко с са­мим со­бой, с соб­с­т­вен­ны­ми иде­ала­ми и сом­не­ни­ями» (Тар­та­ко­вер).

«Если вы хо­ти­те до­бить­ся ре­зуль­та­тов, то вы­бе­ри­те се­бе… ис­кон­но­го вра­га и пос­та­рай­тесь на­ка­зать его пу­тем низ­вер­же­ния с пьедес­та­ла» (Ним­цо­вич).

«Шах­мат­ная пар­тия де­лит­ся на три эта­па: пер­вый - ког­да вы на­де­етесь, что име­ете пре­иму­щес­т­во, вто­рой - ког­да вы ве­ри­те в свое пре­иму­щес­т­во, и тре­тий - ког­да вы зна­ете, что ско­ро про­иг­ра­ете!» (Тар­та­ко­вер).

«В са­мой идее шах­мат и в раз­ви­тии шах­мат­ной мыс­ли от­ра­жа­ет­ся кар­ти­на, ин­тел­лек­ту­аль­ной борь­бы все­го чело­ве­чес­т­ва» (Ре­ти).

Глава 11

СТАДИИ ИГРЫ

Играть де­бют как по но­там, мит­тель­ш­пиль как по вол­шеб­с­т­ву и эн­д­ш­пиль как ав­то­мат.

Ру­дольф Шпиль­ман

Первая фра­за зна­ме­ни­той ре­чи Ав­ра­ама Лин­коль­на «О раз­де­лен­ном до­ме» слу­жит за­ме­ча­тель­ным на­по­ми­на­ни­ем о не­об­хо­ди­мос­ти пла­ни­ро­ва­ния на ос­но­ве дол­гос­роч­ных це­лей. Он ска­зал: «Если бы мы сна­ча­ла уз­на­ли, где мы на­хо­дим­ся и ку­да стре­мим­ся, то мог­ли бы ре­шить, что де­лать и как это­го дос­тичь». Пла­ни­ро­ва­ние бу­ду­ще­го и ин­но­ва­ции дол­ж­ны иметь проч­ную ос­но­ву в нас­то­ящем. Это един­с­т­вен­ный спо­соб по­нять, «ку­да мы стре­мим­ся». Нуж­но раз­ви­вать свое уме­ние ви­деть об­щий ход со­бы­тий и вы­яв­лять раз­лич­ные тен­ден­ции.

За сто­ле­тия бы­ло раз­ра­бо­та­но мно­жес­т­во те­орий, уп­ро­ща­ющих по­ни­ма­ние шах­мат для на­чи­на­ющих. Од­ной из са­мых фун­да­мен­таль­ных ока­за­лась идея раз­де­ле­ния иг­ры на три ста­дии: де­бют, мит­тель­ш­пиль и эн­д­ш­пиль. Нет чет­ко­го кри­те­рия, поз­во­ля­юще­го оп­ре­де­лить, где за­кан­чи­ва­ет­ся од­на ста­дия и на­чи­на­ет­ся дру­гая, но каж­дая из них не­сом­нен­но име­ет свои осо­бен­нос­ти и круг проб­лем, при ре­ше­нии ко­то­рых ис­поль­зу­ют­ся спе­ци­фи­чес­кие прин­ци­пы и пра­ви­ла.

Дебют

Шахматная борь­ба в ка­кой-то сте­пе­ни срод­ни во­ен­ным дей­с­т­ви­ям, в ко­то­рых, как из­вес­т­но, мно­гое ре­ша­ет не толь­ко тех­ни­чес­кая вы­уч­ка и ос­на­щен­ность вой­с­ка, но и уме­ние

полководцев пре­ду­га­дать кон­ту­ры пред­с­то­яще­го боя и в со­от­вет­с­т­вии с этим пра­виль­но рас­по­ло­жить вой­с­ка, вов­ре­мя и в на­илуч­шей пос­ле­до­ва­тель­нос­ти вво­дить в бой свои си­лы. По­это­му каж­дый шах­ма­тист дол­жен, ес­ли он хо­чет до­бить­ся ус­пе­ха, знать ос­нов­ные прин­ци­пы иг­ры в де­бю­те.

В на­чаль­ной ста­дии иг­ры про­ис­хо­дит раз­вер­ты­ва­ние бо­евых по­ряд­ков. Пеш­ки оп­ре­де­ля­ют кон­ту­ры об­щей струк­ту­ры по­зи­ции, фи­гу­ры вы­хо­дят из-под их прик­ры­тия и за­ни­ма­ют уг­ро­жа­ющее или обо­ро­ни­тель­ное по­ло­же­ние.

Обычно де­бют­ная ста­дия счи­та­ет­ся за­вер­шен­ной, ког­да в ре­зуль­та­те ро­ки­ров­ки ко­роль пря­чет­ся в бо­лее на­деж­ное мес­то и все фи­гу­ры по­ки­да­ют ис­ход­ные по­ля. Но де­бют оз­на­ча­ет неч­то го­раз­до боль­шее, чем прос­то мо­би­ли­за­ция сил. Он оп­ре­де­ля­ет ха­рак­тер даль­ней­шей борь­бы и пре­дос­тав­ля­ет пер­вую (и на­илуч­шую) воз­мож­ность нап­ра­вить ее по то­му рус­лу, ко­то­рое боль­ше под­хо­дит вам, чем ва­ше­му со­пер­ни­ку. Сле­ду­ет от­ли­чать де­бют как об­щее наз­ва­ние ста­дии иг­ры от кон­к­рет­ных де­бю­тов как та­ко­вых: ис­пан­с­кая пар­тия, си­ци­ли­ан­с­кая за­щи­та, ан­г­лий­с­кое на­ча­ло и т.д. Здесь тер­мин «де­бют» ис­поль­зу­ет­ся для обоз­на­че­ния той или иной пос­ле­до­ва­тель­нос­ти хо­дов, на­чи­на­ющих шах­мат­ную пар­тию. Обыч­но они име­ют наз­ва­ния та­кие, как упо­мя­ну­тые вы­ше «ва­ри­ант Зай­це­ва» и «ва­ри­ант Дра­ко­на». Наз­ва­ние обыч­но про­ис­хо­дит от стра­ны или го­ро­да, где дан­ная сис­те­ма бы­ла ис­пы­та­на впер­вые, а так­же от ав­то­ра (как, нап­ри­мер, «ва­ри­ант Зай­це­ва») или да­же об­ра­за воз­ни­ка­ющей по­зи­ции (как «ва­ри­ант Дра­ко­на», наз­ван­ный так по­то­му, что пе­шеч­ная струк­ту­ра в нем на­по­ми­на­ет рас­по­ло­же­ние звезд в соз­вез­дии Дра­ко­на). Наз­ва­ния де­бю­тов сос­тав­ля­ют зна­чи­тель­ную часть сок­ро­вен­но­го шах­мат­но­го жар­го­на, поз­во­ля­юще­го нам об­суж­дать та­кие су­гу­бо про­фес­си­ональ­ные ма­те­рии, как «ата­ка Мар­шал­ла», «ста­ро­ин­дий­с­кая за­щи­та» и т.д.

Изучению и за­по­ми­на­нию раз­но­об­раз­ных ва­ри­ан­тов сво­их лю­би­мых де­бю­тов шах­ма­тис­ты пос­вя­ща­ют дол­гие ча­сы.

Но оши­боч­но по­ла­гать, что вам не нуж­но ду­мать са­мос­то­ятель­но, ес­ли вы зна­ете, как сыг­рал зна­ме­ни­тый грос­смей­с­тер в точ­но та­кой же по­зи­ции в 1962 го­ду. Ко­неч­но, мож­но прос­то сле­до­вать по сто­пам бо­лее силь­ных шах­ма­тис­тов, и ес­ли ва­ша па­мять луч­ше, чем у со­пер­ни­ка, то он ра­но или поз­д­но собь­ет­ся с кур­са и до­пус­тит ошиб­ку.

Задолго до то­го, как стать мас­те­ром, шах­ма­тист по­ни­ма­ет, что ме­ха­ни­чес­кое за­по­ми­на­ние, да­же при от­лич­ной па­мя­ти, от­нюдь не рав­но­цен­но по­ни­ма­нию. Он дос­ти­га­ет кон­ца се­рии за­учен­ных хо­дов и ос­та­ет­ся без пос­то­рон­ней под­дер­ж­ки в по­зи­ции, ко­то­рую он на са­мом де­ле не по­ни­ма­ет. Не зная, по­че­му бы­ли сде­ла­ны все эти хо­ды, он поч­ти не име­ет пред­с­тав­ле­ния о про­дол­же­нии иг­ры в тот не­из­беж­ный мо­мент, ког­да ее раз­ви­тие вы­хо­дит за рам­ки вы­зуб­рен­но­го ма­те­ри­ала.

В июне 2005 го­да я про­вел в Нью-Йор­ке спе­ци­аль­ный тре­ни­ро­воч­ный се­анс с груп­пой ве­ду­щих юных аме­ри­кан­с­ких шах­ма­тис­тов. Я поп­ро­сил каж­до­го из них при­нес­ти для кри­ти­чес­ко­го раз­бо­ра за­пи­си двух сво­их пар­тий - вы­иг­ран­ной и про­иг­ран­ной. Один та­лан­т­ли­вый две­над­ца­ти­лет­ний под­рос­ток на­чал быс­т­ро пе­рес­тав­лять фи­гу­ры, вос­п­ро­из­во­дя ос­т­рую де­бют­ную ста­дию сво­ей про­иг­ран­ной пар­тии: ему не тер­пе­лось по­ка­зать, где он ошиб­ся. Я ос­та­но­вил его и спро­сил, по­че­му он прод­ви­нул впе­ред од­ну из пе­шек. Его от­вет ме­ня не уди­вил: «Так сыг­рал Валь­ехо!» Ко­неч­но, я знал, что ис­пан­с­кий грос­смей­с­тер не­дав­но при­ме­нил это про­дол­же­ние, но ес­ли под­рос­ток не по­ни­мал его ло­ги­чес­ко­го обос­но­ва­ния, то он уже на­ры­вал­ся на неп­ри­ят­нос­ти.

Этот слу­чай на­пом­нил мне о мо­их соб­с­т­вен­ных за­ня­ти­ях трид­ца­ти­лет­ней дав­нос­ти в шко­ле Бот­вин­ни­ка. Учи­тель не раз уко­рял ме­ня в та­ком же гре­хе. Он нас­та­ивал на том, что мы дол­ж­ны по­ни­мать смысл каж­до­го де­бют­но­го хо­да. Бот­вин­ник при­зы­вал сво­их уче­ни­ков сом­не­вать­ся во всем, вклю­чая хо­ды луч­ших шах­ма­тис­тов. Ча­ще все­го мы об­на­ру­жи­вали за хо­да­ми грос­смей­с­те­ров глу­бо­кие идеи, но по­рой на­хо­ди­ли и воз­мож­нос­ти улуч­ше­ний.

Зубрежка де­бют­ных ва­ри­ан­тов без их по­ни­ма­ния всег­да пре­пят­с­т­ву­ет раз­ви­тию шах­ма­тис­та. Иное де­ло, ког­да на за­по­ми­на­ние по­ла­га­ет­ся шах­ма­тист вы­со­кой ква­ли­фи­ка­ции: он уже зна­ет мо­ти­ви­ров­ку каж­до­го хо­да.

Цель де­бю­та - не прос­то прой­ти его без по­терь, но и под­го­то­вить сце­ну для бла­гоп­ри­ят­но­го мит­тель­ш­пи­ля. В на­чаль­ной ста­дии зак­ла­ды­ва­ют­ся ос­но­вы стра­те­гии всей иг­ры. Под­го­тов­ка к пар­тии тре­бу­ет не толь­ко ана­ли­за соб­с­т­вен­ных дей­с­т­вий, но и изу­че­ния сти­ля и пред­поч­те­ний со­пер­ни­ка. Ка­кие де­бю­ты он обыч­но ра­зыг­ры­ва­ет? Что про­ис­хо­ди­ло в ва­ших пос­лед­них по­един­ках? Ка­кие ти­пы по­зи­ций не­до­люб­ли­ва­ет со­пер­ник? Вы­бор ка­ких де­бю­тов мо­жет при­вес­ти к этим по­зи­ци­ям? Пе­ред серь­ез­ным ана­ли­зом не­об­хо­ди­мо при­нять труд­ное ре­ше­ние о ра­зум­ном ог­ра­ни­че­нии ко­ли­чес­т­ва де­бют­ных ва­ри­ан­тов, так как нель­зя объ­ять не­объ­ят­ное. Мы дол­ж­ны на­учить­ся рас­став­лять при­ори­те­ты.

Благодаря сов­ре­мен­ным ком­пь­ютер­ным ба­зам дан­ных вы мо­же­те ис­сле­до­вать всю шах­мат­ную карь­еру со­пер­ни­ка, вы­яв­ляя его сла­бос­ти, пред­поч­те­ния и про­бе­лы в де­бют­ном ре­пер­ту­аре. А по­том вы встре­ча­етесь за дос­кой с че­ло­ве­ком, ко­то­рый про­де­лал все то же са­мое с ва­шим пос­луж­ным спис­ком.

Когда шах­ма­тист ста­но­вит­ся грос­смей­с­те­ром, боль­шую часть сво­ей под­го­тов­ки он пос­вя­ща­ет ра­бо­те имен­но над де­бю­том, ибо это един­с­т­вен­ная ста­дия, в ко­то­рой есть воз­мож­ность най­ти эф­фек­тив­ную но­вин­ку. Вы мо­же­те об­на­ру­жить неч­то та­кое, о чем еще ник­то не зна­ет. И хо­тя с каж­дым го­дом сек­тор по­ис­ка су­жа­ет­ся, ос­та­ет­ся до­воль­но об­шир­ная не­ис­сле­до­ван­ная тер­ри­то­рия. Вы мо­же­те в до­маш­ней ти­ши ис­кать ло­вуш­ки и но­вые идеи, что­бы по­том са­дить­ся за дос­ку с го­то­вы­ми ре­ше­ни­ями, не­ожи­дан­ны­ми для ва­ших со­пер­ни­ков. По­это­му де­бют­ная под­го­тов­ка тре­бу­ет не толь­ко усердия и усид­чи­вос­ти при ос­во­ении те­ории, но и не­ус­тан­ных по­ис­ков.

Шахматист во мно­гом по­хож на изоб­ре­та­те­ля, ра­бо­та­юще­го в сво­ей ла­бо­ра­то­рии над соз­да­ни­ем но­вых ус­т­ройств и прис­по­соб­ле­ний. В XIX ве­ке бы­ло мно­го изоб­ре­та­те­лей-эн­ту­зи­ас­тов, ко­то­рые пос­те­пен­но прев­ра­ти­лись в вы­ми­ра­ющий вид. Из-за ог­ром­но­го чис­ла пре­це­ден­тов и объ­ема под­го­то­ви­тель­ной ра­бо­ты все труд­нее ис­поль­зо­вать эле­мент вне­зап­нос­ти, но в слу­чае уда­чи он ока­зы­ва­ет бо­лее мощ­ное воз­дей­с­т­вие.

Поиск пре­це­ден­тов от­ни­ма­ет нем­но­го вре­ме­ни и уси­лий - го­раз­до боль­ше тру­да тре­бу­ет­ся для ос­мыс­ле­ния этих пре­це­ден­тов и усо­вер­шен­с­т­во­ва­ния сво­его сти­ля.

Когда боль­шая ком­па­ния прис­ту­па­ет к раз­ра­бот­ке но­во­го то­ва­ра, ей пред­с­то­ит ог­ром­ный объ­ем под­го­то­ви­тель­ной ра­бо­ты. Сна­ча­ла про­во­дит­ся ис­сле­до­ва­ние, оп­ре­де­ля­ющее це­ле­со­об­раз­ность но­вов­ве­де­ния. Ка­кую ры­ноч­ную ни­шу дол­жен за­нять но­вый то­вар? Дос­та­точ­но ли хо­ро­шо на­ла­же­ны про­из­вод­с­т­вен­ные ли­нии для пе­ре­хо­да на вы­пуск но­во­го то­ва­ра? Че­го хо­тят пот­ре­би­те­ли? Ка­кие но­вые ка­чес­т­ва им пон­ра­вят­ся в то­ва­рах, уже име­ющих­ся на рын­ке? Тес­ти­ро­ва­ние фо­кус-групп в ре­аль­ных ус­ло­ви­ях те­перь счи­та­ет­ся со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мым во всех об­лас­тях пот­реб­ле­ния, от про­дук­тов пи­та­ния до ки­но­филь­мов. Ес­ли це­ле­вой ауди­то­рии не нра­вит­ся кон­цов­ка гол­ли­вуд­с­ко­го сце­на­рия, ее за­ме­ня­ют бо­лее при­ем­ле­мым ва­ри­ан­том.

Предварительная ра­бо­та и изу­че­ние бу­ду­ще­го по­ля боя не­об­хо­ди­мы для то­го, что­бы в пол­ной ме­ре ис­поль­зо­вать как на­ши силь­ные сто­ро­ны, так и сла­бос­ти оп­по­нен­та.

Миттельшпиль

Теперь мы по­дош­ли к мит­тель­ш­пи­лю - ста­дии, в ко­то­рой со­пер­ни­ки на­чи­на­ют ме­рить­ся си­ла­ми. Фи­гу­ры раз­ви­ты, ко­ро­ли на­хо­дят­ся в бе­зо­пас­нос­ти (или, в слу­чае обо­юдо­острой иг­ры, на­обо­рот), бо­евые по­ряд­ки пол­нос­тью раз­вер­ну­ты. Нас­ту­па­ет вре­мя для твор­чес­т­ва, всплес­ков энер­гии и фан­та­зии. В на­ча­ле иг­ры фи­гу­ры пас­сив­ны, пру­жи­на сжа­та, и фи­гу­ры за­ни­ма­ют по­зи­ции, не­об­хо­ди­мые для на­коп­ле­ния энер­гии. В мит­тель­ш­пи­ле же пру­жи­на раз­жи­ма­ет­ся, и про­ис­хо­дит взрыв.

Шахматист очень ред­ко мо­жет пол­нос­тью осу­щес­т­вить свой за­мы­сел уже в кон­це де­бют­ной ста­дии, и поч­ти ни­ког­да не бы­ва­ет так, что­бы оба со­пер­ни­ка бы­ли до­воль­ны сво­им по­ло­же­ни­ем. Вы все вре­мя пы­та­етесь раз­га­дать пла­ны со­пер­ни­ка, ста­ра­етесь их рас­стро­ить, а он пос­ту­па­ет точ­но так же с ва­ши­ми пла­на­ми. Это оз­на­ча­ет, что по хо­ду иг­ры пос­то­ян­но про­ис­хо­дит пе­ре­оцен­ка воз­ни­ка­ющих по­зи­ций. Да­же ес­ли в дру­гой пар­тии вы име­ли точ­но та­кую же по­зи­цию, очень важ­но оце­нить ее за­но­во, так как ваш со­пер­ник то­же зна­ком с той пар­ти­ей и мог под­го­то­вить хит­ро­ум­ную ло­вуш­ку. Наш ана­лиз ма­те­ри­ала, вре­ме­ни и ка­чес­т­ва по­хож на так на­зы­ва­емые «док­ла­ды SWOT», при­ме­ня­емые в кор­по­ра­тив­ном ми­ре. Аб­бре­ви­ату­ра SWOT рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся как «дос­то­ин­с­т­ва, не­дос­тат­ки, воз­мож­нос­ти и уг­ро­зы». Пе­ред раз­ра­бот­кой стра­те­гии не­об­хо­ди­мо тща­тель­но оце­нить си­ту­ацию по каж­дой из этих по­зи­ций. На­до так­же учи­ты­вать воз­мож­ность не­мед­лен­ных так­ти­чес­ких дей­с­т­вий. Мож­но ли соз­дать уг­ро­зу, ко­то­рая зас­та­вит со­пер­ни­ка пе­рей­ти к обо­ро­не и сор­вет его план иг­ры? Не луч­ше ли вре­мен­но от­ло­жить глу­бо­кие стра­те­ги­чес­кие пла­ны и от­ре­аги­ро­вать на не­пос­ред­с­т­вен­ную уг­ро­зу?

При от­сут­с­т­вии так­ти­чес­ких мо­ти­вов мы мо­жем про­дол­жить раз­ра­бот­ку стра­те­гии и на­ме­тить про­ме­жу­точ­ные це­ли. Ра­зу­ме­ет­ся, этот про­цесс на­чи­на­ет­ся еще в де­бют­ной ста­дии. Имей­те в ви­ду, что ста­дии иг­ры не име­ют чет­ких гра­ниц и оп­ре­де­ля­ют­ся лишь об­щи­ми приз­на­ка­ми, ко­то­рые при по­вы­ше­нии клас­са иг­ры ста­но­вят­ся все бо­лее ус­лов­ны­ми. Нуж­но постоянно «пе­рек­лю­чать пе­ре­да­чи» в за­ви­си­мос­ти от те­ку­щей си­ту­ации.

В мит­тель­ш­пи­ле при­сут­с­т­ву­ют все эле­мен­ты, под­ни­ма­ющие шах­ма­ты до уров­ня ис­кус­ства. Пло­хую де­бют­ную под­го­тов­ку мож­но за­мас­ки­ро­вать блес­тя­щим так­ти­чес­ким мас­тер­с­т­вом. Глу­бо­кие рас­че­ты мо­гут гар­мо­нич­но со­че­тать­ся со сме­лы­ми на­ход­ка­ми. Ког­да ди­на­ми­чес­кая мощь фи­гур воз­рас­та­ет до пре­де­ла, ка­тас­т­ро­фа воз­мож­на в лю­бой мо­мент. Это - ата­ку­ющая ста­дия, и борь­ба за ини­ци­ати­ву здесь име­ет оп­ре­де­ля­ющее зна­че­ние.

Существуют об­щие прин­ци­пы ра­зыг­ры­ва­ния ти­по­вых по­зи­ций мит­тель­ш­пи­ля, ко­то­рые каж­дый мо­жет пос­тичь на соб­с­т­вен­ном опы­те. Чем боль­ше вы иг­ра­ете, тем луч­ше ви­ди­те за­ко­но­мер­нос­ти и вы­би­ра­ете ре­ше­ния, по­ка­зав­шие свою эф­фек­тив­ность в прош­лом. Тем не ме­нее у вас ос­та­ет­ся боль­шой прос­тор для твор­чес­т­ва. Оно про­яв­ля­ет­ся глав­ным об­ра­зом в спо­соб­нос­ти при­ме­нить из­вес­т­ные прин­ци­пы в но­вых си­ту­аци­ях и на­хо­дить ори­ги­наль­ное и да­же па­ра­док­саль­ное ре­ше­ние, ко­то­рое на­зы­ва­ет­ся «этюд­ным хо­дом».

Все ис­сле­до­ва­ния ти­по­вых по­зи­ций мит­тель­ш­пи­ля, ко­то­рых не так уж мно­го, ос­но­ва­ны на его свя­зи с де­бют­ной ста­ди­ей. Де­бют оп­ре­де­ля­ет кон­ту­ры мит­тель­ш­пи­ля, по­это­му бы­ва­ет очень по­лез­но и да­же не­об­хо­ди­мо рас­ши­рить ис­сле­до­ва­ния де­бют­ной ста­дии и вы­вес­ти ее в «ре­аль­ный мир» мит­тель­ш­пи­ля. По­это­му так важ­но изу­чать ре­аль­ные шах­мат­ные пар­тии, а не прос­то пос­ле­до­ва­тель­ность де­бют­ных хо­дов. Кста­ти, и в боль­шин­с­т­ве биз­нес-школ вмес­то те­оре­ти­чес­ко­го ана­ли­за при­ме­ня­ют так на­зы­ва­емый ме­тод кей­сов - обу­че­ния на ма­те­ри­але кон­к­рет­ных си­ту­аций. Ни­ка­кие под­го­то­ви­тель­ные уро­ки не мо­гут пред­вос­хи­тить всех де­та­лей нас­то­яще­го сра­же­ния. И ни­ка­кое пла­ни­ро­ва­ние в «баш­не из сло­но­вой кос­ти» не за­ме­нит опы­та в ре­али­за­ции пла­нов. В со­от­вет­с­т­вии с этим прин­ци­пом всег­да по­лез­но рас­смат­ри­вать мно­го­чис­лен­ные пос­лед­с­т­вия на­ших ре­ше­ний. Нужно соз­дать нес­коль­ко сце­на­ри­ев «А что, ес­ли…», ло­ги­чес­ки вы­те­ка­ющих из на­шей под­го­тов­ки. В жиз­ни вряд ли воз­мож­но пред­с­ка­зать ре­аль­ный итог с аб­со­лют­ной точ­нос­тью, ибо мир, в от­ли­чие от шах­мат, для это­го слиш­ком сло­жен. Од<