Методологическое своеобразие
Обычно зарубежная компания либо нанимает постоянный штат квалифицированных специалистов, либо пользуется услугами частных консультативных фирм. И в том, и в другом случае исследование проводится на высоком профессиональном уровне, и его программа обычно включает следующие процедуры: 1) неструктурированное (свободное, жестко не расписанное на вопросы) предварительное интервью с менеджерами, рабочими и профсоюзными деятелями; 2) вопросник, заполняемый на рабочем месте примерно за час; 3) длительное стандартизированное интервью с начальниками цехом и мастерами для получения информации о содержании, характере, организации и условиях труда, а также других проблемах, не вошедших в анкету; 4) анализ заводской документации о прогулах и невыходах на работу, текучести кадров, производительности труда и качество продукции по цехам и участкам.
Отметим, что в нашей стране применяется сходная система исследований на предприятии, хотя имеются свои особенности. Начальники цехов и мастера обычно выступают в роли экспертов, оценивающих трудовой процесс и личность рабочих как бы со стороны. Вместо стандартизированного интервью чаще применяются анкеты.
Вопросник <по качеству трудовой жизни> может, например, содержать до 250 переменных вопросов и отражать характеристики производственной сферы (<физический дискомфорт>, <справедливость оплаты>, <напряженность труда>) и субъективные оценки (<удовлетворенность>, <мотивация>, <предпочтения>). Каждый вопрос дополняется статистическими данными, собранным у менеджеров и профсоюзных деятелей, что позволяет сравнивать либо различные цехи, либо разные категории работающих. Научные отчеты передаются администрации и профсоюзам.
Как правило, американские социологи применяют уже известный и апробированный инструментарий, например Миннесотский вопросник удовлетворенности. Иными словами, заимствуют уже готовую методику, частично (на 20-40%) ее меняют и дополняют, приспосабливая к новым условиям. Обычно инструментарий патентуется, и его можно купить. <Товар> должен соответствовать весьма строгим требованиям, его неоднократно проверяют и перепроверяют. В сопроводительной инструкции оговариваются условия, при которых он работает надежно, например, при опросе супервайзеров (мастеров) машиностроительных предприятий в возрасте от 30 до 45 лет. Если вопросник, при условии, что в нем заложена тестовая батарея (очень тонкий диагностический инструмент), применяется на иной выборке (например, учащихся колледжа), то качество информации может резко ухудшиться.
Как показывает сравнительный анализ советских и американских социологических исследований, проведенных в 70-е гг., основным методом сбора первичной информации выступал опрос. Причем в первых он использовался в 67,6% случаев, а во вторых - в 81,2%. Американские работы проводились, как правило, на меньших выборках, чем советские (обычно от 130 до 500 опрашиваемых). Во многих случаях большие выборки менее эффективны, так как требуют достаточно квалифицированного расчета объема и типа выборки, увеличивают время на проведение исследования и обработку информации. Если речь идет об отдельном предприятии, то малые выборки, не претендующие на установление устойчивых закономерностей, которые проявляются, скорее, в масштабе нескольких предприятий или отрасли в целом, часто оправдывают себя.
В американской социологии сильны давние традиции почитания научного канона, нормы. В учебниках подробно описывается вся процедура эмпирического исследования, начиная с формулировки гипотез и кончая математическими методами обработки данных. Однако на практике, как считает Ф. Бечхофер, нормативы соблюдаются редко, так как жизненные ситуации непредсказуемы, они требуют новых решений и перестройки по ходу исследования. Это оправданные, разумные нарушения. Прикладники же, работающие на предприятиях, иногда просто <халтурят>, пользуясь методикой, состряпанной на скорую руку. Их статьи в профессиональных журналах отклоняются гораздо чаще, чем академических социологов. Нехватка времени, конкуренция вынуждают прикладников хитрить: главное-суметь убедить руководство компании и редакторов журналов в том, что социолог точно следовал <правильному> методу. Ведь все равно отчет может оказаться в архиве или станет пылиться на полке.
Применение методологических рекомендаций, изложенных в учебниках по социологии, на практике сталкивается с большими трудностями, считает Дерек Филлипс. Методологические стандарты задают только диапазон, за границы которых выходить не рекомендуется, не нарушая методической грамотности исследования. Внутри же создается та свобода выбора, которая основывается на <подсказках> жизненного опыта, стереотипах обыденного мышления. Признание научной значимости проведенного исследования зависит часто не от истинности полученных знаний, а от умения убеждать других членов сообщества (особенно редакторов журналов) в том, что он точно следовал <правильному> социологическому методу. По мнению Ф. Бечхофера, реальный исследовательский процесс далеко не соответствует идеализированной модели и представляет собой беспорядочное взаимодействие теоретического и эмпирического знания.
Одним из существенных недостатков эмпирических исследований в индустриальной социологии и психологии является узость исследовательской базы - непредставительность используемых выборок и искусственность лабораторных ситуаций. Таким способом изучаются малые рабочие группы в промышленности. Полученные в лаборатории результаты, раскрывающие закономерности группового поведения, отработанные часто на студенческом коллективе, подвергаются затем дополнительному испытанию в полевых условиях и распространяются на реальные производственные ситуации.
В выступлении президента Американской социологической ассоциации (1976) Альфреда Маккланга Ли отмечено общее состояние американской социологии. Чтобы получить деньги на исследование, социолог должен заключить контракт. Но это увеличивает контроль заказчика над исследователем. Социологу в таком случае приходится заранее предусмотреть такие результаты, которые потом удовлетворили бы ожидания заказчика, иначе проект может оказаться неоплаченным. Неудивительно поэтому, что социологическая мысль оказывается наиболее продуктивной в разработке все более усложняющейся методики и техники исследований. Чтобы не остаться без работы, социологу всячески приходится демонстрировать свою лояльность по отношению к официальной социологии, которая на поверхности выступает защитником подлинной научности, а на самом деле является инструментом социального контроля, служащего интересам властвующей элиты.
Литература
34th World Congress of the International Institute of Sociology. Miltiple Modernities in an Era of Globalization. Program and Book of Abstracts. Tel Aviv. Israel, July 11-15, 1999. Tel-Aviv: The US. 1999.
Abbott A. Department and Discipline: Chicago Sociology at One Hundred. Chicago: The University of Chicago Press, 1999
Abrams Ph. The Origins of British Sociology (1834-1914). Chicago; London, 1968.
Adams B.N., Sydie R.A. Contemporary Sociological Theory. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 2002.
Alexander J.C. Theoretical Logic in Sociology. Vol. 3.: The Classical Attempt at Theoretical Synthesis: Max Weber. Berkeley, 1983.
Alpert H. Emile Durkheim and his sociology. Aldershot: Gregg Revivals, 1993.
An Introduction to the History of Sociology. Ed. by H.W. Barnes. Chicago, 1948
Antoni C. From history to sociology: the transition in German historical thinking. L.:Merlin Press, 1959.
Aron R. German Sociology. L., 1957.
Ashley D. Sociological theory: classical statements / D.A. Ashley, D.M. Orenstein. 5th ed. London: Allyn and Bacon, 2001.
Ashley D., Orenstein D.M. Sociological Theory: Classical Statements. 5th ed. Boston: Allyn and Bacon, 2001.
Bendix R. Max Weber, An Intellectual Portrait. N.Y., 1960.
Bernard L.L., Bernard J. Origins of American sociology. New York, 1943.
Blackwell Dictionary of Twentieth-Century Social Thought. Edited by William Outhwaite & Tom Bottomore. Oxford: Blackwell, 1993
Blumer И. The Chicago School of Sociology. Chicago: University of Chicago, 1984.
Booth Ch. The Life and Labour of the People in London. London, 1902- 1903-Vol. 1-17.
Bottomore T. The Franfurt School. Chichester: Ellis Horwood, 1984.
Breuer S. Soviet communism and Weberian sociology // Journal of Historical Sociology. 1992. Vol. 5. № 3. P.267-290.
Brinkmann C. Gustav Schmoller und dei Volkswirtshaftslehre. Stuttgart, 1937.
Brocke B. von. (hrsq.). Sombarts "Moderner Kapitalismus". Muenchen, 1987.
Bronowski J., J.Mazlish. The Western Intellectual Tradition. N.Y., 1960.
Bulmer M. The Chicago School of Sociology: Institutionalization, Diversity, and the Rise of Sociological Research. Chicago: The University of Chicago Press, 1984
Cahnman W. Weber and Toennies: Comparative Sociology in Historical Perspective. New York: Transaction Publishers, 1994.
Carter G.L. Economic sociology: empirical approaches to sociology: a collection of classic and contemporary readings. Boston: Allyn & Bacon, 1997.
Carver T. Marx's social theory. Oxford: Oxford University Press, 1982.
Charon J.M. Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration / J.M. Chaton; with chapter of E. Goffman by S. Cahill. 7th ed. London: London: Prentice-Hall International, 2001.
Classical sociological theory A reader / Ed. by I. McIntosh. Washington Square: New York University Press, 1997.
Cohen J., Hazelrigg L.E., Whitney P. De-Parsonizing Weber: A Critique of Parsons' interpretation of Weber's Sociology // American Sociological Review. 1975. No. 40. Pp.229-241.
Collins R. Max Weber: A Skeleton Key. Beverly Hills, 1986.
Collins R. Weberian sociological theory. Cambridge:Cambridge University Press, 1986.
Conrad E. Der Verein f?r Sozialpolitik und seine Wirksamkeit auf dem Gebiet der gewerblichen. Jena, 1906.
Contemporary Sociological Theory: Continuing The Classical Tradition. (4th Ed.) by Ruth A. Wallace and Alison Wolf. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1995.
Contemporary Sociological Theory: Continuing The Classical Tradition. (4th Ed.) by Ruth A. Wallace and Alison Wolf. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1995.
Coser L.A. Max Weber // Coser L.A. Masters of Sociological Thought. Ideas in Historical and Social Context. 2nd edn. N.Y., 1977.
Craib I. Classical social theory. New York: Oxford University Press, 1997.
Durkheimian sociology: cultural studies / Ed. Alexander J. C. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1988
Economy and Society: Overviews in Economic Sociology // Current Sociology. 1990. Vol. 38. № 2/3.
Essays on the history of British sociological research / Ed. by Bulmer M. Cambridge:Cambridge University Press, 1985.
Faris R.E.L. Chicago Sociology, 1920-1932. San. Francisco: Chandler, 1967.
Faught J. Neglected Affinities: Max Weber and Georg Simmel // Max Weber: critical assessments. / Ed. by Hamilton P. Vol. 1. L.: Routledge, 1991. Pp.286-305
Ferdinand Toennies: a new evalution, essays and documents / Ed. by Cahnman, W.J. Leiden:E.J.Brill Publishers, 1973.
Formal sociology: the sociology of Georg Simmel / Ed. by Ray L. J. Aldershot: Edward Elgar, 1991.
Freund J. The Sociology of Max Weber. L., 1968.
Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Cambridge, England: Polity Press, 1992.
Georg Simmel and contemporary sociology. L.: Kluwer Academic Publishers,1990.
Giddens A. Durkheim. L.: Fontana Press, 1978
Gillin J.L. The Development of Sociology in the United States // Publications, American Sociological Society. Vol. XXI (1926)
Halsey A. H. A History of Sociology in Britain - Science, Literature, and Society. Oxford: Oxford University Press, 2004
Handbook of Economic Sociology / Ed. by N.Smelser et. al.. Princeton: Princeton University Press, 1994.
Handbook of sociological theory / Ed. by J.H. Turner. New York: Kluwer Academic/Plenum Pub., 2001.
Harriet Martineau: Theoretical and methodological perspectives / Ed. by M.R. Hill, S. Hoecker-Drysdale; with an introduction by H. Znaniecka Lopata. New York: Routledge, 2001.
Heritage J.C. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press, 1984.
Hilbert R. A.The classical roots of ethnomethodology : Durkheim, Weber, and Garfinkel. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1992.
Honigsheim P. Max Weber as Rural Sociologist // Rural Sociology. 1946. Vol. 11. Pp.207-218.
Honigsheim P. On Max Weber. N.Y., 1968
Horowitz I.L. Max Weber and the Spirit of American Socology // Max Weber: critical assessments. / Ed. by Hamilton P. Vol. 1. L.: Routledge, 1991. Pp.72-80.
Illuminating social life: Classical and contemporary theory revisited / Ed. by P. Kivisto. 2nd ed. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press, 2001.
Jones S. Durkheim reconsidered. Cambridge, UK: Polity, 2001.
K?sler D. Max Weber. An Introduction to his Life and Work. Cambridge: Polity Press, 1988.
Klirninster R. The sociological revolution: From the enlightenment to the global age. - L.; N.Y.: Routledge, 1998.
Kronman A. Max Weber. L., 1983.
Lazarsfeld P. Qualitative analysis: historical and critical essays. Boston: Allyn and Bacon, 1972.
Lazarsfeld P., A. Oberschall. Max Weber and empirical social research // Amer. Sociol. Rev. 1965. Vol. 30. № 2. Pp. 185-199.
Lazarsfeld, Paul F. On Social Research and Its Language. Edited and with an Introduction by Raymond Boudon. Chicago: The University of Chicago Press, 1993
Le Play F. La reforme sociale en France. Paris, 1864.
Lecuier В., Oberschall A. Sociology: the Early History of Social Research // International Encyclopedia of the Social Sciences. N. Y., 1968, vol. 15, p. 36-52.
Lopreato J., Crippen T. Crisis in sociology: The need for Darwin New Brunswick (N.J.) ; L.: Transaction publ., 1999.
Luk?cs G. Max Weber and Cerman Sociology // Max Weber: critical assessments. / Ed. by Hamilton P. Vol. 1. L.: Routledge, 1991. Pp.103-115.
Lukes S. L. Emile Durkheim: his life & work: a historical & critical study. Penguin Books, 1985.
Madge J. The Origins of Scientific Sociology. N.Y., 1968.
Madge J. The Origins of Scientific Sociology. N.Y., 1968.
Marianne Weber. Max Weber: A Biography. Tr. H.Zohn. N.Y.: Wiley, 1975.
Marxist sociology revisited: Crit. assessments / Ed. by Show M. Basingstoke; L.: Macmillan, 1985.
Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context (2nd Ed.) by Lewis A. Coser. Fort Worth, Texas: Harcourt Brace Jovanovich, 1977.
Max Weber and Modern Sociology / Ed. by Sahay A. L., 1971.
Max Weber and Sociology Today / Ed. by O.Stammer. Oxford, 1971.
McDonald L. Early origins of the social sciences. London: McGill-Queen's University Press, 1994.
Mestrovic S.G. Anthony Giddens: the last modernist. London: Routledge, 1998.
Mestrowich S. Emile Durkheim & the Reformation of sociology. L., 1993.
Morgan G. Toward an American sociology: questioning the European construct. Westport, Conn.: Praeger, 1997.
New directions in Soviet social thought: an anthology / Ed. by Yanowitch M. Armonk, N.Y.:M. E. Sharpe, 1989.
New horizons in sociological theory and research: The frontiers of sociology at the beginning of the twenty-first century / [Ed. by] L. Tomasi. Burlington, VT: Ashgate Pub., 2001.
Oakes G. On Max Weber's Agrarian Sociology of Ancient Civilizations // Max Weber: critical assessments. / Ed. by Hamilton P. Vol. 111. L.: Routledge, 1991. Pp.94-96.
Oberschall A. Empirical Social Research in Germany (1848-1914). Paris; Hague, 1965.
Obershall A. The Institutionalization of American Sociology // The Establishment of Empirical Sociology. N.Y., 1972.
Parkin F.Max Weber. L., 1982.
Parsons T. Max Weber 1864-1964 // Amer. Sociol. Rev. 1965. Vol. 30. № 2. P. 175.
Parsons T., Smelser N.J. Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. L.: Routledge and Paul Kegan, 1984.
Plotnik M.J. Werner Sombart and His Type of Economics. N.Y., 1937.
Poggi G. Calvinism and the Capitalistic Spirit. Max Weber's "Protestant Ethic". Amherst, 1983.
Positivist sociology and its critics / Ed. by P.Halfpenny and P.McMylor. Aldershot: E. Elgar Publication, 1994.
Razzell P. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism: a natural scientific critique // Max Weber: critical assessments. / Ed. by Hamilton P. Vol. 11. L.: Routledge, 1991. Pp.121-140.
Ritzer G. Postmodern social theory. New York McGraw-Hill, 1997.
Rowntree В. S. Poverty: A Study of Town Life. London, 1901.
Ryan, J.S. Rural Sociology: Philosophy and Application. Armidale: The School of Rural Science, 1996.
Sayer D. Capitalism and modernity: an excursus on Marx and Weber. L.:Routledge, 1991.
Scaff L.A. Weber before Weberian sociology // British Journal of Sociology. 1984. Vol. 35. P.190-215/
Schmidt G. Max Weber and Modern Industrial Sociology: A Comment on some Recent Anglo-Saxon Interpretations // Sociological Analysis and Theory. 1976. Vol. 6. Pp.47-73.
Schuerkens U. The Congresses of the International Institute of Sociology from 1894 to 1930 and the Internationalization of Sociology // Revue Internationale de Sociologie. 1996. V. I.
Schutz A. Concept and Theory Formation in Social Sciences // Schutz A. Collected Papers. Vol. 1. Netherlands: Martinus Nijhoff, 1971.
Schutz A. The Problem of Rationality in the Social World // Schutz A. Collected Papers. Vol. 2. Netherlands: Martinus Nijhoff, 1976.
Simey Т. S., Simey M. B. Charles Booth: Social Scientist. Oxford, 1960.
Simmel G. The sociology of Georg Simmel / Ed. by Wolff K. L.:Collier Macmillan Publishers, 1964.
Smith F. The Life and Work of Sir James Kay-Shuttlewoorth. London, 1923.
Smith Ph. Cultural Theory: an introduction: twenty-first century sociology. London: Blackwell Pub, 2001.
Sociological Economics. L.: Sage Publications, 1979.
Sorokin P. Contemporary Sociological Theories. New York: London, 1928
TEXTBOOKS: 1. Sociological Theory: Classical Statements. by David Ashley and David Michael Orenstein. Boston: Allyn and Bacon, 1995.
The Blackwell dictionary of twentieth-century social thought / Ed. by W.Outhwaite, Bottomore T. Oxford: Blackwell, 1993.
The classical tradition in sociology: The Amer. tradition / Ed. by Alexander J. et al. - L. etc.: Sage , 1997. Vol. 1-4.
The Establishment of Empirical Sociology: Studies in Continuity Discontinuity and Instifutionalization / Ed. A. Oberschall. N. Y., 1972.
The Nature and Types of Sociological Theory (2nd Ed.) by Don Martindale. Prospect Heights, Illinois, 1981.
The new social theory reader: Contemporary debates / Ed. and intr. by S. Seidman, J.C. Alexander. New York: Routledge, 2001.
The Sociology of Economic Life /Ed. By M.Granovetter, R.Swedberg. Oxford: Westview Press, Inc., 1992.
The Theory of Social Action / Ed. by R. Grathoff. Bloomington: Indiana University Press, 1978.
Timasheff N. G. Sociological theory. N.Y., 1967.
Turner B. S. Max Weber : from history to modernity L.: Routledge, 1992.
Turner B.S. For Weber: Essays on the Sociology of Fate. L., 1981.
Turner, J.H. et al. The emergence of sociological theory. Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 1995.
Waters M.Modern sociological theory. L.:SAGE Publications, 1994.
Webb В., Webb S. The History of Trade Unionism. London, 1894.
Weber M. Basic Concepts in Sociology / Tr. H.Secher. L., 1962.
Weber M. Economy and Society: An outline of interpretive sociology. Berkeley: University California Press, 1978. Vol. 1.
Weinstein D. Postmodern(ized) Simmel. L.: Routledge, 1993.
Американская социологическая мысль: тексты / Р.Мертон, Дж.Мид, Т.Парсонс, А.Шюц; Пер. М., 1994.
Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Под. ред. Т. Парсонса. М.,1972.
Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология: Критич. очерк. М., 1965.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С.Гуревича. - М., 1992.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
Баразгова Е.С. Американская социология: Традиция и современность. Курс лекций. Екатеринбург, 1997.
Бачинин В.А., Сандулов Ю.А. История западной социологии. М., 2002
Беккер Г., Восков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении /Пер. с англ. М., 1961.
Буржуазная социология на исходе XX века. М., 1986.
Буровой М. Развитие американской социологии: дилеммы институционализации и профессионализации // Рубеж. 1991. № 1.
Бутенко И.А. Социальное познание и мир повседневности. Горизонты и тупики феноменологической социологии / Отв. ред. Л.Г.Ионин. - М.: Наука, 1987.
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923.
Голосенко И.А. История социологии как научная проблема // Социол. исслед. 1976. № 1.
Голосенко И.А. Процесс институализации буржуазной социологии в России конца XIX - начала XX вв. // Социол. исслед. 1978. № 2.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Мартис, 1995.
Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996.
Гуревич Е.Б. Влияние протестантизма на раннюю американскую социологию // Социологический журнал. 1998. № 1-2. с.168-195.
Давыдов Ю. Н. Эволюция теоретической социологии XX века // Социол. исслед., 1995. №8. С. 53-59.
Давыдов Ю.Н. Социология в ФРГ // Социология и современность. Ч.2, М., 1977.
Жеманов А.И. Современная индустриальная социология Запада. М., 1979.
Западная теоретическая социология 80-х годов. Реф. сбор. - М.: ИНИОН РАН, 1989.
Звоницкая А.С. Опыт теоретической социологии. Социальная связь. Киев, 1914.
Из истории буржуазной социологии XIX - XX веков / Отв. ред. Андреева Г.М. М., 1966.
Иконникова Г.И. Теоретики постиндустриального общества. М., 1975
История буржуазной социологии XIX - начала XX в. / Под. ред. И. С. Кона. М., 1979.
История буржуазной социологии XIX - начала XX века. М., 1979.
История буржуазной социологии первой половины XX в. / Под. ред. И. С. Кона. М., 1979.
История социологии (ХIХ- первая половина ХХ века): Под ред. В.И. Добренькова. - М., 2003
История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов / Отв.ред. Г. В. Осипов. - М., 2001.
История социологии. Минск, 1993.
История социологии: Учеб. пособ. / Под общ. ред.: А.Н.Елсукова и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск, 1997.
История теоретической социологии: В 4 т. / Отв. ред. и сост. Ю.Н.Давыдов. - М., 2002
История теоретической социологии: В 5 томах. Т.1: От Платона до Канта: Предыстория социологии и первые программы науки об обществе/ Отв. ред. и сост. Ю.Н.Давыдов. М.: Наука, 1995.
Капитонов Э.А. История и теория социологии. Социология XIX века: Учеб. пособие. - М., 2000.
Капитонов Э.А. Социология XX века: История и технология: Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов н/ Дону: Издательство "Феникс", 1996.
Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб., 1866.
Кетле А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Киев, 1911-1913.-Т. 1, 2.
Ковалева М.С. Эмпирические социальные исследования в XIX в. // История буржуазной социологии XIX - начала XX веков. М., 1979.
Ковалевский М. Социология на Западе и в России // Новые идеи в социологии. 1913. № 1.
Кон И.С. Кризис эволюционизма и антипозитивистские течения в социологии конца XIX - начала XX вв. // История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов. М., 1999. С. 79-102.
Кон И.С. Позитивизм в социологии. Л., 1964.
Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 1910.
Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. СПб., 1912. Вып. 4.
Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М., 1987.
Краткий очерк истории социологии: (Концептуальная схема) / Руковод. проекта Ю.НДавыдов. - М., 1990.
Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.
Култыгин В.П. Мировое социологическое сообщество на рубеже тысячелетий // Социол. исслед. 1998. №12. С.15-27.
Култыгин В.П. Ранняя немецкая классическая социология: Лекции по истории социологии. М., 1991. Вып. 2.
Култыгин В.П. Становление и развитие социологии США: Лекции по истории социологии. М., 1994. Вып.5.
Култыгин В.П. Французская классическая социология XIX - начала XX веков: Лекции по истории социологии. М., 1991. Вып. 1.
Култыгин В.П., Осипов Г.В. Чикагская социологическая школа // История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов. М, 1999. С.254-264.
Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы /Пер. со шв. - СПб., 1992.
Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Теоретическая социология: нетрадиционные подходы: Учеб. пособие. Красноярск, 1997.
Новое и старое в теоретической социологии. Кн. 1 /Под ред. Ю.Н.Давыдова. М., 1999.
Новые направления в социологической теории / Под ред Г.В.Осипова. Пер. с англ. Л.Г. Ионина. М., 1978.
Очерки по истории социологии: Учебное пособие/ [С.Н.Яременко и др.]. Ростов н/Д., 1994
Очерки по истории теоретической социологии XIX- начала XX вв.: Пособие для студентов гуманитарных вузов. М., 1994.
Родоначальники позитивизма: В 5 вып. - СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1910-1913. - Вып.2, 4-5.
Современная американская социология. М.,1994.
Современная буржуазная философия. М., 1972.
Современная западная историческая социология. М., 1989.
Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы. М., 1990.
Современная западная теоретическая социология. Вып. 1. Юрген Хабермас. Реф. сбор. /Отв. ред. Н.Л.Полякова и др.-М., 1992.
Современная западная теоретическая социология: реф. сб. Толкот Парсонс (1902-1972). М., 1994.
Современная зарубежная социология (70-80-е годы). Реф. сбор. М., 1993.
Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Учеб. пособие. Новосибирск:, 1995.
Современная социологическая теория: В ее преемственности и изменении / Пер. с англ. - М., 1961.
Современные буржуазные теории общественного развития / Отв.ред. Я.Бергер М., 1984.
Современные западные исследования социологической классики. Реф. сб. М., 1992.
Современные зарубежные теории социального изменения и развития. Реф. сб. М., 1992.
Современные социологические теории общества / Сост. и науч. ред. Н.Л.Поляковой. - М., 1996.
Современные социологические теории социального времени: Научно-аналит. обзор /Автор обзора П.Н.Фомичев, отв. ред. Ю.А.Кимилев. - М., 1993.
Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна: научно-аналитический М., 1996.
Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований /Под ред. С.И.Григорьева. - М., 1998.
Социология сегодня: Проблемы и перспективы (Американская буржуазная социология середины XX века). /Сост. и общ. ред. В.В.Винокурова, А.Ф.Филиппова. - М., 1965.
Теоретическая социология: учебное пособие. Саратов, 1994.
Ядов В.А. Теоретические подходы к изучению личности // Социальная психология: История. Теория. Эмпирические исследования / Под ред. Е.С.Кузьмина, В.Е.Семенова. - Л., 1979. С.80-90.
Яковенко В.И. Огюст Конт: Его жизнь и философская деятельность: Биографический очерк. - СПб., 1894
Сноски
[1] Couldner A. Указ. Сог. P. 24.
[2] Coser L. American trends //A history of sociological analysis. L., 1979. Р. 287
[3] Manuel F.E. The Prophets of Paris. Harvard, 1962.
[4] Friedrichs R.E. A Sociology of Sociology. N.Y., 1970. Р. 70.
[5] Там же. P. 71.
[6] Буровой М. Развитие американской социологии: дилеммы институционализации и профессионализации // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1991. № 1. С. 75.
[7] Кауппи Н. Социолог как моралист: <практика теории> у Пьера Бурдье и французская интеллектуальная традиция // http://scripts.online.ru/magazine/nlo/n45/kauppi.htm
[8] Кауппи Н. Социолог как моралист: <практика теории> у Пьера Бурдье и французская интеллектуальная традиция // http://scripts.online.ru/magazine/nlo/n45/kauppi.htm
[9] Whitley R. Cognitive and social institutionalisation of scientific specialties and research areas // Social process of scientific development. L., 1975; Whitley R. Umbrella and polytheistic scientific disciplines and their elites // Social Studies of Science. L., 1976. Vol. 6, N 4. P. 471-497; Whitley R. Sociology of scientific developments // Perspectives in the sociology of science. Shiwester, 1977. P. 21-50.
[10] Уитли Р. Когнитивная и социальная институциализация научных специальностей и областей исследования // Научная деятельность: структура и институты. М., 1980. С. 218-257.
[11] Bordieu P. The specifity of the scientific field and the social conditions of the progress of reason // Social Science Information. 1975. Vol. 14. P. 19-47.
[12] Hondrich К.O. Viele Ans?tze - Eine Sociologische Theorie // Theoriesvergleich
in der Sozialwissenschaften. Darmstadt. 1978. S. 317.
[13] Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обоснование. М.: Наука, 1988. С. 244.
[14] Тахтарев. К.М. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи, система и метод. Пг.: Кооперация, 1918.
7 Martindale. D. The Nature and types of Sociological Theory. Boston, I960.
[15] См.: Социол. исслед. 1982. № 3. С. 32.
[16] Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности // Социология в СССР. М., 1965. Т. 1. С. 505.
[17] Об истории Чикагской школы см.: Blumer И. The Chicago School of Sociology. Chicago: University of Chicago, 1984. Faris R.E.L. Chicago Sociology, 1920-1932. San. Francisco: Chandler, 1967.
[18] Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. С. 395-396.
[19] Клюшкина О.Б. Построение теории на основе качественных данных: из истории развития методологического направления // Социол исслед. 2000. № 10. С. 92-101
[20] Smith D. The Chicago school. N.Y., 1988.
[21] Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. С. 374; Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М., 1977; Социальная философия Франкфуртской школы. М., 1978.
[22] Рихард Зорге - марксистский исследователь//http://www.japantoday.ru/books/biblioteka/zorge/02.shtml
[23] Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. С. 11.
[24] Гроф С. За пределами мозга // http://log.philos.msu.ru/library/txts/grof.txt
[25] См.: Панасюк В.Ю. Демаркация и природа знания. М. 2001.
[26] International Handbook of Contemporary Developments in Sociology / Ed. by R. Mohan, A.Wilke. Westport: Greenwood Press, 1994.
[27] Ritzer G. Paradigm Analysis in Sociology: Clarifying the Issues // Amer. Sociol. Rev., 1981. Vol.46. No.2. Pp 245-248.
[28] Кабыща. А.В., Тульчинский. М.Р. Тенденции изменения социологической парадигмы после 1985 года (наукометрический анализ) // Социология в России. М., 1996. С. 586.
[29] Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Начала современной социологии // http://arw.dcn-asu.ru/~sokol/server/academ/courses/grig/02_04.html.
[30] Skidmore W. Theoretical thinking in sociology. Cambridge etc.: Cambr. Univ. Press, 1975. Р.66, 256.
[31] Cuff E.C., Sharrock W.W., Francis D.W. Perspectives in sociology. L.: Routledge, 1995. Р.10.
[32] Там же. Р.11.
[33] Икона - это образ. Прямая и обратная перспектива // http://www.orthodoxworld.ru/russian/icona/2/index.htm
[34] Эджертон С. Линейная перспектива и западное сознание//Культуры - диалог народов мира. 1983. №4. С.104-141.
[35] Браунинг Р. Две молодости. Духовная математика: к философии перспективы // http://www.ug.ru/97.30/t15_1.htm
[36] Кураев А. Традиция, Догмат, Обряд // http://www.kuraev.ru/tdo14.html
[37] Флоренский Павел, священник. О надгробном слове о. Алексия Мечева. // Отец Алексий Мечев. Воспоминания. Проповеди. Письма. Париж, 1970. С. 364.
[38] Успенский Л.А. Богословие иконы Православной Церкви. Париж, 1989. С. 135.
[39] Кураев А. Указ. соч.
[40] Семенова В.В.Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998. С. 19.
[41] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 175.
[42] Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. - М.: Аспект-пресс, 1996.
[43] Там же. С. 113.
[44] Бергер П. Там же.
[45] Семенова В.В.Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998. С. 20-22.
[46] Толстова Ю.Н. О системности социологических объектов (размышления над некоторыми публикациями) // Социол исслед. 2001. № 7. С. 119-131.
[47] См.: Сорокин П. Квантофрения//Рубеж. 1999. Т. 13-14.
[48] История буржуазной социологии первой половины ХХ века. М.,1979.с.266; Современная западная социология: Словарь. М., 1990. С. 268-269; Weber М. Wirtschalt und Gesellschaft. Tub., 1922; Dilthey W. Gesammelte Schriften. Lpz.- B., 1925.
[49] Современная западная социология: Словарь. М, 1990. С. 405.; Шюц А. Структура повседневного мышления // Социол. исслед. 1988. № 2.
[50] 4. Бергер П., Лукман Т. Основы знания в повседневной жизни // РЖ ИНИОН серия <Социология>. № 1. 1992. С. 149.
[51] Подробнее см.: Кравченко А.И. <Социологическое воображение> Р. Миллса // Социол. исслед. 1994. № 1. С. 114-122.
[52] Mills C.W. The sociological imagination. N.Y., 1959.
[53] Там же. Р.51.
[54] Mills C.W. Указ. соч. Р.56.
[55] Mills C.W. Указ. соч. Р. 63.
[56] Там же. Р. 69.
[57] Mills C.W. The sociological imagination. N.Y., 1959. Р. 105.
[58] Там же. Р. 117.
[59] Mills C.W. Указ. соч. Р. 20.
[60] Там же. Р. 120.
[61] Mills C.W. Указ. соч. Р. 121.
[62] Там же. Р. 124.
[63] Указ. соч. Р. 126.
[64] Мир философии: Книга для чтения. Ч.2. М.,1991. С.414-415.
[65] Аристотель. Политика 1, 1258а, 1-14; Никомахова этика 1Х, 1170а, 20.
[66] Pleonexia (pleonasmos - чрезмерность, излишество) - привилегии и преимуществ, даваемые близостью к власти.
[67] Подробнее см.: Гутоpов В.А. Античная социальная утопия: вопpосы истоpии и теоpии. Л., 1989.
[68] Аристотель. Соч.: В 4-х т. Т. 4. М., 1984. С. 378-379.
[69] Макиавелли. Государь: Соч. М., 1998. C. 181-184.
[70] Материалисты древней Греции. М., 1955. с. 217.
[71] Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1964. Т. 2. С. 127.
[72] Интересно, на какой стадии тогда находилась Россия в 1990-е годы, когда конкурс в юридические вузы превышал все мыслимые и немыслимые пороги?
[73]Manuel F.E. The Prophets of Paris. Harvard, 1962.
[74]Friedrichs R.E. A Sociology of Sociology. N.Y., 1970.р.70.
[75]Friedrichs R.E. A Sociology of Sociology. N.Y., 1970.р.71.
[76] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 7.
[77] Ленин В.И. Соч., т. 1, с. 124-25.
[78] Вебер М. Избр. произведения. М., 1990. С. 404.
[79] См.: Гофман А. Б.Социологические концепции Карла Маркса // История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 2. М., 1997. с.185-201.
[80] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.8. с.120.
[81] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 120.
[82] Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 402.
[83]См.: Иноземцев В.Л. Теория общественного развития основоположников марксизма и проблемы политической экономии в широком смысле // Эффективность общественного производства и проблемы социально-экономического развития СССР. М.: Изд-во МГУ, 1989. с. 4-20.
[84] См.: Попов В.Г. Идея общественной формации (становление концепции общественной формации). Киев, 1992. Кн. 1.
[85]Плетников Ю.К. Формационная и цивилизационная триады К.Маркса // http://www.philosophy.ru/iphras/library/marx/marx7.html
[86] Этот термин наиболее популярен в отечественной литературе, хотя наряду с ним мы будем использовать и другой - общественная формация, который считаем полным эквивалентом первому понятию.
[87] Но не целиком и полностью, как иногда считают сторонники экономического детерминизма. Некоторый люфт существует. Если бы между уровнем экономики страны и степенью развития культуры существовала строго однозначное соответствие и жесткая связь, то самой разнообразной культурой обладали бы самые богатые страны. Но так происходит далеко не всегда. Есть счастливые исключения. Одно их ярких - российское общество. Вот почему, на наш взгляд, можно говорить лишь о 70-процентой детерминации надстройки со стороны базиса.
[88] Термин "подсистема" Марксом не используется. Но его приходится применять, чтобы хоть как-то прояснить суть дело, ибо у Маркса экономика, политика, идеология, религия, искусство, семья, будучи элементами надстройки, вообще никак не обозначены в терминах социологической типологии.
[89] Гофман А. Б.Социологические концепции Карла Маркса // История теоретической социологии. В 5 томах. Т. 2. М., 1997. с.188.
[90] Буравой М.Марксизм после коммунизма // http://socnet.narod.ru/Rubez/13-14/Buravoy.htm
[91]Плетников Ю.К. Формационная и цивилизационная триады К.Маркса // http://www.philosophy.ru/iphras/library/marx/marx7.html
[92]Маркс К. К критике политической экономии. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.13.с.8.
[93] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22, с. 191.
[94] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13, с. 7.
[95] См.: Анурин В.Ф. Основы социологических знаний: Курс лекций по общей социологии. - Н. Новгород: НКИ, 1998.
[96] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. т. 1, с. 251- 253.
[97] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. т. 4, с. 336, 447. т. 20, с. 294-295.
[98] Вазюлин В. А. Вопросы теории общественно-экономических формаций в трудах К. Маркса (исторический аспект) // http://ilhs.narod.ru/stat11.htm
[99] Баталов Э. Социалистическая перспектива и утопическое сознание // Коммунист. 1988. № 3. С.85.
[100] Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской школы. М., 1977.с.26.
[101] Капустин Б.Г. Неомарксистская социология: поворот или кризис? // Со-пиол. исслед. 1986. № 3.с.72.
[102] Беккер Г., Восков А. Современная социологическая теория. М., 1961.с.18.
[103] Alexander J.C. Theoretical logic in sociology. Vol. II: The antinomies of classical thought: Marx and Durkheim. L" 1984.р.14.
[104] Appeibaum R. Marx's theory of the falling rate of profit: towards a dialectical analysis of structural social change // Amer. Sociol. Rev. 1978. Vol. 43, № 1.р.67.
[105] Appelbaum R. Marx's theory of the falling rate of profit: towards a dialectical analysis of structural social change // Amer. Sociol. Rev. 1978. Vol. 43, № 1.р.67.
[106] Буржуазная социология на исходе XX в. М., 1986. с. III.
[107] Kasvio A. Work society in crisis? Tampere, 1984. (Ser. B: Work. Pap.; № 9).р.4.
[108] Appelbaum R. Marx's theory of the falling rate of profit: towards a dialectical analysis of structural social change // Amer. Sociol. Rev. 1978. Vol. 43, № 1.р.79.
[109] Ritzer G. Toward an integrated sociological paradigm. Boston, 1981.р.31.
[110] Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 207
[111] Малинкин А.Н. О жизни и творчестве Фердинанда Тенниса // Социологический журнал, 1998, № 3/4.
[112] Теннис Ф. Общность и общество. Пер. с нем. А.Н.Малинкина // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 207-227.
[113] Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В.Скляднева. - СПб., 2002. Краткое изложение основных положений учения Тенниса дается в статье А.Ф.Филиппова "Между социологией и социализмом: введение в концепцию Фердинанда Тенниса" (с. 386-446).
[114] В последние годы вышли в свет следующие тома: Toennies F. Gesamtausgabe. Band 22: 1932-1936 / Herausgegeben von Lars Clausen. Berlin: Walter de Gruyter, 1998; Toennies F. Gesamtausgabe. Band 9: 1911-1915 / Herausgegeben von Lars Clausen. Berlin: Walter de Gruyter, 1999; Toennies F. Gesamtausgabe. Band 15: 1923-1925 / Herausgegeben von Lars Clausen. Berlin: Walter de Gruyter, 2000; Toennies F. Gesamtausgabe. Band 14: 1922/ Herausgegeben von Lars Clausen. Berlin: Walter de Gruyter, 2002
[115] См.: Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц.
- М.: Академический Проект, 2000.
[116] Малинкин А.Н. О жизни и творчестве Фердинанда Тенниса // Социологический журнал, 1998, № 3/4.с.228.
[117] Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. Социология XIX века
Профессионализация социально-научного знания. М., 1997.с.315
[118] Социологический словарь // Н.Абекромби, С.Хилл, Б.Тернер, Казань 1997 стр 197
[119] История теоретической социологии. В 4-х т. / Ответ. ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. М.: Канон+, 1997. Т. 1. с. 349.
[120]Tonnies F. Community and society. East Lansing, Mich.: -Michigan State University Press, 1970.
[121] Flora C. Rural Communities: Legacy and Change. Boulder, CO: Westview, 1992.
[122] Etzioni A. The Spirit of Community: The Reinvention of American Society. N.Y.: Touchstone Books, 1994.
[123] Truzzi M. Sociology: The Classic Statements. N.Y.: Oxford University Press, 1971, pp. 145-154.
[124] Цит. по: Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. М., 1997.с.321
[125] Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. М., 1997.с.318
[126] См.: Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц.
- М.: Академический Проект, 2000.
[127] Цит. по: Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. М., 1997.с.320
[128] См.: Кон И. С. Дружба. Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1980.
[129] Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц.
- М.: Академический Проект, 2000. с.176.
1) Мид М. Одиночество, самостоятельность и взаимозависимость в контексте культуры // Лабиринты одиночества: Пер. с англ./Сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского.- М.: Прогресс, 1989.с.107.
[130] См.: Кон И. С. Дружба. Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1980.
[131] Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. Социология XIX века
Профессионализация социально-научного знания. М., 1997.с.316
[132] Филиппов А.Ф. Ф. Тённис как основоположник немецкой социологии // История теоретической социологии.В 5томах. Т. 2. Социология XIX века
Профессионализация социально-научного знания. М., 1997.с.316
[133] Halperin R. Practicing Community: Class Culture and Power in an Urban Neighborhood. Austin, TX: University of Texas Press, 1998.
[134] Термин "социальная организация" самим Теннисом не употребляется, во всяком случае в современном его понимании. Но это вовсе не означает, что мы не в праве прибегнуть к нему, когда возникает необходимость прояснить весьма запутанный язык автора "Общности и общества", растолковав современным студентам смысл столь далеких и уже загадочных писаний.
[135] Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 226.
[136] Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 226.
[137] Теннис Ф. Общность и общество // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 226.
[138] См.: Кон И. С. Дружба. Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1980.
[139] Toennies F. Werkverzeichnis / Herausgegeben von Fechner Rolf. Berlin: Walter de Gruyter, 1992.
[140] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. С. 63
[141] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. С. 63
[142] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. С. 98.
[143] Подробнее см.: Кравченко А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение. М.: Наука, 1991.
[144] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Западно-европейская социология ХIX - начала ХХ веков. М., 1996. - С. 256-309.
[145] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. С. 103.
[146] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. С. 104.