Статистика объектов нечисловой природы

планировании, изучении рисков, анали­зе категоризированных (классифициро­ванных) данных.

Лит,: Тюрин Ю.Н., Шмерлинг Д.С. Не­параметрические методы статистики // Соц-я: Методология, методы, матем. модели. 2004. № 18. С. 154-166; Коб­зарь Λ. И. Прикладная матем. статистика. М., 2006.

Ю.Н. Тюрин, Д.С. Шмерлинг

СТАТИСТИКА ОБЪЕКТОВ НЕЧИСЛО­ВОЙ ПРИРОДЫ— разд. матем. стати­стики, в к-ром стат. данными явл. объ­екты нечисловой природы, т.е. элементы множеств, не являющихся линейными пространствами. Объекты нечисловой природы нельзя складывать и умножать на число. Примерами явл. рез-ты изме­рений в шкалах наименований, порядка, интервалов; ранжировки, разбиения, то­лерантности и др. бинарные отношения; рез-ты парных и множественных сравне­ний; люсианы, т.е. конечные последова­тельности из 0 и 1; множества; нечеткие множества. Необходимость применения объектов нечисловой природы возникает во мн. областях науч. и практической деятельности, в т.ч. и в соц-и. Примера­ми явл. ответы на «закрытые» вопр. в со-циол. анкетах, в к-рых респондент дол­жен выбрать одну или неск. из фиксиро­ванного числа подсказок, или измерение мнений о привлекательности (профес­сий, товаров, политиков и др.), проводи­мое по порядковой шкале. Наряду со специальными теориями для каждого отд. вида объектов нечисловой природы в С.о.н.п. имеется и теория обработки данных, лежащих в пространстве общей природы, рез-ты к-рой применимы во всех специальных теориях.

В С.о.н.п. классические задачи ма­тем. статистики — описание данных, оценивание, проверку гипотез — рас­сматривают для данных неклассического типа, что приводит к своеобразию по­становок задач и методов их решения. Напр., из-за отсутствия линейной струк­туры в пространстве, в к-ром лежат стат. данные, в С.о.н.п. матем. ожидание оп-ред. не через сумму или интеграл, как в

классическом случае, а как решение за­дачи минимизации нек-рой функции. Эта функция представляет собой матем. ожидание (в классическом смысле) по­казателя различия между значением слу­чайного объекта нечисловой природы и фиксированным элементом пространст­ва. Эмпирическое среднее опред. как рез-т минимизации суммы расстояний от нечисловых рез-тов наблюдений до фиксированного элемента пространства. Справедлив закон больших чисел: эмпи­рическое среднее сходится при увеличе­нии объема выборки к матем, ожида­нию, если рез-ты наблюдений явл. неза­висимыми одинаково распределенными случайными объектами нечисловой при­роды и выполнены нек-рые матем. «ус­ловия регулярности».

Аналогичным образом опред. услов­ное матем. ожидание и регрессионную зависимость. Из доказанной в С.о.н.п. сходимости решений экстремальных стат. задач к решениям соотв. предельных за­дач вытекает состоятельность оценок в параметрических задачах оценивания параметров и аппроксимации, а также ряд рез-тов в многомерном стат. анали­зе. Большую роль в С.о.н.п. играют не­параметрические методы, в части., мето­ды непараметрической оценки плотно­сти и регрессионной зависимости в про­странствах общей природы, в т.ч. и в дискретных пространствах.

Для решения мн. задач С.о.н.п.: нахож­дения эмпирического среднего, оценки регрессионной зависимости, классифи­кации наблюдений и др. — используют показатели различия (меры близости, расстояния, метрики) между элемента­ми рассматриваемых пространств, вво­димые аксиоматически. Принятое в тео­рии измерений как ч. С.о.н.п. условие адекватности (инвариантности) алгорит­мов анализа данных позволяет указать вид средних величин, расстояний, пока­зателей связи и т.д., соотв. измерениям в тех или иных шкалах. Методы построе­ния, анализа и использования классифи­каций и многомерного шкалирований дают возможность сжать информаиих: и дать ей наглядное представление

СТАТИСТИКА СОЦИАЛЬНАЯ

К С.о.н.п. относятся методы ранговой корреляции, стат. анализа бинарных отно­шений (ранжировок, разбиений, толе-рантностей), параметрические и непара­метрические методы обработки рез-тов парных и множественных сравнений. Тео­рия люсианов (последовательностей неза­висимых испытаний Бернулли) развита в асимптотике растущей размерности.

Лит.: Орлов A.M. Устойчивость в сои.-экон. моделях. М., 1979; Анализ нечи­словой информации в социол. иссл-ях. М., 1985; Вероятность и матем, статисти­ка: Энциклопедия. М., 1999; ОрловА.И. Прикладная статистика. М., 2007.

А, И. Орлов

СТАТИСТИКА СОЦИАЛЬНАЯ- полу­чение, обработка, анализ и использова­ние совокупности данных, характери­зующих количественные и качественные показатели и индикаторы состояния и тенденции развития соц. жизни, соц. процессов и явлений. Долгое время С.с. развивалась в рамках общей статистики. В наст, время С.с. формируется в отд. отрасль. Основываясь на материалах сплошных и выборочных переписей нас, целевых специализированных об­следований и ведомственного учета, С.с. фиксирует и анализирует данные о чис­ленности, составе и движении нас, его занятости, профессионал ьно-квалифи-кационной структуре, доходах и потреб­лении, уровне и способах удовлетворе­ния материальных и духовных запросов, образовании, состоянии здоровья, окру­жающей среде, др. характеристиках кач-ва жизни людей. Однако, будучи продолжением и углублением экон. и демогр. статистики, она рассматривает эти данные социально-дифференциро­ванно, т.е. в разрезе соц. гр., ин-тов, терр. В последнее время все более акту­альным становится рассмотрение этих характеристик с т.з. таких показателей, как соц. статус и соц. престиж.

Осн. задачи С.с состоят в том, чтобы обеспечивать информационную базу для анализа изменений в соц. отношениях и процессах, в ориентациях и поведении слоев и гр., для подготовки науч. обос-

нованных общегосударственных и ре­гиональных соц. программ, текущей соц. политики, разработки прогнозов, проек­тов и программ соц. развития. Для полу­чения соц. информации об обществ, соз­нании и поведении, проблемах их разви­тия в С.с. широко используются данные соииол. опросов.

Система С.с чаще всего включает стед. подсистемы: нас; рабочая сила и занятость; сои. состав об-ва; семья; до­ходы и имущество нас; потребление; здоровье; жилище; образование; культу­ра; наука; физическая культура, туризм и отдых; бюджет времени нас; соц. за­щита и соц. обеспечение; быт и комму­нальные услуги; экол. ситуация; об­ществ,-полит, жизнь; соц. патология.

Выбор осн. показателей для выраже­ния соц. явлений и процессов в каждой из подсистем — гл. метод С.с на совр. этапе. Он обусловлен имеющимися стат. данными, относительной простотой и возможностями практического примене­ния. В перспективе весьма продуктив­ным может стать метод, осн. на приме­нении интегрированной системы матриц С.с, обеспечивающей мультистатусный анализ перемещения людей между разл. соц. гр. (демогр., гр. дохода, местожи­тельства, соц. статуса, престижа и т.д.).

С.с. использует три последователь­ные стадии иссл-я: массовые стат. и со­циол. наблюдения, т.е. сбор первичного материала; группировку рез-тов наблю­дения; анализ полученных сводных и обобщенных материалов и показателей.

Стат. и социол. информация позво­ляет учесть каждый единичный факт и индивидуальные значения присущих ему признаков, собрать первичный ма­териал в области соц. развития. Приме­нение на этой стадии метода массовых опросов обусловлено задачей изучить закономерности, присущие реально функционирующему обществ, сознанию и поведению людей. В процессе анализа и диагностики собранные материалы подвергаются обобщению, классифика­ции и систематизации. Оперирование на этой стадии методом группировок поз­воляет выявить разл. соц. типы явлений

СТАТУС СОЦИАЛЬНЫЙ (ПОЗИЦИЯ)

путем выделения характерных гр. и под­групп по существенным признакам и подсчитать итоги по каждой из них. На­конец, на основе анализа обобщен кого материал выявляются тенденции и свя­зи в изучаемых фактах, характеризуются их типичные черты. Здесь используется метод обобщающих показателей (сум­марных, относительных, средних вели­чин, индексов, коэффициентов). В изу­чении соц. явлений и процессов приме­няются также методы опенок вариации признаков и динамики явлений, методы анализа дисперсионного, корреляционного и регрессионного. Широко используется в С.с. балансовый метод, лаюший воз­можность раскрыть процесс изменения денежных доходов и расходов нас, по­требления материальных благ и услуг, развития сферы обслуживания.

Явления и процессы, изучаемые С.с, находятся в состоянии непрерывного движения, количественною и качествен­ного изменении. Изменяются их разме­ры, структура, свойс1ва. сущность и формы ее проявления, закономерности развития. С.с. соотв. образом видоизме­няет приемы и методы иссл-я. Так, в наст, время большое значение имеют мониторинговые иссл-я, к-рые позволя­ют получить ряд показателей во времен­ном распределении, глубже понять на­правления и проблемы, происходящие в обществ, сознании и поведении людей.

Лит.: Методика и техника стат. обра­ботки первичной соииол. информации. М.. 1968: Мюллер Д., Шусслер К. Стат. методы в сон-и. Ч. 1—3. М., 1968: Мас-лов П.П. Статистика в соц-и. Μ.. 1971; Стат. методы анализа информации в со­ииол. иссл-ях. М., 1979; Суслов И.П., Ту-рава М.И. Методология стат. сравнений. М., 1980; Типология и классификация в соииол. иссл-ях. М., 1982; Рабочая кн. социолога. М., 1983: Соц. статистика. М., 1988: Татарова Г.Г. Методология анализа данных в соц-и. М., 1998.

Ж. Т. Тощенко

СТАТУС СОЦИАЛЬНЫЙ (ПОЗИ­ЦИЯ)— структурные элементы con. орг-ции об-ва, обеспечивающие соц.

связи между субъектами обществ, отно­шений. Эти отношения, упорядоченные в рамках сои. орг-ции, группируются в соответствии с соц.-экон. структурой об-ва и образуют сложную координиро­ванную систему. Соц. связи между субъ­ектами обшеств. отношений, устанавли­ваемые по поводу обеспечиваемых соц. функций, образуют опрел, пункты пере­сечения в обширном поле соц. отноше­ний. Этими пунктами пересечения свя­зей в поле обшеств. отношений явд. С.с.

С этой т.з. соц. орг-ция об-ва может быть представлена в виде сложной, взаи­мосвязанной системы С.с, занимаемых индивидами, становящимися вследствие этого членами об-ва. гражданами гос-ва.

Об-во не только создает С.с. но и обеспечивает соц. механизмы распреде­ления членов об-ва по этим позициям. Соотношение между С.с, предписывае­мыми об-вом индивиду вне зависимости от усилий и заслуг (предписанные пози­ции), и статусами, замещение к-рых за­висит от самого чел. (достигаемые пози­ции), — существенная характеристика соц. орг-ции об-ва. Предписанными С.с. явл. но преимуществу те, замещение к-ры\ происходит автоматически в силу рожде­ния чел. и в связи с такими его характе­ристиками, как пол, возраст, отношения ролства, раса, каста и т.д. Соотношение в соц. структуре предписанных и достигае­мых С.с. есть, по существу, показатель ха­рактера экон. и полит,ачасти, есть вопр. о характере обществ, формации, навязы­вающей индивидам соотв. структуру С.с. Личные кач-ва индивидов, отд. примеры сон. выдвижения в целом не меняют этого кардинального положения.

Лит.: см. Ролей социальных теории.

A.M. Яковл•

СТЕРЕОТИП СОЦИАЛЬНЫЙ(от греч

stereos — твердый и typos — отпеча­ток) — стандартизированный, устойчи­вый, эмоционально насыщенный, цен­ностно опрел, образ, представление о сои. объекте. В таком смысле этот тер­мин был введен в сои. науки У. Липпма-ном. В основе С.с находится реальны.' психол. феномен генерализации, обоб-

СТИМУЛИРОВАНИЕ

щения, схематизации данных своего и чужого опыта.

Истор. С.с. исследовался в основном как стереотип представителя к.-л. соц, гр., как антропостереотип, а внутри это­го объекта еще более узко — как этнич, стереотип, как предрассудок.

Социол, анализ раскрывает более глубокое содержание С.с. Будучи кон­центрированным выражением соц. уста­новки (отсюда выдвижение на первый план поведения чел. в соц. взаимодейст­вии как гл. соц. объекта и осн. содержа­ния С.с), он выполняет в жизнедеятель­ности индивида и соц. общности функ­ции регуляции, интеграции и т.п. Роль С.с. в соц. процессе опред. тем, что этот стереотип представляет собой одну из разновидностей превращенной формы обществ, отношений, а именно их пер­сонификацию, их «запись» как отноше­ний соц. в виде антропоморфных обра­зов. При таком подходе становятся по­нятными свойства С.с, зачастую объяс­няемые особенностями индивидуальной психики, напр. феномен поляризации, или «черно-белого* мышления. Функцио­нальное назначение С.с. состоит в том, чтобы феноменологически поляризовать в противоположных образах стороны соц. противоречия, психол. мобилизо­вать на его разрешение силы участников соц. процесса. С.с. — образ, полярный по знаку оценки, жестко фиксирован­ный, не допускающий малейшего со­мнения в его истинности, побуждающий к строго однозначному действию. Свой­ства С.с. широко используются в прак­тике СМИ, в искусстве.

Лит.: Ядов В.А. К вопр. о теории «сте-реотипизации» в соц-и // Филос. науки. 1960. № 2; Шихирее П.Н. Иссл-е стерео­типа в амер. соц. науке // Вопр. филосо­фии. 1971. № 5; Lippman W. Public Opinion. N.Y., 1921; Atlporl G.W. The Nature of Prejudice. N.Y., 1958; Bargler K. Psychologie Stereotyper Systeme. Stuttgart, 1966; Oskamp S. Attitudes, Opinions and Beliefs. Sage, 1990; Oakes P.J., Hasiam S.A., Turner J. Stereotyping and Social Reality. Oxford, 1994; Twuyver M. van. Factors

Affecting Social Categorization Processes in Memory. Nijmegen, 1996.

П.Н. Шихирее

СТИЛЬ ЖИЗНИ- социол. и психол. категория, выражающая опред. тип по­ведения людей, включая мотивы и фор­мы поступков индивида, семьи, др. соц. гр. Позволяет сосредоточить внимание на субъективной стороне чел. деятельно­сти.

Лит.: Caielat В. Les styles de franc, ais. 1978—1998. P., 1977; Idem. Les styles de vie: des concepts et des informations pour une perspective sociale // Futuribles. 1981. No. 43.

И.В. Бестужев-Лада

СТИМУЛИРОВАНИЕ- метод воздей­ствия на трудовое поведение работника, опосредованный через его мотивацию. Применяется в управлении наряду с прямым методом воздействия — через приказ, задание, когда рез-т достигается за счет того, что для работника «потери* от возможных санкций за невыполнение превышают его «затраты» на выполне­ние. При С. побуждение к труду проис­ходит через удовлетворение разл. по­требностей личности, что выступает как компенсация за трудовое усилие. Ориен­тация на получение удовлетворения в целом побуждает чел. к опред. поведе­нию сильнее, поэтому воздействие через стимулы обычно оказывается эффектив­нее прямого воздействия, но по своей орг-ции сложнее последнего. Деление стимулов на «материальные» и «мор.» условно, они взаимозаменяемы. Пре­мия, несомненно, выступает и как мате­риальное поощрение, и как проявление уважения, оценка заслуг. Иногда ориен­тация на общение, престиж проявляется сильнее, чем ориентация на денежное вознаграждение. В соц-и подход к про­блеме трудового стимулирования состо­ит в выделении и сопоставлении, с од­ной стороны, системы стимулов, а с др. — системы мотивов и потребностей, на удовлетворение к-рых направляются эти стимулы. И в той мере, в какой со­гласуются эти встречные «потоки», сти-

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ

мулирование будет эффективным. Зада­ча управления состоит в таком воздейст­вии стимулами на потребности, к-рое вызвало бы целесообразное для орг-ции трудовое поведение.

Лит.: Тарасов В.К. Персонал-техноло­гия: отбор и подготовка менеджеров. Л., 1989; Егоршин А.П. Управление персона­лом. Н. Новгород, 1997; Пригожий А.И. Методы развития орг-ций. М., 2003; Он же. Дезорганизация. Причины, виды, преодоления. М., 2007.

А.И. Пригожий

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ(от

лат. stratum — слой и facio — нарезаю, делаю) — дифференциация людей, вы­ражающая их соц. неравенство по дохо­дам, образованию, участию во власти, обществ, престижу, самоидентификации и др. объективным и субъективным критериям и осн. на этом неравенство, иерархическое ранжирование их статуса и роли в об-ве и его подсистемах.

По признанию М. Вебера, первым социологом-стратификацион ником был К. Маркс, к-рый редуцировал С.с. лю­дей из связей их с объективными изме­нениями в экономике, политике, куль­туре, идеологии и др. сферах обществ, жизни и потому подразделял социостра-тификационные процессы на первич­ные, непосредственно обусловленные материальными условиями, и вторич­ные, испытывающие влияние первых, производные, связь к-рых с материаль­ными условиями опосредована и про­слеживается лишь в конечном счете, проявляясь тем слабее, чем дальше от­стоит та или иная сфера обществ, жизни от экон. первооснов.

Марксистский подход моноконцеп-туаден. В соответствии с ним С.с. более или менее жестко, но всегда детермини­рована объективными законами об­ществ, и цивилизационного (социо-культ.) развития.

В рамках марксистского подхода С.с. рассматривается как особый тип соц. дифференциации и соотв. соц. слой (страта) как один из системных состав­ных элементов соц. структуры. Др. под-

ходы, одним из основоположников к-рых считается П.А. Сорокин, имеют рззл. концептуализацию: по мнению разных специалистов в совр. соц-и на­считывается от 70 до 150концептуаль­ных моделей С.с, что с одной стороны, отражает сложность и неоднозначность самого явления, с др. — создает возмож­ности субъективизма в «нарезании» соц. слоев (страт) не только по критериям типа самоидентификации, но и по таким критериям, как доход. Методол. посыл­кой мн. этих концептуальных моделей С.с. явл. мультитеоретический подход.

В этих моделях С.с. тождественна соц. дифференциации, а страта (слой) имеет самодостаточный и даже самодов­леющий характер.

В совр. концепциях С.с. соц. страты выстраиваются вдоль нек-рой шкалы не­равенства по тому или иному критерию (одномерная С.с.) или по неск. крите­риям (многомерная С.с), характеризуя иерархизированную картину опред. среза, свойственного тому или иному социуму соц. пространства и выражая нек-рые особенности функционирования его соц. орг-ции. Классическое обоснование стратификационной многомерности соц. пространства дано Сорокиным, показав­шим ее количественно-качественное разнообразие и вместе с тем выделив­шим три осн. типа С.с, соотв. экон., профессиональной и полит, иерархии соц. отношений в об-ве. Каждый из этих типов многомерной С.с. сегодня рас­сматривается раздельно, с позиций рав­ноценности его др., равнозначности их ролей в функционировании соц. систе­мы, самодостаточности иерархии соотв. этому типу соц. отношений. В совр. мо­делях С.с, особенно российских, как антитеза крену в экономизм марксист­ского подхода первостепенное внимание уделяется неравенству представителей разных страт в обладании властью. Дтя них характерно использование в целях иерархического ранжирования соц. страт ценностной шкалы неравенства, являю­щейся той или иной модификацией вы­членения элиты, высшей, средней, низ­шей страты, «соц. дна». Чрезмерное пре-

СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНАЯ

увеличение самодостаточности социост-ратификационного анализа изменений в об-ве и др. соц. системах, отрыв его от общей теории соц. структуры и взаимо­связанных с методологией познания соц. стратификации специализирован­ных теорий явл. причиной того, что ог­ромный эвристический потенциал этой методологии используется пока недоста­точно продуктивно.

Лит.: Ильин В.И. Соц. стратифика­ция. Сыктывкар, 1991; Сорокин П.А. Соц. стратификация и мобильность // Чел., цивилизация, об-во. М., 1992; Шкаратан О.И., Радаев В.В. Соц. стра­тификация. М., 1994; Трансформация соц. структуры и стратификация россий­ского об-ва. М., 1996; Тихонова Н.Е. Факторы соц. стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1999; Попова И.В. Динамика соц. страти­фикации российского об-ва (1993— 2000). М; Кострома, 2002.

В. И. Староверов

СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНАЯ(лат. structura — строение) — совокупность взаимосвязанных соц. гр. и соц. отноше­ний между ними, присущих той или иной обществ, системе (об-ву и его под­системам), обеспечивающих целостность и качественную определенность (само-тождественность) ее орг-ции. Базовыми элементами С.с. явл. соц. гр., т.е. боль­шие или меньшие общности людей, об­ладающих чертами сходства по месту и роли (положению) в совокупности соц. отношений, в к-рые они вынуждены не­зависимо от своей воли вступать, чтобы существовать и развиваться в рамках той или иной обшеств. системы. Понятие соц. гр. — родовое по отношению к множеству типов и видов соотв. выше­указанным критериям общностей людей: соц. кл., сословиям, кастам; внутренним для них соц. гр., не в родовом, а в узком смысле этого понятия; общим и погра­ничным для них, а также примыкающим к ним своими разл. ч. межклассовым, межсословным, межкастовым, межгруп­повым соц. слоям. Отношения между соц. гр. представляют особый тип об-

ществ, отношений, выражающих груп­повые потребности и интересы, взаимо­связь к-рых и обеспечивает целостность и качественную определенность орг-ции характеризуемой ими соц. системы.

Природу соц. систем характеризуют базовые для них (осн.) соц. гр. (общно­сти) и соц. ин-ты. Первые представляют собой естеств. сложившиеся в ходе об­ществ.-истор, развития на базе объек­тивных условий существования и разви­тия, находящиеся во взаимосвязи друг с другом совокупности людей. Соц. ин-ты — истор, сложившиеся, имеющие в своей основе закрепленные соц. нор­мами ценностные стандарты поведения людей, типовые формы обшеств. прак­тики, обеспечивающие относительную устойчивость соц. орг-ции этой систе­мы. Совокупность тех или иных базовых элементов С.с. представляет соц. состав соц. орг-ции системы. Обеспечиваемые соц. ин-тами обществ, отношения между элементами соц. состава представляют собой соц. отношения. Соц. отношения невозможны без субъектов в лице эле­ментов соц. состава, вместе с тем социо-структурная субъектность последних не­возможна вне соц. отношений. Именно единство соц. состава и соц. отношений составляет механизм, обеспечивающий целостность соц. орг-ции системы. По­скольку любое отношение выражается через деятельность, то взаимосвязь эле­ментов соц. состава осуществляется че­рез их соц. взаимодействие.

Размерность и качественная опреде­ленность образующей С.с. совокупности соц. элементов и отношений между ни­ми зависит от природы и сложности соц. системы. Входящие в соц. состав общно­стей соц. гр. образуются совокупностями объективных признаков их положения в ее соц. орг-ции, в к-рых доминируют материальные условия. Осн. элементы соц. состава образуются совокупностями субъективных признаков, внешней сто­роной проявления к-рых явл. материаль­ные средства и условия, обеспечиваю­щие функционирование соц. норм цен­ностных стандартов самоидентификации

СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНАЯ

и поведения тех или иных гр. людей. Стабильное существование и эволюци­онное развитие любого об-ва и его под­систем обеспечивается, прежде всего, взаимосвязями и взаимодействиями соц. элементов, образуемых объективными признаками их положения в их соц. орг-ции. В переходные истор. периоды актуализируется значимость взаимосвя­зей и взаимодействий соц. элементов, имеющих субъективную природу. В ус­ловиях рев. ситуации они могут играть ведущую роль, инициируя и стимулируя нек-рое время трансформацию соц. орг-ции системы, но в конечном счете ее осуществляют обладающие более глу­бокими и постоянными интересами соц. гр., сложившиеся по объективным кри­териям структурирования.

Множеству видов и типов соц. сис­тем соответствует множественность ро­дов, видов и типов соц. структур, их многомерность. Чем сложнее соц. систе­ма, тем многомернее ее социоструктур-ная орг-ция. Так, соц. структура самой сложной соц. системы об-ва подразделя­ется по родовым основаниям, т.е. по принадлежности его к той или иной об­ществ.-экон. формации и цивилизации (соц.-культ. признаки); по типу, т.е. по объективным или субъективным призна­кам строения; по видам, т.е. по характе­ру и содержанию условий проявления. Наиб, выраженными явл. сегодня виды соц. структуры, выделяемой по объек­тивным основаниям: соц.-экон. (соц.-кл.), соц.-терр., соц.-демогр. соц.-этнич., соц.-полит, и т.д. Но чем больше осво­бождаются люди от условий экон. необ­ходимости, тем большее значение обре­тают в их соц. орг-ции многообразные виды соц. структуры по социокульт., ценностно-нормативным и проч. субъ­ективным основаниям.

Поскольку все соц. системы имеют истор. временное измерение возникно­вения, расцвета и отмирания, то ес-теств,, что и свойственная им С.с, их родовые, типовые и видовые образова­ния проходят те же циклы своего суще­ствования, но механизмы и закономер-

ности их динамизма в каждом случае ха­рактеризуются своими кач-вами. Приме­нительно к С.с. об-ва это означает, что одни соц. гр. и отношения сохраняют относительную устойчивость и стабиль­ность на протяжении существования всей обществ.-экон. формации или ци­вилизации, др. функционируют в преде­лах отд. истор. фаз последних. Посколь­ку носителями субъектное™ С.с. явл. люди, пребывание к-рых в том или ином соц. кач-ве сравнительно недолговре­менно, то существование С.с. соверша­ется в форме ее цикличного воспроиз­водства. В ходе его в той или иной С.с. происходит эволюционное накопление количественных и качественных измене­ний, к-рые и обеспечивают ее развитие. Каждая С.с. имеет свой опред., ограни­ченный характером выполняемых ее субъектами истор. задач потенциал. Ис­черпание их порождает ее трансформа­цию или распад. Первая осуществляется в форме скачка в количественных и ка­чественных характеристиках соц. эле­ментов и отношений в процессах их взаимодействий, второй — в форме де-социализации свойственных данной С.с. элементов и уничтожения системных для нее соц. отношений.

При переходе от формации к форма­ции, от одной цивилизационной фазы к др. С.с. становится многообразнее и сложнее, что повышает приспособляе­мость об-ва к условиям среды и соотв. его устойчивость, если этот переход со­провождается прогрессивными соц. сдви­гами, и, наоборот, понижает их, если ха­рактеризуется соц. регрессом.

Лит.: Сороки» П.А. Соц. аналитика; учение о строении сложных соц. агрега­тов // Система соц-и: В 2 т. Т. 2. М._ 1993; Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Совр. соц. теория. Новоси­бирск, 1995; Староверов В. И. Трансфор­мация соц. структуры постсоветского об-ва: теор.-методол. и концептуальны* посылки иссл-я. М., 1995; Трансформа­ция соц. структуры и стратификация рос­сийского об-ва. М., 1996; Руткевич Si η Соц. структура // Об-во как систола СПб., 2001; Parsons Т. The Strucru.^