Признать протокол общего собрания ТСЖ от 17.05.2016 недействительным
Протокол
общего собрания членов ТСЖ «Уральская 95»
г.Пермь 08 июня 2016г
Инициатор собрания: группа собственников жилых помещений по ул.Уральская 95: Моисеева Л.П., Золотко Е.А., Туева О. В. Мусихина Г. Р.
Общее количество собственников дома 95 по ул. Уральская: 403чел. Присутствовало: 32 человека. Зарегистрировались 22 человека.
Повестка дня:
1.Выбор председателя и секретаря общего собрания членов ТСЖ «Уральская 95» и счетной комиссии
Информация о капитальном ремонте, тарифах, долгах ТСЖ.
Выборы нового состава Правления товарищества собственников жилья.
Выборы ревизионной комиссии ТСЖ.
По первому вопросу
1.РЕШИЛИ:
1. Избрать председателем собрания гр.Золотко Е.А.
2. Избрать секретарем гр. Мусихину Г.Р.,
3. Избрать в состав счетной комиссии гр. Туеву О. В., Моисееву С.Г.
ГОЛОСОВАЛИ:
«за» - 22; «против» - нет; «воздержались» -нет, не голосовали- 10 чел.
По второму вопросу
СЛУШАЛИ: Е.А.Золотко, Л.П.Моисееву, Туеву О.В:
2.1.О причинах и необходимости проведения внеочередного собрания собственников дома «Уральская 95».
17 мая 2016 года состоялось собрание собственников дома по ул. Уральская 95., на котором обсуждался акт ревизионной комиссии за 2015год и 1 квартал 2016 год и годовой отчет о деятельности правления и председателя ТСЖ за 2015-1 квартал 2016 год.
На собрании присутствовало менее половины членов ТСЖ.
Тем не менее, на собрании членов и собственников ТСЖ обсуждали наболевшие вопросы и пришли к выводу о несоответствии сведений в отчете и акте фактическим данным. Поэтому внесли следующее предложение: вынести на заочное голосование дополнительно 2 вопроса:
-о выражении недоверия действующему правлению и председателю правления, выборе нового состава правления;
-о выборе нового состава ревизионной комиссии и проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности.
В протокол собрания от 17.05.2016 данные вопросы председателем правления ТСЖ не были внесены.
2.2. О критической ситуации в ТСЖ «Уральская 95»
- арестованы счета ТСЖ в связи с задолженностью в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 9,9 млн. рублей по состоянию на 01.06.2016;
- возбуждено уголовное дело в отношении председателя ТСЖ Селина Е.Н. по статье 160 УК РФ ч.4 ( хищение и растрата денежных средств);
-правление во главе с председателем уклоняются от своих обязанностей, о чем свидетельствуют многочисленные порывы общедомовых стояков, затопления квартир;
-не заботятся о повышении качества обслуживания со стороны ЖКХ., жильцы некоторых подъездов длительное время живут без горячей воды.
-игнорируют интересы жильцов дома: заключен договор со Сбербанком на условиях, не выгодных для жильцов дома; по договору охраны территории и стоянки автомобилей исполнитель не несет никакой ответственности:
- имеются факты фальсификации документов;
- тарифы на содержание жилья, услуги ЖКХ, ремонты на собраниях не утверждаются. По итогам года перерасчеты услуг ЖКХ не производятся;
- собрание ТСЖ по вопросу сбора средств на капитальный ремонт признано ничтожным в соответствии с решением суда по делу № 2-1900/2015 от 26.11.2015.;
- акт ревизионной комиссии от 31.03.2016 не содержит сведений об объемах выполненных работ и предоставленных коммунальных услуг, цен и тарифов, не отражает действительное положение в ТСЖ.
2. РЕШИЛИ:
Принять информацию к сведению.
Признать работу правления ТСЖ и председателя ТСЖ неудовлетворительной.
2.3. Признать работу и акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Уральская 95» за 2015 год и 1 квартал 2016г неудовлетворительными.
Признать протокол общего собрания ТСЖ от 17.05.2016 недействительным.
ГОЛОСОВАЛИ:
«за» - 19; «против» - нет; «воздержались» -3, не голосовали-10чел.
3.По третьему вопросу с предложением выступила Зиалтдинова Зинаида Хатымовна о том, что кандидатуры собственников, ранее входивших в состав правления и ревизионную комиссию, не рассматривать.
За данное предложение проголосовали: «за» - 20 чел., против – «нет», воздержались- 3 чел.
В новый состав правления предложены следующие кандидатуры:
- Моисеева Людмила Петровна.- собственник кв.13, образование высшее, по специальности- учитель математики, знающая жилищное законодательство, прошла курсы «Управление МКД», гарантировала абсолютно честную работу в правлении.заобразование высшее, по специальности- учитель математики, знающая жилищное вления и ревизионную комиссию,ческим данным.
Проголосовали: «за» - 19, против – «нет», воздержались – 5, не голосовали -8.
-Баталова Наталья Анатольевна кв.284– высшее юридическое образование, работает в теплоснабжающей организации «Кондратово».
Голосовали – «за» - 18, против и воздержавшихся – «нет».
-Мусихина Гульнара Рафисовна, кв.39, закончила Пермский политехнический, по специальности – социолог, работает коммерческим директором в клинике.
Голосовали «за» - 20, против –«нет», воздержавшихся – 1 чел.;
-Дворянских Надежда Васильевна, кв.185, работает в институте повышения квалификации, кандидат экономических наук.
Голосовали «за» - 19, против и воздержавшихся – «нет». Не голосовали:13
-Дорош Аида Эриксоновна ,кв. 217 На собрании отсутствует. Характеристика не предоставлена. В городе не проживает.
Голосовали «за» - 0, против – 19, воздержавшихся – 2, не голосовали -.11
-Дубинчук Оксана Александровна, кв.73, образование высшее экономическое. Проголосовали «за» - 15, против – 1, воздержавшихся – 2, остальные не голосовали-14.
-Мезенцева Н.В. кв.343паспортист ТСЖ, предоставила копии заявлений, поступивших в ТСЖ и желающих войти в состав правления ТСЖ и ревизионной комиссии:
-Антиповой И.С., кв.304 входила в состав ревизионной комиссии, поэтому по данной кандидатуре не голосовали.
-Емельянов Андрей Михайлович, кв.96.На собрании отсутствует. Является работником Высшей Школы Экономики. Характеристику представила Мезенцева Н.В.
Голосовали «за» - 12, против – 0, воздержавшихся – 10, не голосовали -10.
-Кудрякова О.А., кв. не указана, на собрании не присутствовала, представления не было;
Голосовали «за» - 0, против – 19, воздержавшихся – 2, не голосовали 11чел.
-Бахарева Ю.Л., кв. 142, на собрании не присутствовала, представления не было;
Проголосовали «за» - 0, против – 19, воздержавшихся – 2, не голосовали 11чел
3. РЕШИЛИ: