Особенности социальной мобильности в России

Характер мобильности населения России менялся на протяжении всей истории. Достаточно точно его можно фиксировать с начала XVIII в.

Как и любое аграрное и полуаграрное общество, Россия вплоть до кон­ца XIX века характеризовалась весьма низкими темпами верти­каль­ной социальной мобильности. Основу социальной структуры в эти годы составляли сословия. Однако границы сословных групп бы­ли более проницаемыми, чем в Европе в период классического фео­дализма. Это было связано с политикой абсолютистского государства. Хотя по отношению к численности крестьянства отток был малоза­ме­тен, ввиду чрезвычайно высокой доли крестьян в населении, однако по отношению к дворянству и городским сословиям темпы мобиль­нос­ти были очень высокими. Выходцы из крестьян, выплачивая вы­куп и налоговую ставку, достаточно легко попадали и городские сос­ло­вия, вплоть до купцов первой гильдии. Ряды служилого дворянства также весь­ма интенсивно пополнялись из всех сословий российского обще­ст­ва – из крестьян, мещан, купцов, духовенства.

В то же время, по крайней мере со времен Петра I, не происходи­­ло существенной структурной мобильности, то есть слои, состав­ляю­щие социальную структуру, оставались все теми же; до 1870-х го­дов незначительно менялось лишь их количественное соотношение.

Зато в течение последующих после петровских времен 140 лет Рос­сийское общество пережило не только интенсивную вертикальную мо­бильность, но и несколько этапов структурной мобильности. Сна­чала, в период 1870–1917 гг., формировался класс промышленной бур­жуазии и пролетариата. Затем, в основном в период с 1930 по 1970 гг., происходил интенсивный процесс модернизации и форми­ро­валась структура, близкая к структуре индустриального и постин­дустриального общества с тем отличием, что отсутствовал класс част­ных предпринимателей и была весьма ограничена сфера действия ры­ночных отношений. Наконец, с 1990-х годов начался третий этап струк­турной мобильности, связанный с формированием постин­дуст­риального общества, основанного на рыночной экономике.

В процессе этих структурных сдвигов менялось не только коли­че­ст­венное соотношение социальных слоев, но и относительный прес­тиж профессий. Так, в 1930–50-х гг. наиболее престижными были тех­ни­ческие профессии (инженер, квалифицированный рабочий); в 1950–70-х – профессии, связанные с наукой; с середины 1980-х го­дов – профессии, связанные с торговлей и финансами. В течение все­го этого периода наблюдались необычайно высокие темпы внутри­по­ко­ленной и межпоколенной мобильности и низкий уровень замк­ну­тос­ти профессиональных групп, что отмечалось не только оте­чест­вен­ны­ми, но и западными социологами.

Чрезвычайно высокими были в этот период также темпы терри­то­риальной мобильности (как вертикальной из села в город, так и го­ри­зонтальной – во вновь осваиваемые районы и на стройки). Только с середины 70-х годов XX века миграция стала сокращаться; однако с начала 90-х вновь наблюдается рост темпов миграции из бывших союзных республик в регионы РФ.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К ГЛАВЕ № 9

1. Дайте определение социальной мобильности. В чем, с вашей точ­ки зрения, состоят основные причины социальных перемещений в че­ловеческом обществе? В чем состоит принципиальное отличие груп­по­вой мобильности от мобильности индивидуальной? Приведите при­ме­ры, подтверждающие ваши утверждения. Дайте определения го­ри­зон­тальной и вертикальной мобильности, приведите примеры. Яв­ля­ет­ся ли поступление в престижный вуз фактором социальной мо­бильнос­ти? Какой? Всегда ли миграция является мобильностью? Всегда ли миг­рация является горизонтальной мобильностью? Всегда ли вер­ти­каль­ная мобильность ведет к повышению социального ста­туса че­ловека?

2. Укажите основные особенности социальной мобильности в тра­ди­ционном обществе и в современном. Каковы были отличительные черты социальной мобильности в российском обществе? Как она ме­нялась на протяжении истории России, к какому типу тяготела? Ука­жите периоды, когда наблюдалась наибольшая групповая мо­биль­ность, когда наибольшая индивидуальная. Опишите в категориях социальной мобильности процессы, протекающие в российском об­ще­стве после 1985 года. В чем вы видите основные отличия со­циаль­ной мобильности, происходящей в Москве, от социальных пере­мещений, происходящих по всей России?

Основные термины и понятия

Вертикальная мобильность – перемещение индивидуумов и групп в обществе между различными позициями в иерархии социальной стратификации.

Внутрипоколенная мобильность – изменение положения индивида в течение его карьеры.

Горизонтальная мобильность – изменение номинального статуса, а также любое изменение статуса, не связанное с существенным пере­ме­щением по стратификационным переменным.

Межпоколенная мобильность – изменение положения отдельных ин­дивидов, семей, социальных категорий и групп по сравнению с по­ло­жением их родителей.

Миграция – частный случай социальной мобильности, связанный с любым перемещением населения за границы определенной терри­то­рии (обычно – населенного пункта), независимо от того, на какой срок и с какой целью оно происходит.

Мобильность социальная – изменение социального статуса ин­ди­ви­да, группы, организации, страны (основатель концепции – П.А.Со­рокин).

Неструктурная мобильность – любые перемещения в системе ста­тусных переменных, не связанные с кардинальным изменением существующей социальной структуры.

Структурная мобильность – мобильность, приводящая к изме­не­нию всей социальной структуры общества.

Литература к теме

Основная:

1. [Боголюбов Л.Н. и др.] Обществознание. 11 класс: учебник. – М., 2010. С. 5–16.

Популярная:

2. Бауман З. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Пер. с англ. под ред. А.Ф.Филиппова. – М., 1996. Гл. 12.

3. Монсон П. Лодка на аллеях парка / Пер. с англ. – М., 1998. Гл. 8.

Дополнительная:

4. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ. – М., 1999. Гл. 7. С. 170–179.

5. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М., 1996. С. 184–200.

6. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М., 1998. С. 287–297.

Глава 10. КУЛЬТУРА И ОБЩЕСТВО