Виды полемики. товарищеская полемика

Выступающий должен уметь дифференцировать свое отношение к оппонентам. Не смешивать тех, кого следует последовательно и даже резко критиковать, с теми, кого следует побуждать отказаться от ошибочных и даже вредных взглядов, тех, кому нужно помочь разобраться.

Различают, прежде всего, полемику с непримиримым оппонентом и товарищескую полемику. При этом основным принципом различения данных видов полемики должно быть точное выяснение: является или нет данная ошибка исправимой в рамках подходов, которых придерживается сам выступающий, или нет. Все это предполагает применение правил:

1. Выясняй, когда ошибка порождена недостаточным пониманием вопроса, а когда — противоположной позицией в целом. В первом случае, а это бывает достаточно часто, терпеливо разъясняй оппоненту его ошибки и заблуждения, их природу.

2. В товарищеской полемике почаще предостерегай оппонента, если он отклоняется от того, что уже строго установлено, то есть пока он делает лишь первые неверные шаги.

3. Решительно выступай против ошибок товарищей, коллег. Не позволяй личным симпатиям влиять на критичность твоего подхода. Помни — Сократ, ты мне друг, но…

4. Не смешивай доброжелательности, спокойного тона с содержательной стороной полемики.

5. Приступая к спору по частным вопросам, отмечай общность по главным, основным вопросам.

6. Не преувеличивай разногласий. Не объявляй малейшие расхождения расколом, сумятицей идей, кризисным состоянием.

7. Доброжелательно относись к мнениям и аргументам оппонентов. Поддерживай равенство участников дискуссии, возможность свободного сопоставления точек зрения.

8. Учись отличать деловую полемику, здоровую критику от сознательных нападок, повторяющих, по сути, чьи-то домыслы.

9. Не отводи удара от себя. Не отвлекай внимания от неблагополучия в собственном доме. Но учись выяснять моменты, когда польза дела требует умолчания о частных расхождениях, или когда дело можно решить в рабочем порядке.

10. Не обещай панацеи от всех бед. Прямо призывай слушателей стать на твои позиции, если аргументация кажется не совсем убедительной.

11. Суди об оппонентах по их делам, а не по их словам о себе.

В товарищеской полемике следует избегать следующих ошибок:

1. Навешивание «жупелов», произнесение «страшных слов».

2. Пренебрежение вниманием слушателей. Недооценка доверия слушателей.

3. Неумение ценить принципиальность, достоинство и благородство в споре.

4. (Ошибка: злая радость отрицания) Превращение любой полемики в перебранку.

5. (Ошибка: видимость полемики) Злостная уклончивость, беспринципность, бессодержательность.

6. Абстрактность рассуждений и неясность намеков, что ведет к разжиганию любопытства публики, вызывает недоумение.

7. Расширение, ужесточение дискуссии в одностороннем порядке (грубая ошибка).

8. Нравоучительный и безапелляционный тон в полемике.

9. Всемерное акцентирование разногласий.

10. Сокрытие разногласий, стремление казаться более «едиными», чем есть на самом деле. Горделивая похвальба «спаянностью» (грубая ошибка).

11. Выдавание принципиального разногласия за частное (грубая ошибка).

ПОЛЕМИКА ИДЕЙНАЯ И ЛИЧНАЯ

Публичный спор — это открытое столкновение идей, борьба мысли с мыслью. Есть, однако, люди, не способные понимать и принимать разногласия иначе, как только перенося их на личную почву, хотя в споре победа может быть только в форме аргументированной позиции.

Ведя спор, нужно иметь в виду, что место одного «лица» могут занять другие, а также то, что в критике идей неизбежно присутствует и критика носителей этих идей. От этого никуда не уйти, да и не следует уходить.

Вскрывая ошибочные взгляды, даже в товарищеской полемике, выступающий, хочет он того или не хочет, роняет, опускает тем самым авторитет оппонента, возможно даже, авторитет своего товарища или друга. Однако, явные личные выпады не совместимы с нормами цивилизованной полемики. Тот, кто все же сбивается на них, не может рассчитывать на одобрение массового слушателя. Подобные моменты регулируются рядом правил:

1. Сохраняй достоинство. Не усугубляй горечь от сознания своей ошибки обидной формой критики. Умей при любых обстоятельствах удержать себя от соблазна побольней задеть личность оппонента.

2. Ставь, в то же время, интересы серьезного дела выше чьей бы то ни было чувствительности. По возможности заостряй проблему, чтобы полностью раскрыть ее суть, выяснить позиции всех участников спора.

3. В полемике не прорабатывай «инакомыслящих», а убеждай главного участника — слушателей.

4. Не смешивай с личной полемикой резкую идейную полемику.

5. Если сразу не видишь, какие силы выдвигают и отстаивают те или иные положения, ставь вопрос: кому это выгодно?

6. В товарищеской среде, среде единомышленников широко используй прием полемики с воображаемым оппонентом («мне могут возразить…»).

7. Оставляй всегда возможность примирения. Избегай крайностей, о которых сам будешь потом жалеть. Будь осторожнее: не в том смысле, чтобы поступиться принципами, а в том, чтобы без нужды не озлоблять тех, кто работает по их разумению на общее дело.

Избегай ошибок:

1. Подмена существа спора личной полемикой.

2. «Опровержение» доводов оппонента, пороча его при этом как человека (очень грубая ошибка).

3. (Ошибка: двойной стандарт) В полемике с принципиальным противником — разгром лиц, в спорах с друзьями — критика взглядов.

4. Скрытое, стыдливое полемизирование, особенно с начальственными лицами, властьпридержащими.