Вопрос 4. Неосторожность и ее виды. Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае

Уо за преступление по неосторожности наступает в том случае, когда в самом законе в диспозии предусмотрено данная форма вины. Есть преступление, кот могут быть совершены и умышлено и неосторожно. Ст 111 ук. Есть уо за причинение тяжкого вреда по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности – ст 109.

Неосторожное преступление приобретает распространенность. Это связано с развитием научно-техн прогресса, с невнимательностью людей.

Неосторожное сопричинение возможно там, когда целый коллектив не выполняет свои обязанности или ненадлежащим образом.

Неосторожность (ст 26 ук РФ):

-легкомыслие – пришло на смену самонадеянности. – преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ооп своих действий )бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(ч.2ст 26). Это такое псих отношение лица к совершаемом оод и его ооп, при кот лицо осознает оохарактер деяний, предвидит абстрактную возможно наступления ооп, но при этом рассчитывает на их предотвращение самонадеянно без достаточных к тому оснований. Для того, что очень трудно при легкомыслии доказать осознание лицом опасности деяния. Легкомыслие – это ветреность, невдумчивость, поверхность в суждениях. Самонадеянность – самоуверенность. Легкомыслие – это такое оценочно-психологическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к оод и его последствиям, при кот лицо осознает оохарактер деяния, предвидит абстрактную возможность наступления ооп, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их предотвращение.

интеллект Воля
Предвидение абстрактной возможности наступления ооп. Лицо предвидит ооп в типичных ситуациях, схожих, но тем не менее поскольку лицо определенным образом активизирует свою волю, лицо полагает, что не допустит наступление ооп -Самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ооп. лицо рассчитывает на конкретные факторы, обстоятельства, события и на себя. Воля его не пассивна, а активна. Но лицо переоценило ситуацию, свои возможности и т.д.ооп поэтому наступили. Лицо не смогло предотвратить эти последствия. -Расчет на предотвращение ооп.


-небрежность – в отличии от всех видов вины хар-ся тем, что лицо совершая преступление не предвидит ооп. Хотя если бы лицо проявило необходимую внимательность, оно могло бы предвидеть наступление ооп. В ч 3 ст 26 ук РФ дается понятие. – это такое психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при кот лицо не осознает оохарактер деяние, не предвидит ни неизбежность, ни реальную возможность и даже абстрактную возможность, хотя должно было увидеть при проявлении необходимой внимательности.

Интеллект воля
Непредвидение лицом возможности наступления ооп. Не только реальной возможности, но и даже абстрактной возможности. При необходимой внимательности и предусмотрительности лицо: -должно было предвидеть ооп – объективный: *должностное положение лица *опыт *навыки *уровень образования *проф обяз-ти и -могло предвидеть ооп – субъективный- зависит от особенностей конкр личности и ситуации: *уровень образованности *уровень навыков *уровень опыта
   

Отличие легкомыслия от косвенного умысла

Виды вины интеллект воля
Косвенный умысел Предвидит реальную возможность наступления ооп Рассчитывает на «авось»
легкомыслие Предвидит абстрактную возможность наступления ооп Рассчитывает на реальные факторы

Деление вины на виды имеет огромное значение. Это важно для дифференциации уо, для квалификации преступления, разграничения преступного и непреступного, влияет на назначение наказания, на возможность или невозможность приготовление и покушении преступлений, на возможность или невозможность соучастия, сопричинения.

06. 12. 2011г.

Вопрос __.

Двойная форма вины.

Впервые этот вопрос возник в 20 веке, в его начале, основоположником понимания двойной формы вины считается Феербах, немецкий ученый, криминалист. Он впервые обратил внимание на то, что одно деяние может влечь за собой несколько последствий и лицо, совершающее деяние, может по-разному относится к ооп с точки зрения психического отношения. Иными словами по-разному может работать интеллект и воля человека. В рос у-п доктрине проблема двойной вины или иными словами сложной формы вины получила развитие в конце 20х годов 20 столетия. До принятия кодекса 1996 года понятие двойной формы вины было известно у-п доктрине и правоприменительной практике. В уз такого понятия не было. Хотя были составы преступлений, вина которых трактовалась как двойная, сложная. В действующем уз впервые закреплено понятие двойной сложной формы вины. Ст 27 ук РФ посвящена данному вопросу. В этой статье идет речь о преступлениях, к-е могут быть совершены с двойной формой вины. Существо двойной формы вины заключается в том, что в одном психологическом процессе одновременно присутствуют умысел и неосторожность. Двойная форма вины таким образом – это исключение из общего правила. Это своего рода кентавр в уп. Все преступления по общему правилу явл либо умышленными, либо неосторожными. В соот со ст 27 ук РФ если в рез-те совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, к-е по закону влекут более строгое наказания и к-е не охватывались умыслом лиуа, уо за такие последствия наступает только в случае если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

В этом определении есть признаки, хар-ие и умысел, и преступную небрежность.

В уз преступления с двумя формами вины явл: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой смерть потерпевшего (ч.4 ст 111), незаконное производство аборта, повлекшее смерть (ч. 3 ст 123), изнасилование (ст 131), повлекшее за собой смерть потерпевшей и иные тяжкие последствия; ч. 2 ст 167, - уничтожение или повреждение им-ва, повлекшее за собой причинение по неосторожности смерти и иных тяжких последствиях. Иные тяжкие последствия – понятие собирательное.

Таким образом, все преступления с двойной формой вины содержат в себе квалифицированный состав – это ч 3, 4, 2 той или иной ст УК. В основном составе преступления не может быть двойной формы вины.

Двойная форма вины возможна в тех случаях, когда присутствуют определенные последствия (тяжкие) и эти последствия выполняют функцию квалифицирующего признака. Таким образом двойная форма вины может проявляться:

-два варианта двойной формы вины: умысел по отн-ию к деянию и неосторожность к последствию. Такой вариант двойной формы вины присутствует в тех составах преступления, основной состав к-х явл формальным. То есть образован одним оод. Примером такого проявления двойной формы вины явл ч 3 ст 123, а именно незаконное пр-во аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей. Основной состав – незаконное пр-во аборта. Состав формальный. А последствия выполняют функцию квалифицирующего признака и эти последствия относятся к тяжким последствиям деяния.

-лицо умышленно относится к деянию и к первому последствию, и неосторожно относится к второму отдаленному ооп. Примером именного данного проявления двойной формы виня явл ч 4 ст 111 ук РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. В этом составе преступления преступник умышленно относится к оод и к первому последствию и неосторожно относится ко второму последствию, в виде смерти.

В целом преступление с двойной формой вины признаются умышленными. За основу именно такого решения зак-ль взял интеллекутально-волевое отношение к деянию, преступление с двойной формой вины возможны след сочетания видов вины:

-прямой умысел и легкомыслие.

-прямой умысел и небрежность

-косвенный умысел и легкомыслие

-косвенный умысел и небрежность.

сочетание прямого и косвенного умысла быть не может, оно не может образовать двойную форму вины, как и легкомыслие и небрежность.

Двойная форма вины - это сочетание в рамках единого психического процесса умышленного отношения лица к оод или оод и его ближайшим ооп и неосторожностью, квалифицированным тяжким последствием, за наступление которых предусмотрена повышенная уо.

Отражены два варианта двойной формы вины.

Преступления с двумя формами вины – такие преступления, кот хар-ся в рамках единого психического процесса умышленным отношением лица к оод или к оод и его ближайшим последствиям и неосторожностью к квалифицированным тяжким последствиям, за наступление кот предусмотрена повышенная уо.

В теории уп в конце 80х – в начале 90х годов двойную форму вины смешивали с таким пониманием вины, кот называлоась смешанная форма вины. Сторонники такого понимания двойной формы вины расширяли граница, ибо включали преступления с двойной формы вины также преступления, в кот присутствовала одна форма вины, а именно неосторожная форма вины. Сторонники смешанной формой вины к двойной формой вины относили такие составы преступления, кот являются неосторожными (транспортные, нарушение пдд, ст 264 ук РФ) . такие составы преступления нельзя признавать преступления с двумя формами вины потому, что они хар-ся только неосторожностью. Отношение в последствиям хар-ся неосторожной формой вины.

Двойная форма вины на сегодня нашла закрепление в уз. Однако ее определение весьма громоздко. Достаточно было бы в ст 27 ук РФ указать на сочетание умысла и неосторожности в одном составе преступления, а не расписывать легкомыслие и небрежность, ибо эти понятия даны в ст 26 ук РФ, понятие умысла в ст 25 ук РФ.

Наши рекомендации