Тема: Уголовная ответственность и ее основания

1. Понятие уо.

2. Основания уо.

УО – это такое понятие, кот явл основополагающим для уп, базируется на понятиях общей и юр ответ-ти.

Вопрос 1.

Одним из основополагающих принципов уп явл неотвратимость уо. Законодатель неоднократно упоминает сам термин у и термин о. но не раскрывает сущности содержания признаков уо. Об уо идет речь в ч.2 ст.2 ук РФ, ст.4, ч.2, ст.6, ст.8, 11,12,20,19, в главе 11 и т.д.

Есть самостоятельная глава в УК «освобождение от уо». В ст 8 зак-ль сформулировал свое видение основания уо.

По этому вопросу в у-п науке идут длительные споры. Есть различные точки зрения:

1. Уо – мера гос принуждения. Сущность уо видят в ун. Происходит отождествление уо и ун. Сахаров, Марцев.

2. Авторы рассматривают уо как обязанность лица отвечать перед гос-вом за факт совершенного преступления. обязанность притерпеть ун. Сторонники: шаргородцкий, курлянский, карпушин.

3. Уо отождествляется с правоотношением. Как совокупность прав и обязанностей участников правоотношений. Обязанность одного из участников корреспондирует праву другого участника и наоборот. Право лица, совершившего преступление, на назначение справедливого наказания. Суд имеет право назначить наказание ниже низшего предела. Соответствует этому праву и опр обязанность. Брайнин, Загородников, Лейкина, Стручков. Уо – отождествляется с у-п институтом уголовные правоотношения.

4. УО – это статус лица, совершившего преступление. Совокупность прав и обязанностей именно этого лица, виновного лица. Разгильдиев.

5. Уо – осуждение лица, порицание его как поступка противоправного, так и личности, отрицательная оценка от имени гос-ва в обвинительном приговоре суда, преступления и личности преступника. Тихонов. Эта позиция дает возможность дать самостоятельную хар-ку уо, показать смысл и содержание ответ-ти, отличное от других у-п понятий.

Когда лицо не освобождается от ун, оно не освобождается от уо.

Уо явл разновидностью ответ-ти юридической, поэтому уо имеет общие признаки.

Общие черты уо:

· Возникает в следствие нарушения закона

· Исходит от гос-ва и его органов в виде его реакции на поведение лица

· Носит принудительный характер

Уо имеет свою специфику, как уголовная:

· Строгая регламентация ответ-ти именно в уз.

· Ответ-ть исходит от гос-ва в форме обвинительного приговора суда

· Субъ=ект применения ответ-ти именно суд, т.к. он выносит обвинительный приговор

· В ней выражается отрицательная оценка, которая адресуется лицу, признанному виновным в совершении преступления

· Возникает в момент признания лица виновным в совершении преступления

· Носит исключительный характер, т.к. связана с острыми формами принуждения

· Имеет свое самостоятельное специфическое основание.

Уо рассматривается с позиции прошлого или настоящего, т.е. это ответ-ть ретроспективная или перспективная? Ретроспективная – следствие совершенного преступления, ответ-ть негативная – безответственность.

Взгляд: как на ответ-ть перспективную, поскольку целью явл преодоление безответственного поведения.

Уо – и негативная ответ-ть и позитивная, ретро и персп. Ретроспективная ответ-ть находит свою форму выражения в ун. Ответ-ть как следствие преступления. обязанность отвечать за совершенное преступление. Ответ-ть не может быть и перспективной. Важная цель ответ-ти – предупреждение преступления. она направлена в будущее.

Вопрос 2.

В у-п доктрине вопрос об основании уо однозначно не решен.

1. Основанием уо является состав преступления.

2. Основание уо – вина. Вина рассматривается как отрицательное отношение лица, совершившее преступление к интересам общества. Утевский.

3. Основание уо – преступление. Деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Ст. 8 ук РФ: Основанием уо является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренным УК РФ.

Зак-ль не говорит совершение какого деяния.

Лит-ра:

Брайнин Я.М. уо и ее основания по советскому уп. М. 1974.

Тема: Уголовное наказание: понятие и цели.

Понятие, сущность и признаки ун.

Цели ун.

Лит-ра:

· Дуюнов В.К. Проблема ун в теории зак-ва и судебной практике, Курск, 2000

· Зубкова. УН и его соц роль:теория и практика, м.2002

· Карпец Наказание: соц, правовые и криминологические проблемы М.1973

Вопрос 1.

Ун – важнейший институт уп.

Ун – выступает одной из важнейших форм уо.

Ун – вынужденное, но необходимое явление и мер в современный период времени, противодействие преступности. Наказание не может быть решающим орудием, поскольку сущ эк, соц-полит, культурно-воспитательные, организационно-хоз и иные меры, осуществляемые гос-вом.

Ун исторически обусловлено, существует в классовом и социально неоднородном об-ве, как реакция гос-ва на факт совершения преступления.

Ун возникло вместе с гос-вом и уп. Ун именно как гос мера. Сущ-ли меры и до возникновения гос-ва.

Совеременное уз дает понятие ун – эта мера гос принуждения, назначаемая лицу от имени гос-ва, лицу, признанному виновному в совершении преступления, заключающееся в лишении и ограничении прав и свобод осужденного лица. Т.о. в действующем уз отсутствует понятие кары, ун не расценивается как кара, а признается мерой гос принуждения.

В кодексе 60 г в ст 20 – ун явл не только карой за совершенное преступление.

Зак-ль не напрасно отказался от упоминания кары, ун не = каре, акцент сделан на том, что наказание – именно мера гос принуждения. Кара – принуждение, с целью вызвать страдание.

В соверменнный период времени необходимо вести речь о содержании ун:

-по содержанию (Ной, Карпец) – это всегда принуждение и убеждение, но с учетом действующего зак-ва, содержание ун представлено тремя элементами:

*принуждение, которое имеет своей целью вызвать страдание или лишение и ограничение прав и свобод осужденного – сущностный элемент ун.

* принуждение, которое не имеет своей целью вызвать страдание, в частности, это принудительный труд в местах лишения свободы

*убеждение или воспитательная работа.

1 и 2 – естественно принудительный аспект содержания ун.

Они обусловлены необходимостью защиты основ конст строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности гос-ва, личности от преступных посягательств. Лишении и ограничения могут носить имущественный характер, физический, политический, моральный.

Ограничение им хар-ра проявляется в таких видах ун, как лишение свободы, исправительные работы, обязательные и принудительные работы. Лица, кот осуждены таким наказанием, обязаны трудится.

Ограничения физического хар-ра – в свободе передвижения (места лишения свободы) на опр срок и пожизненное лишение свободы. Ограничение свободы.

Субъективный аспект с позиции гос-ва и личности.

Лишение и ограничения полит хар-ра – лица, осужденные к лишению свободы лишены активного и пассивного избирательного права.

Моральные – лишение свободы – невозможность встречатся с родными и близкими, не могут посещать концерты, театры и т.д. вынесение обвинительного приговора суда.

Лишение и ограничение прав и свобод осужденного выступает мерилом тяжести преступления и о опасности лица его совершившего. Это предполагает опр зависимость характера и объема лишений и ограничений от хар-ров и степени о опасности совершенного преступления, личности преступника.

Лишени и ограничение прав и свобод – вовсе не означает, что осужденный полностью ограниченный человек, он имеет опр статус, свою совокупность прав и обязанностей.

Фактическое причинение страданий в процессе исполнения наказаний вовсе не означает, что все ун в целом имеет своей целью причинить страдания. Хотя это и есть принуждение, с целью вызвать страдание, кот должно соответствовать хар-ру и степени о опасности, личности преступника, об-вам дела.

Ст 56 фз от 7 декабря 2011 года – за преступление небольшой тяжести лишение свободы назначается, как исключение, за наличие обстоятельств отягчающих.

Несмотря на всю значимость лишения и ограничения прав и свобод осужденного, содержание наказание ими не исчерпывается, входится так же принуждение, лишенные цели вызвать страдания – принудительный труд. – сущностный элемент исправительных работ, обязательных, принудительных.

Воспитание или убеждение – в местах лишения свободы воспитательная работа по средствам администрации. Не имеется в виду воспитательная работа осужденных.

Признаки ун:

-мера гос воздействия

-мера, которая предусмотрена уз

-назначается только судом

-основанием установленя и применения явл только преступление

-может быть применено только к лицу виновноу в совершении преступления

-в ун выражается отрицательная правовая оценка от имени гос-ва, совершенного виновным лицом приступления

-сущность ун явл ограничение и лишение прав и свобод осужденного

-последствие – судимость.

Цели ун:

Цель – тот соц результат, к которому стремится гос-во, наказывая в уголовном порядке лицо, признанное виновным.

Цель позволяет определить во имя чего применяет уголовная репрессия.

Само ун явл средством достижения целей.

В соотв со ст 43 ук РФ целями ун явл:

-восстановление соц справедливости

-исправление осужденного

-предупреждение совершения новых преступлений

Если сравнивать данные цели с кодексом 60г, то можно заметить их отличие. В ст 20 ук РСФСР такие цели:

-исправление и перевоспитания в духе честного отношения к труду

-предупреждение общее и специальное

Таким образом, цели остались в истории зак-ва, цель воспитания, исправление осталось как частичка, но не сказано, что исправить нужно таким образом, чтобы человек стал строителем будущего.

Восстановление соц справедливости означает во-первых, восстановление морально-психологического спокойствия населения, авторитета закона, нарушенных преступлением общественных отношений, социально-психологического порядка в обществе.

Восстановление прав при убийстве? Никак.

Восстановление соц справедливости – цель, кот в полном объеме не может быть достигнута путем ун.

Рыбак М,С, ресоциализация осужденных к лишению свободы.

Исправление осужденного – это формирование в соот ст ст9 упк РФ уважительного отношения осужденного к человеку, к об-ву, к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированием правопослушного поведения.

Юридическое и моральное исправление.

Познышев: юр исправление – внушение субъекту путем применения наказания, сознания неизбежной связи известного поведения с данным невыгодным последствием.

В современный период времени, юр исправление – достижение такого результата, когда лицо, отбывшее ун, не совершает нового преступления из-за страха перед наказанием.

Познышев: Моральное исправление – некоторое изменение к лучшему характера наказуемого, его нравственной личности, достаточное для предупреждения рецедива. Некоторое ослабление склонностей, толкающих на преступный путь или усиление противодействующих им нравственных чувствований и представлений. Наказание должно стремится по возможности приучить человека к труду, должно ослабить или уничтожить его дурные привычки, несколько увеличить объем его знаний.

В современный период времени, моральное исправление – цель морального исправления достигнута тогда, когда лицо, отбывшее наказание, не совершает нового преступления, потому что законопослушный образ жизни стал нормой его поведения. Справление предполагает изменение социально-психологических качеств личности с криминогенных на некриминогенных, процесс замены.

Предупреждения совершения новых преступления: общее и специальное.

Общее – предупреждение совершения новых преступлений со стороны всех граждан.

Специальное – предупреждение совершения новых преступлений со стороны лица, отбывшего наказание. Рецедива.