Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

В гражданском процессе одним из источников доказательств явля­ется заключение эксперта. К компетенции судебно-психологической экспертизы в граждан­ском судопроизводстве относятся:

♦ установление степени понимания подэкспертным лицом содер­жания заключенных им сделок, способности принимать осознан­ные, транзитивные (с учетом всех необходимых условий) решения;

♦ выявление у дееспособного субъекта непатологических психи­ческих аномалий, препятствующих адекватному отражению дей­ствительности;

♦ установление психологической совместимости супругов, возмож­ности снятия эпизодических конфликтов;

♦ установление психологической совместимости детей с каждым из родителей, усыновителей, опекунов;

♦ определение возможности конкретных лиц обеспечить воспита­ние детей;

♦ установление способности свидетелей правильно воспринимать имеющие значение для дела события и давать о них правильные (адекватные) показания.

Для определения психического состояния лиц с соматическими за­болеваниями может быть назначена комплексная судебная медико-психологическая экспертиза (следует иметь в виду существенное вли­яние всех хронических болезней на психическое состояние индивида).

Судебно-психологическая экспертиза назначается постановлени­ем судьи, мотивированным определением суда, в которых указывают­ся лицо, подлежащее экспертному обследованию, его процессуальный статус, кратко описываются обстоятельства дела, мотивируется необ­ходимость назначения судебно-психологической экспертизы, указы­ваются намеченные эксперты, место их работы и вопросы, поставлен­ные на их разрешение.

В связи с чрезвычайной многосторонностью, сложностью и дина­мичностью объекта исследования судебно-психологическая эксперти­за может проводиться комиссионно — в составе двух-трех специали­стов. В состав комиссии должен входить специалист в области судебной психологии. В отношении лиц подросткового и малолетнего возраста в экспертизе должен участвовать специалист по детской и возрастной психологии, а в экспертизе лиц преклонного возраста — специалист-геронтопсихолог.

Комиссии должны состоять из служебно-независимых лиц.

Организация судебной экспертизы состоит из следующих этапов:

♦ предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

♦ выяснение обстоятельств, дающих возможность экспертного ис­следования;

♦ экспериментальное исследование или длительное наблюдение, использование психодиагностических тестов;

♦ составление заключения;

♦ оглашение заключения на суде, допрос экспертов.

Руководитель комиссии не выделяется, функции координатора в комплексных комиссиях осуществляет судебный психолог,

Судебно-психологическая экспертиза обычно проводится амбулаторно, как правило, по месту работы экспертов. В стационарных усло­виях проводится комплексная психолого-психиатрическая эксперти­за. В этих условиях возможно более полное экспертное исследование.

Проводя судебно-психологическую экспертизу, эксперт-психолог использует систему методов и процедур психологической диагности­ки, инструментальные личностные методики, методики изучения от­дельных сфер поведения (эмоциональных, волевых, интеллектуаль­ных) и общих психодинамических характеристик деятельности. На заключительном этапе делаются выводы об общей психологической структуре личности.

Судья должен иметь некоторую ориентацию для определения обо­снованности, достоверности экспертных исследований, иметь общие представления о методах и методике комплексного психологического исследования личностных особенностей.

В ряде случаев возникает необходимость назначения психолого-технической (инженерно-психологической) экспертизы.

Экспертному анализу подлежат лишь те психические явления, диагностика кото­рых методически разработана. Экспертизе не подлежат парапсихические, необычные феномены. Необходимо четко отграничивать бытовое психологизирование от строгого научно-психологического исследо­вания.

Заключение эксперта-психолога не имеет заранее установленной доказательственной силы. Суд вправе отклонить экспертное заключе­ние с соответствующей мотивировкой в своем постановлении.

При назначении судебно-психологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

♦ « Находилось ли лицо при соответствующих обстоятельствах в со­стоянии физиологического (непатологического) аффекта? Если да, то как отразилось это состояние на способности лица в этих условиях осознавать свое поведение и руководить им?»

♦ «Находилось ли лицо в другом эмоционально-конфликтном со­стоянии и как это состояние повлияло на его возможность отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими?»

В отношении свидетелей могут быть поставлены перед экспертом-психологом следующие вопросы.

♦ «Могло ли лицо с учетом его индивидуально-психологических особенностей в определенных условиях правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства (дается перечень конк­ретных обстоятельств)?»

♦ «Обладает ли лицо необходимым уровнем сенсорной чувствитель­ности для восприятия раздражителя (указывается какого) в имев­шей место ситуации (дается описание ситуации)?»

Для постановки вопросов эксперту-психологу суд должен элемен­тарно ориентироваться в психических особенностях индивида. У суда должны возникнуть обоснованные сомнения в адекватности поведе­ния соответствующего субъекта гражданского процесса. Необходимо четко дифференцировать ситуации, требующие назначения психоло­гической, а не психиатрической экспертизы.

Психические аномалии не следует смешивать с психопатологиче­скими явлениями. Патологические изменения психики связаны с об­щей личностной деформацией. Эти изменения — предмет психиатри­ческого исследования. Психологические же аномалии связаны лишь с неадекватностью поведения в отдельных ситуациях, временной не­адекватностью в экстремальных ситуациях. Эксперт-психолог выяв­ляет индивидуально-психологическую значимость ситуации, соответ­ствие ее психическим возможностям индивида.

В случае кратковременных психических расстройств может быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Необходимость назначения судебно-психологической экспертизы зависит и от конкретной нормы права — психологический элемент, содержащийся в этой норме, должен иметь самостоятельное значение. На основании данного критерия выделяются следующие группы граж­данских дел, при рассмотрении которых возможна судебно-психологическая экспертиза:

♦ дела о признании недействительными сделок, заключение кото­рых связано с пороками воли;

♦ дела по спорам о праве на воспитание детей и другим делам, свя­занным с личными семейными отношениями;

♦ дела о причинении вреда гражданином, не способным пони­мать значения своих действий или руководить ими, о возмещении вреда при решении вопроса о грубой или простой неосторожно­сти как потерпевшего, так и причинителя, дела по реверсивным искам о возмещении вреда.

Если участниками указанных категорий дел являются несовершен­нолетние (в случае их самостоятельного участия в процессе) и лица с сенсорными нарушениями, назначение судебно-психологической экспер­тизы обязательно.

Заключение судебно-психологической экспертизы излагается письменно в требуемом законом порядке. В нем выделяются три части: вводная, исследовательская и заключительная.

В заключении комплексных экспертиз указывается, какие иссле­дования проведены совместно и раздельно. Результаты по исследо­ваниям приводятся раздельно. Если заключительные ответы даются раздельно, то каждый ответ подписывается соответствующим специа­листом. Эксперт-психолог не вправе давать ответы на юридические вопросы (о виновности отдельных лиц, правдивости их поведения, дееспособности и вменяемости отдельных лиц, причинах правонару­шений).

Заключение судебно-психологической экспертизы должно предостав­лять возможность повторной проверки ее выводов. При недостаточной убедительности для суда материалов экспертизы возможно повторное ее назначение.

Заключение судебно-психологической экспертизы подлежит судеб­ной оценке. В целях получения разъяснений и дополнений возможен допрос эксперта в суде, результаты которого фиксируются в протоко­ле судебного заседания (которые затем подписываются судьей и экс­пертом). Заключение экспертизы оценивается по внутреннему убеж­дению суда, но на определенном правовом основании. Определяются научная обоснованность и достоверность экспертного заключения. Признание судом экспертного заключения обоснованным и достовер­ным делает заключение источником прямых и косвенных доказа­тельств.

При несо­гласии с выводами экспертизы они могут ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Экспертное судебно-психологическое исследование должно осуще­ствляться со строгим соблюдением прав личности. Методы и приемы исследования не могут сопровождаться психическим и физическим принуждением. При этом должны быть соблюдены все процессуаль­ные права участника гражданского процесса.