Высшего профессионального образования. Факультет государственного и муниципального управления

«МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»

Факультет государственного и муниципального управления

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовой проект

Студент / студентка  
Специальность  
Курс / группа Дисциплина ___________________
Тема курсового проекта  
______________ Учебный год       семестр        
Преподаватель  
                 

Дата проверки «_____» _________ 201___ г.

Качественные характеристики курсового проекта Уровень Фактичес­кие баллы
Высо­кий Средний (незначительные погрешности и отклонения) Низкий (существенные погрешности и отклонения отсутствие характеристики в работе)
Формальные критерии (25%)
Соблюдение графика выполнения проекта  
Внешний вид работы и оформление титульного листа  
Соблюдение объема  
Наличие ссылок  
Правильность оформления ссылок  
Правильность оформления цитат  
Правильность оформления рисунков и таблиц  
Правильность оформления списка литературы  
Новизна изученной литературы  
Достаточность количества изученных источников  
Соответствие литературы выбранной теме  
Содержательные критерии (75%)
Качественные характеристики курсового проекта Уровень Фактичес­кие баллы
Высо­кий Средний (незначительные погрешности и отклонения) Низкий (существенные погрешности и отклонения отсутствие характеристики в работе)
Хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы проекта  
Правильность написания введения  
Соответствие целей и задач выбранной теме  
Соответствие содержания сформулированным цели и задачам  
Соответствие содержания глав и пунктов их названию  
Наличие выводов по главам  
Анализ категорий, необходимых для раскрытия темы  
Сравнительный анализ различных точек зрения, группировка подходов  
Наличие авторской позиции  
Логика изложения материала  
Анализ эмпирического материала  
Обоснование эффективности и внедрения предложений, разработанных в третьей главе  
Практическая значимость рекомендаций  
Качество заключения  
ИТОГОВЫЕ БАЛЛЫ  

Оценка_____________

Преподаватель ____________________ ________________________________

(подпись) (ФИО)

Примечание. до 50 баллов – неудовлетворительно
51 - 70 – удовлетворительно

71 - 90 – хорошо

91 - 100 – отлично

Приложение 9

Высшего профессионального образования. Факультет государственного и муниципального управления - student2.ru Негосударственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ»

Факультет государственного и муниципального управления

РЕЦЕНЗИЯ

на ____________________________________________ практику¹

Студент / студентка  
Специальность / направление  
Курс / группа  
Учебный год   семестр      
Преподаватель  
               

Дата проверки «_____» _________ 201___ г.

Отсутствие обязательных разделов практики, надлежаще оформленных документов, свидетельствующих о ее прохождении, является основанием для ее возврата или неудовлетворительной оценки.

Качественные характеристики курсового проекта Уровень Фактичес­кие баллы
Высо­кий Средний (незначительные погрешности и отклонения) Низкий (существенные погрешности и отклонения отсутствие характеристики в работе)
Формальные критерии (25%)
Соблюдение графика прохождения практики  
Внешний вид работы и оформление титульного листа  
Соблюдение надлежащего объема в разделах  
Наличие ссылок на локальные правовые акты организации и другие источники  
Правильность оформления графического материала  
Правильность оформления списка литературы и сносок  
Достаточность количества изученных источников  
Наличие нормативных актов организации  
Наличие приложений  

¹Данная рецензия не используется на учебную (ознакомительную) практику.

Содержательные критерии (75%)
Качественные характеристики курсового проекта Уровень Фактичес­кие баллы
Высо­кий Средний (незначительные погрешности и отклонения) Низкий (существенные погрешности и отклонения отсутствие характеристики в работе)
Хорошо структурированный план практики  
Правильность написания отчета по практике  
Соответствие заданий содержанию отчета  
Соответствие содержания задачам индивидуального задания  
Анализ различных точек зрения, группировка подходов по теме исследования  
Уровень теоретического исследования  
Наличие надлежащего объема эмпирического материала  
Анализ эмпирического материала за последние 3 года  
Наличие авторской позиции  
Логика изложения материала  
Обоснование эффективности предложений и их внедрения  
Практическая значимость рекомендаций  
Качество заключения  
Качество и объем приложений  
ИТОГОВЫЕ БАЛЛЫ  

Оценка ____________

Преподаватель ____________________ ______________________________

(подпись) (ФИО)

Примечание. до 50 баллов – неудовлетворительно
51 - 70 – удовлетворительно

71 - 90 – хорошо

91 - 100 – отлично

Приложение 10

Наши рекомендации