Примеры латентностей реакций на ошибки
| Iona HOC 1 illlllllKlI j.jL'K i рода | Латентность реакции на ошибки менее Mill ме | Ла itn in ос n> реакции на ошибки Go.iее Mill ml |
| Центральные регионы | Alain et al., 2002 (20 100 мс) | — |
| Yz | llajsak, 2003 (55 мс) Masaki (70 мс) | — |
| J’zS | Dehaene et al, 1994 (64, 72 мс) | — |
| J’Cz | Falkcnstein et al., 2001 a, 2001 b 53 мс — у молодых, 70 мс — у пожилых; Gehring and Fencsik, 2001 (50 мс) Ullsperger and von Cramon, 2001, (56 мс) Swick and Turken, 2002 (65 мс) | — |
| Cz | Johancs, 2001 (Я6 мс) Masaki et al., 2001 (70 мс) Swick and Turken, 2002 (65 мс) | Gehring and Knight, 2000 (224 296 мс) Mathalon, 2003 (1 25 мс) |
| Pz | Masaki et al., 2001 (70 мс) | — |
некоторых работах показана возможность вовлечения зон передней поясной извилины
(ACC) в детекцию ошибок (феномены ERN - error related negativity, Ne - error negativity, Pe - error positivity), но также и в процессы правильного выполнения заданий (CRN - correct related negativity), как описано у Ullsperger and von Cramon (2001).
Процитированные выше исследования делают акцент на связи детекции ошибок с зонами передней поясной извилины. При этом другие зоны мозга обычно упоминаются, но без обсуждения их роли для феномена детекции ошибок, вероятно, поэтому и не подчеркивается системная природа механизма детекции ошибок в мозгу.
В использованной нами литературе мы не обнаружили данных о прямой регистрации электрической активности от зон поясной извилины в ситуации детекции ошибок.
В связи с клинической целесообразностью в Институте мозга человека РАН проводился сравнительный анализ средних амплитуд целостной ЭКоГ непосредственно с передних областей цингулярной извилины (АСС) справа и слева, а также с внутренней капсулы у больной Б. с болезнью Жиль де ла Туретта. С целью воздействовать на такие проявления болезни, как тики, гиперкинезы, спонтанные вокализации, больной ввели долгосрочные электроды (нейрохирург А. И. Холявин, стереотаксическое наведение - А. Д. Аничков) в передние области цингулярных извилин и внутреннюю капсулу. Для этой больной нами был сделан анализ параметров ЭкоГ в ответ на правильное и неправильное слуховое предъявление известных пословиц и поговорок (пословицы предварительно были записаны на диктофон). Целесообразность проведения данной когнитивной пробы была связана с оценкой состояния пациента, того, как электрические стимуляции указанных структур влияют на когнитивную деятельность, какова чувствительность указанных структур к стимуляции и каково влияние точечных лизисов. Исследование проводилось следующим образом. Пациент получал инструкцию: внимательно прослушать пословицу или поговорку и после (не раньше!) специального звукового сигнала дать ответ «Да» (если пословица была прочитана правильно) или «Нет» (если пословица была прочитана неправильно и содержала смысловую ошибку).
В одной серии предъявлялось 30 пословиц, 15 из которых содержали ошибки, а 15 произносились без ошибок. Одновременно производилась запись непрерывной ЭкоГ. Анализу подвергались отрезки времени от начала предъявления пословицы до звукового сигнала.
Как уже упоминалось, регистрация ЭКоГ осуществлялась от электродов, расположенных в области цингулярных извилин и внутренней капсулы (для цингулярной извилины ПБ 24 слева и справа - определяли по атласу Талейрака).
Были обнаружены различия реакций ЭКоГ на правильное и неправильное слуховое предъявление общеизвестных пословиц в указанных зонах (табл. 3).
Результаты приведены без разбиения ЭкоГ на диапазоны, эквивалентные диапазонам ЭЭГ. Сравнение средних амплитуд ЭкоГ для анализируемых структур
производилось с помощью Wilcoxon matched paires test (при p<0,05).
Как видно из таблицы, до стимуляции зон цингулярной извилины средняя амплитуда ЭКоГ на правильное предъявление общеизвестных пословиц была меньше в зонах левой поясной извилины, зонах левой и правой внутренней капсулы. В зонах правой цингулярной извилины средние амплитуды на правильное и неправильное слуховое предъявление общеизвестных пословиц достоверно не отличались. После стимуляции зон левой цингулярной извилины принципиальных различий с тем, что наблюдалось до электрической стимуляции, не возникло (см. табл. 3).
Таблица 3