| Модуль пәнінің атауы: Қазақстан Республикасының қылмыстық құқығы (Жалпы бөлім) |
| Модуль бөлімінің атауы: Қылмыстық заң және қылмыс институттары (2 кредит) |
| Тақ. № | Дәріс сабақтары |
| Модуль пәнінің мазмұнын құрайтын тақырыптар мен сұрақтар | Сағат көлемі | Нормативтік материалдар мен оқу-монографиялық әдебиеттер, мерзімдік басылымдардағы мақалалар |
| | Қылмыстық құқықтың түсінігі, міндеттері, жүйесі және қағидалары 1) Қылмыстық құқықтың пәні, әдісі және міндеттері 2) Қылмыстық құқықтың жүйесі 3) Қылмыстық құқықтың қағидалары 4) Қылмыстық құқық ғылымы | 1 сағ. | 1. Культелеев Т.М. Уголовное обычное право казахов: С момента присоединения Казахстана к России до установления Советской власти. - Алма-Ата, 1955. 2. Сарсенова Д. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие (альбом схем). - Алматы, 2002. 3. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998. 4. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. - М., 1988. 5. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986. 6. Жунусов Б.Ж. Проблемы уголовно-правовой политики. -Алматы, 1993. 7. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права //Государство и право. - 2000. - №5. - С.49-55. 8. Рогов И. Уголовная политика Республики Казахстан //Тураби. - 2003. - №5. - С.14-23. 9. Шапинова С.А., Федосенко В В. К вопросу о гуманизации уголовной политики Республики Казахстан //ҚР ҰҒА Баяндамалары – Доклады НАН РК. - 2008. - №1 . -С.97-104. 10. Ахметова Л.Е. Уголовная политика в условиях глобализации и опасных вызовов и угроз XXI века //ҚазҰУ хабаршысы. Заң сер. = Вестник КазНУ. Сер.юридическая. - 2010. - №2. - С. 60-62. 11. Аймагамбетов Е.С. Понятие принципа уголовного права //Мир закона . - 2009. - № 3. - С. 10-11. 12. Аймаков Д.Б. Принципы уголовного права Республики Казахстан: понятие, общая характеристика //Заңгер. - 2009. - № 9. - С. 80-82. 13. Тойшибекова А.А. К вопросу о роли принципа законности в системе уголовного права //Ғылым. Наука. - 2010. - №3 . - С. 30-32. 15. Хасенова М.М. Компромиссы в уголовном законодательстве Республики Казахстан //Заңгер. - 2009. - №6 . - С. 66-68. |
| | Қылмыстық заңнама 1) Қылмыстық заңнаманың түсінігі 2) Қылмыстық заңнаманың жүйесі және құрлымы 3) Қылмыстық-құқықтық нормалардың құрылымы 4) Қылмыстық заңнаманың кеңістікте әрекет етуі 5) Қылмыстық заңнаманың уақытта әрекет етуі. Қылмыстық заңнаманың кері күші 6) Қылмыстық заңнамаларды түсіндіру | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. «Қазақстан Республикасының Мемлекеттік шекарасы туралы» ҚР Заңы, 2013 жылғы 16 қаңтарда қабылданған. 2. «Нормативтік құқықтық актілер туралы» ҚР Заңы, 1998 жылғы 24 наурызда қабылданған. 3. Азаматтық, отбасылық және қылмыстық істер бойынша құқықтық көмек көрсету және құқықтық қатынастар туралы конвенция (Минск, 1993 жылғы 22 қаңтар). 4. Азаматтық, отбасылық және қылмыстық істер бойынша құқықтық көмек көрсету және құқықтық қатынастар туралы конвенция (Кишинев, 2002 жылғы 7 қазан) 5. ҚР Жоғарғы Сотының 2008 жылғы 10 шілдедегі №1 Нормативтік қаулысы «Қазақстан Республикасы халықаралық шарттарының нормаларын қолдану туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб, 1995. 2. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблемы построения, классификации и измерения. - Красноярск, 1989. 3. Якубов А.Е. Понятие более мягкого уголовного закона //Вестник МГУ.- Сер.11.- 1993.- №3.- С.39–47. 4. Даубасов С.Ш. Понятие, правовые основания и условия института выдачи преступников //Формирование правовых систем России и Казахстана. Междунар.сб.науч.трудов. - 2003. – C. 74-84. 5. Кишкембаев А. Институт иммунитета как исключение из принципа равенства всех перед законом и некоторые направления его совершенствования //Тураби. - 2004. - N5. -С.109-114. 6. Морозова Л.А. Судебная практика как источник права //Государство и право. - 2004. - №1. – С. 19. 7. Зюбанов, Ю. Действие уголовного закона в пространстве по уголовным кодексам стран-участниц Содружества Независимых Государств //Фемида. - 2008. - №1. -С.10-13. 8. Зюбанов Ю.А. Становление и развитие покровительственного принципа действия уголовного закона в пространстве //Мир закона . - 2008. - № 7-8. -С.14-17. 9. Грачева Ю. В. Уголовно-правовая норма: понятие, структура, виды //Lex Russica (Русский закон). - 2008. - №1. -С.22-39. 10. Биебаева А.Ә. Сот шешімдерінің прецеденттік рөлі хақында //Тураби. – Алматы. - 2008. - №5. – Б.11-13. |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық түсінігі және санаттары 1) Қылмыстық құқық бұзушылық түсінігі және белгілері 2) Қылмыстық құқық бұзушылықтың өзге құқық бұзушылықтардан айырмашылығы. 3) Қылмыстарды топтастыру. Қылмыс санаттары және олардың маңызы | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. - М., 1982. 2. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления, их значение для квалификации: Учеб.пособие. - Свердловск, 1977. 3. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение: Монография. - Караганда, 1996. 4. Онгарбаев Е.А. Категория преступлений небольшой тяжести по уголовному праву Республики Казахстан. - Караганда, 1998. 5. Онгарбаев Е.А. Тяжкие преступления по уголовному праву Республики Казахстан: Монография. - Астана, 2001. 6. Кузнецова Н.Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве //Советская юстиция. -1988.- № 11. 7. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления //Правоведение. - 2001. - №4. - С.148-155. 8. Онгарбаев Е.А. Общетеоретические вопросы классификации преступлений //Вестник Нац.Академии наук РК. - 2006. - №4. - С.42-51. 9. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве //Государство и право. - 2005. - №4. - C. 91-94. 10. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления //Правоведение. - 2009. - №5. - С. 93-102. 12. Мизанбаев А. Е. Юридическая природа преступления в ракурсе понимания уголовно-правовой сущности его регулирования //Адвокатская практика. - 2009. - №1. - С. 21-24. - (Уголовное право и процесс). |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық құрамы 1) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының түсінігі және маңызы. Қылмыстық құқық бұзушылық пен қылмыстық құқық бұзушылық құрамы ұғымдарының ара қатынасы 2) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының элементтері мен белгілері 3) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының түрлері | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. 2. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Уголовное право. Курс лекций. Лекция 4. - М., 1996. 3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учеб.пособие. - М., 1984. 4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн.- М., 2001. 5. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации: Учеб. пособие. - Иркутск, 1992. 6. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М., 1951. 7. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы //Вестник МГУ. - Сер. 11. -1987.- № 4. -С.21-29. 8. Мизанбаев А. Анализ учения о составе преступления через призму критической оценки традиционных положений уголовного права //Тураби. - 2008. - № 4. -С.38-40. 9. Мизанбаев А. Состав преступления в уголовном праве //Мысль. - 2008. - № 10. -С.77-80. 10. Мизанбаев А. Е. К вопросу о новых подходах в осмыслении учения о составе преступления //Заңгер. - 2008. - № 5. -С.89-91. 11. Мизанбаев А.Е. Значение категорий уголовного права в уяснении сущности фактического состава преступления //Правовая реформа в Казахстане. - 2008. - № 2. -С.54-56. 12. Мизанбаев А. Теоретико-позновательные аспекты фактического состава преступления //Юрист. - 2008. - №11. -С.50-55. |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық объектісі 1) Қылмыстық құқық бұзушылық объектісінің түсінігі және оның маңызы 2) Қылмыстық құқық бұзушылық объектісінің түрлері 3) Қылмыстық құқық бұзушылық заты және жәбірленушінің жеке басы | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон.- Алма-Ата, 1973. 2. Никифоров Б.С. Объект преступления. - М., 1960. 3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 1980. 4. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л., 1979. 5. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. 6. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учебное пособие. - Волгоград, 1976. 7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. - М., 2001. 8. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Классификация объектов преступления //Правоведение. 1987.- № 2.- С. 70–71. 9. Серикбаев А.М. Новые подходы к определению понятия объекта преступления в теории уголовного права //Теория и практика формирования правового государства в Республике Казахстан: Сб.науч.тр. - Караганда, 1999. - С.177-185. 10. Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления //Научные труды МГЮА.- 2004. - №3. -С.734-742. 11. Хамзина Ж. Объект и предмет преступления //Фемида. - 1999. - №6. - С.42-45. 12. Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления //Уголовное право. - 2010. - №3. – С.67-72. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления //Правоведение. - 2010. - №3. - С. 112-122. - (Уголовное право). |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының объективтік жағы 1) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының объективтік жағының түсінігі, белгілері және маңызы 2) Қоғамдық қауіпті әрекет (іс-әрекет және әрекетсіздік) 3) Қоғамдық қауіпті зардап, зардаптың түрлері 4) Себептілік байланыс және оның қылмыстық құқықтағы маңызы 5) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының объективтік жағының факультативтік белгілері | 2 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960. 2. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М., 1978. 3. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977. 4. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963. 5. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. - М., 1993. 6. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991. 7. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /Под ред. В.К. Гавло.- Новосибирск, 1991. 8. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969. 9. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980. 10. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000. 11. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве.- СПб., 2001. 12. Наумов А., Алоев А. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение //Советская юстиция. -1988.- № 1.- С.11–14. 13. Агыбаев Г.А. Время совершения преступления //Вестник КазНУ: Сер.Юридическая. - 2004. - №2. - С.126-128. 14. Маликова А. Значение преступных последствий для квалификации //Фемида. - 2002. - №12. - С.50-53. 15. Мизанбаев А. Значение категории «обстановка» в уголовном законодательстве Республики Казахстан //Правовая реформа в Казахстане. - 2002. -№3. - C.39-41. 16. Солтанов С.Б. Причинная связь между общественно опасным деянием и преступным последствием //Право и государство - 2004. - №1/2. -С.69-71. 17. Хазнахметова Д. Квалификация объективной стороны преступления //Мир закона. - 2002. - №1. - С.30-33. 18. Нагаева Т.И. Концептуальная обусловленность взглядов на формы преступного деяния //Lex Russica (Русский закон). - 2009. - № 2. - С. 432-447. 19. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки //Уголовное право. - 2010. - №5. - С. 38-46. 20. Мизанбаев А. Правовая характеристика «бездействия» в единичных деяниях в ракурсе специального юридического анализа конструкций его фактического состава //Заң және заман. - 2009. - №7. - С. 67-72. |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық субъектісі 1) Қылмыстық құқық бұзушылық субъектісінің түсінігі және белгілері 2) Есі дұрыс еместіктің түсінігі және көрсеткіштері 3) Жас шамасы қылмыстық құқық бұзушылық субъектісінің белгісі ретінде 4) Қылмыстық құқық бұзушылық арнайы субъектісі | 2 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Лазарев А.М. Субъект преступления. - М., 1981. 2. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток, 1983. 3. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977. 4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М., 1987. 5. Молдабаев С., Рахметов С.М. Субъект преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Учебное пособие. - Алматы, 2001. 6. Борчашвили И.Ш. Субъект преступления: Учеб. пособие. - Алматы : Жеті жарғы, 2007. - 95 с. 7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. - СПб., 2000. 8. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. - СПб., 2002. 9. Барсукова Р. Специальные субъекты преступлений //Тураби. - 2003. - №4. - C. 77-82. 10. Канатов А. Об уголовной ответственности юридических лиц //Правовая реформа в Казахстане. - 2000. - №1. - C.34-37. 11. Иванов И. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью //Российская юстиция. -1994.- №1.- С.52–55. 12. Иванов И. Пограничная вменяемость в уголовном праве //СЮ. - 1991.- №4.- С. 12–13. 13. Протченко Б.А. Понятие невменяемости в советском уголовном праве //Правоведение .- 1987.-№4.-С. 82–86. 14. Наумов А. Предприятие на скамье подсудимых //Советская юстиция. - 1992.- № 17-18.- С. 3. 15. Айсин С.Б. Развитие и современное состояние института уголовной ответственности юридических лиц в законодательстве зарубежных стран //Правовая реформа в Казахстане. - 2006. - №2. - C.86-89. 16. Корпорацию к суду! Ответственность юридических лиц в уголовном праве Франции //Мир закона. - 2005. - №11. - С. 15-18. 17. Спасенников Б.А., Спасенников С. Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве //Государство и право. - 2008. - №6. -С.27-32. 18. Темирова Д.С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Учеб. пособие. - Алматы : Жеті жарғы, 2006. - 104 с. 19. Файрстоун Т. Уголовная ответственность юридических лиц в США //Заңгер. - 2009. - №1. - С. 91-97. |
| | Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының субъективтік жағы 1) Қылмыстық құқық бұзушылық құрамының субъективтік жағының түсінігі және белгілері 2) Қылмыстық құқықтағы кінә түсінігі және оның маңызы 3) Кінә нысандары мен түрлері 4) Жазықсыз зиян келтіру 5) Қылмыстық құқықтағы қате (жаңылысу) және оның қылмыстық жауаптылыққа әсері | 2 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. - Красноярск, 1992. 2. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления (Уголовная ответственность и наказуемость). - М., 1990. 3. Джекебаев У.С, Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступлений и уголовная ответственность. - Алма-Ата, 1987. 4. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. - Алма-Ата., 1990. 5. Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины. Учебное пособие. - Харьков, 1984. 6. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972. 7. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991. 8. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань, 1982. 9. Рарог А.И. Вина и квалификация преступления. Учебное пособие. - М., 1982. 10. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М., 2000. 11. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977. 12. Злобин Г.А. Умысел и его формы. - М., 1972. 13. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988. 14. Рарог А.И. Направленность умысла и квалификация преступлений //СЮ.- 1987.- №13.-С. 14–15. 15. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России //Российская юстиция.- 1995. - № 12. - С.16–18. 16. Бакишев К. Классификация неосторожных преступлений в Уголовном кодексе Республики Казахстан //Правовая реформа в Казахстане. - 2004. - №2. - С.41-44. 17. Бакишев К. Сущность небрежности как вида неосторожной вины и ее регламентация в УК Республики Казахстан //Тураби. - 2004. - №4. -С.82-91. 18. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве //Правоведение. - 2003. - №6. - С.129-140. 19. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины //Правоведение. - 2003. - №2. - C. 103-108. 20. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения //Государство и право. -2000. - №4. - C.59-70. 21. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве //Правоведение.- 2002. - №2. -С.67-82. 22. Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК //Государство и право. – 1999. - № 10. 23. Мусаев Н. Понятие вины в уголовном праве //Фемида. - 2010. - №4. –С.31-33. 24. Бисенова М. Вина - субъективная сторона преступления //Фемида. - 2010. - №2. - С. 30-32. 25. Чудина О.Г. Фактическая ошибка: проблемы квалификации в уголовном праве РК //Мир закона . - 2009. - № 12. - С. 12-16. |
| | Қылмыстық жауаптылық және оның негізі 1) Қылмыстық жауаптылықтың түсінігі және негізі 2) Қылмыстық жауаптылықтың пайда болуы, жүзеге асырылуы және тоқтатылуы 3) Қылмыстық жауаптылықтың құқықтық жауаптылықтың өзге түрлерінен айырмашылығы 4) Қылмыстық жауаптылық және қылмыстық-құқықтық қатынастар | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1968. 2. Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношения, ответственность. - Красноярск, 1989. 3. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. ст. /Ред. Баев О.Я. - Воронеж, 1989. 4. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности //Правоведение. - 2001. - №2. - C. 147-163. 5. Нугманов Р. Регулятивные уголовно-правовые отношения и позитивная уголовная ответственность //Закон и время. - 2004. - №12. - C.43-45. 6. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления //Государство и право. - 2005. - №2. - C. 36-43. 7. Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение //Государство и право. - 2006. - №5. - С.41-47. 8. Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в уголовном законе //Государство и право. - 2006. - №3. - С. 54-61. 9. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность и ее принципы //Ученые-юристы МГУ о современном праве. Под ред. М.К. Треушникова. – М. , 2005. - С.309–340. 10. Нуртаев Р. Актуальные проблемы понимания уголовной ответственности в современном уголовном праве //Заңгер. - 2010. - №1. - С. 44-50. 11. Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) //Уголовное право. - 2010. - №4. - С. 29-34. 12. Грачева Ю.В. Виды уголовных правоотношений //Lex Russica (Русский закон). - 2008. - №6. - С. 1347-1369. 13. Мизанбаев А. О новом осмыслении правового регулирования уголовной ответственности в уголовном праве //Фемида. - 2008. - №11. |
| | Қылмыстық құқық бұзушылықтардың көптігі 1) Қылмыстық құқық бұзушылық көптігінің түсінігі, оның жеке күрделі қылмыстардан айырмашылығы 2) Қылмыстық құқық бұзушылық көптігінің нысандары а) Қылмыстық құқық бұзушылықтардың бірнеше рет жасалуы б) Қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығы в) Қылмыстардың қайталануы, қылмыстардың қауіпті қайталануы | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2006 жылғы 25 желтоқсандағы №11 Нормативтік қаулысы «Қылмыстардың бірнеше рет жасалуын және жиынтығын саралау туралы». 2. ҚР Жоғарғы сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы №8 Нормативтік қаулысы «Соттардың қылмыстардың қайталануы туралы заңдарды қолдануы туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Малков В.П. Совокупность преступлений: Вопросы квалификации и назначения наказания. - Казань, 1974. 2. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж, 1988. 3. Каиржанов Е.И., Жакипов Б. Рецидивная преступность: состояние и профилактика. - Алматы, 1996. 4. Биебаева А.А. Значение законодательного закрепления видов рецидива //Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права: Материалы международной научно-практической конференции. Караганда .- 2004. - С.68-70. 5. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений //Советская юстиция. - 1987.- №33.- С.25-26. 6. Чубарев В.Л. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон //Государство и право.- 1992.- №12.- С.71-78. 7. Джексенева Л.Н. Уголовное законодательство США о рецидиве преступлений. //Предупреждение преступности.- 2002.- №1. 8. Агыбаев Г.А. Понятие множественности преступлений //Вестник КазНУ: Сер.Юридическая. - 2004. – №1. - С.136-138. 9. Бекбергенов Н.А. Понятие совокупности преступлений и ее значение в системе множественности /Формирование правовых систем России и Казахстана. Междунар.сб.науч.трудов. – Караганда. - 2003.- С.39-47. 10. Ештаев Е. Теоретические проблемы некоторых видов рецидива преступлений //Вестник КазНУ: Сер.Юридическая. - 2004. - №2. - С.149-153. 11. Агыбаев А.Н., Баймурзин Г.И. Некоторые проблемы применения норм уголовного закона //Правовая реформа. – 2006. - №2. – С. 69 – 71. 12. Шкредова Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по законодательству стран СНГ //Государство и право. – 2006. - №8. – С. 90 – 97. 13. Шумихин В. Признаки длящегося преступления //Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 94-96. 14.Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений //Уголовное право. - 2010. - №4. - С. 52-58. 15. Накипов Б. Рецидив преступлений: понятие, виды //Тураби. - 2008. - №5. -С.53-55. 16. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» //Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 15-20. |
| | Қылмыс жасау сатылары 1) Қасақана қылмыс жасау сатыларының түсінігі 2) Қылмысқа дайындалу аяқталмаған қылмыстың түрі ретінде 3) Қылмысқа оқталу аяқталмаған қылмыстың түрі ретінде 4) Қылмыстық құқық бұзушылықтан өз еркiмен бас тарту 5) Аяқталған қылмыстық құқық бұзушылықтардың түсінігі мен белгілері | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Караулов Н.Ф. Стадии совершения преступлений. - М., 1982. 2. Колодкий Л.М. Стадии преступлений и предупреждение преступлений. - Киев, 1992. 3. Панько П.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975. 4. Назаренко Г.В. Неоконченное преступление и его виды. - М., 2003. 5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955. 6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958. 7. Саламатов Е.А. Добровольный отказ от преступления: Уголовно-правовые аспекты: Учеб.пособие. - Алматы, 2003. 8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. - М., 1982. 9. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: понятие и наказуемость. - М., 1958. 10. Серикбаев А.М. Понятие деятельного раскаяния в уголовном праве и его значение //Вестник Карагандинского университета. Серия гуманитарных наук. - 2000.- №4.- С.61-68. 11. Шалгимбаев М. Наказуемость приготовления к преступлению по уголовному праву некоторых зарубежных стран //Фемида. - 2000. - №12. - С.35-39. 12. Шалгимбаев М. Ответственность за приготовление и покушение по УК Республики Казахстан //Фемида. - 2001. - №1. - С.41-46. 13. Кусембаева С. Деятельное раскаяние и практика его применения в уголовном праве //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2006. - №2. - C. 93-95 |
| | Қылмыстық құқық бұзушылыққа сыбайлас қатысу ұғымы 1) Қылмыстық құқық бұзушылыққа сыбайласқатысудың түсінігі және белгілері 2) Қылмыстық құқық бұзушылыққа сыбайласқатысушылардың түрлері 3) Қылмыстық құқық бұзушылыққа сыбайласқатысу нысандары 4) Қылмыстық құқық бұзушылыққа сыбайласқатысушылардың қылмыстық жауаптылығының негізі мен шектері 5) Қылмыстық құқық бұзушылыққа жанасушылық | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2001 жылғы 21 маусымдағы №2 Нормативтік қаулысы «Соттардың бандитизм және қылмысқа қатыса отырып, басқа қылмыстар жасағаны үшін жауапкершілік туралы заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941. 2. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. – М., 1980. 3. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. - Алма-Ата, 1981. 4. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968. 5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М., 1959. 6. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. 7. Әлжаппаров М.А. Қылмысқа қатысу: оқу құралы. – Астана, 2009. 8. Әпенов С.М. Қылмысқа қатысушылық: теория және практика мәселелері. – Алматы, 2006. 9. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования //Государство и право. - №9. - 1996. - С.67. 10. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии //Законность. - 1998. - №8. - С.26-28. 11. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору //Законность. – 1999. - №3. 12. Звечаровский И.Э. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации //Законность. – 1999. - №11. 13. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом //Российская юстиция. – 2001. - №3. 14. Юрченко Р.Н. О некоторых вопросах соучастия в преступлении //Вестник Института законодательства Республики Казахстан . - 2008. - № 1 . -С. 59-65. - (Уголовное право и уголовный процесс). 15. Безбородов Д. А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления //Государство и право. - 2008. - №2. -С.39-44. 16. Лакбаев К. Уголовное законодательство некоторых европейских стран и Казахстана в борьбе с организованной преступностью (сравнительный анализ) //Мир закона. - 2008. - №3. -С.13-15. 17. Романовская Е.М. Влияние акцессорности соучастия на квалификацию преступлений //Вестник Омского университета:Сер.Право. - 2008. - № 3. - С. 274-276. 18. Сергеева Т.Л. Учение о соучастии в трудах русских дореволюционных криминалистов //Lex Russica (Русский закон). - 2010. - №1. - С. 22-52. - (Теория права). 19. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом //Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 24-29. |
| | Әрекеттің қылмыстылығын жоятын мән-жайлар 1) Әрекеттің қылмыстылығын жоятын мән-жайлардың түсінігі. 2) Әрекеттің қылмыстылығын жоятын мән-жайлардың түрлері және олардың заңға сыйымдылығының шарттары а) Қажетті қорғаныс б) Қол сұғушылық жасаған адамды ұстап алу кезiнде зиян келтiру в) Аса қажеттілік г) Жедел-іздестіру іс-шараларын немесе жасырын тергеу әрекеттерін жүзеге асыру д) Негізді тәуекел ету е) Күштеп немесе психикалық мәжбүрлеу ж) Бұйрықты немесе өкімді орындау | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы №2 Нормативтік қаулысы «Қажетті қорғану жөніндегі заңдарды қолдану туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Необходимая оборона. -Алматы, 1996. 2. Халиков К. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Алма-Ата, 1970. 3. Пушечников А. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Алма-Ата, 1979. 4. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - Саратов, 1976. 5. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния и их значение в деятельности ОВД: Учебное пособие. - М., 1989. 6. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. 7. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. - М., 1976. 8. Михайлов В. И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права //Государство и право. - 1996. - № 12. - С. 66 – 76. 9. Новиков В. С. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Государство и право. - 1996. - №1. - С. 82. 10. Шиктыбаев Т. Т. Новый подход к природе задержания преступника //Вестник Министерства юстиции. - 1996. - №4. - С. 29 – 33. 11. Самороков В. И. Риск в уголовном праве //Государство и право.- 1993. - №5. - С. 103 – 112. 12. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния //Законность. – 2004. - №1.- С. 39-41. 13. Бектурганов О.Е. Необходимая оборона //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2004. - №2. - C. 136-141. 14. Пономарь В.Е. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Правоведение. -2001. - №5(238). - С.95-107. 15. Турецкий Н. Уголовно-правовые проблемы превышения пределов необходимой обороны в Республике Казахстан //Фемида. - 2001. - №12. - С.7-14. 16. Турецкий Н.Н. Уголовно-правовое понятие причинения вреда при задержании //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2003. - №3. - С.14-17. 17. Шрамко С.Н. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны //Российский следователь. - 2003. - №10. - С.38-39. 18. Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности //Вестник МГУ: Сер.11.Право. - 2006. - №3. - С.73-83. 19. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны //Государство и право. - 2008. - № 10. -С.101-105. 20. Борчашвили И. Ш. Общественная опасность как необходимое условие правомерности института необходимой обороны //Заңгер. - 2009. - №1. - С. 39-44. 21. Вербовая О.В. Понятие и меры правового поощрения в уголовном праве Республики Казахстан //Мир закона . - 2008. - № 10. -С.8-10. 22. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) //Уголовное право. - 2010. - №4. - С. 35-41. |
| | Барлығы: | 20 сағ. | |
| | Модуль бөлімінің атауы: Жаза институты (1 кредит) |
| | Жаза түсінігі мен мақсаттары 1) Жаза түсінігі, белгілері және мәні 2) Жаза мақсаттары | 1 сағ. | Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983. 2. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973. 3. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: политико-юридическое исследование. - Саратов, 1973. 4. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. 5. Жумагазиева Р. Вопросы реализации цели исправления //Фемида. - 2004. - №6. - C. 60-64. 6. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л. 1973. 7. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости - одна из целей уголовного наказания //Вестник МГУ: Сер.11. Право. - 2003. -№1. -С.58-70. 8. Сагинбеков К. Развитие понятия наказания в отечественном уголовном праве //Фемида. - 2004. - №5. - С.44-47. 9. Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном праве //Государство и право. – 2003. - №6. – С. 86. 10. Швыдкий В.Г. Кара – качество уголовного наказания //Государство и право. – 2006. - №4. – С. 21. 11. Рахметов С.М. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение: Учеб.пособие. - Алматы, 2000. 12. Шнарбаев Б.К. Наказание по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб.пособие. - Алматы, 2002. 13. Елюбаев М. Понятие уголовного наказания и его содержание в уголовном праве Республики Казахстан //Фемида. - 2010. - №11. - С. 18-20. |
| | Жаза жүйесі мен түрлері 1) Жаза жүйесінің түсінігі және маңызы 2) Жазаларды топтастыру 3) Жекелеген жаза түрлерінің сипаттамасы | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2001 жылғы 19 қазандағы №15 Нормативтік қаулысы «Бас бостандығынан айыру жазасын тағайындаудың кейбір мәселелері туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Смолькова И.В. Штраф как мера наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - Иркутск, 1979. 2. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - Казань, 1980. 3. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Саратов, 1989. 4. Баймуратов Ж.А. Регламентация пожизненного заключения по законодательству Казахстана //Право и государство. - 2003. - №3. - С.57-60. 5. Баймурзин Е. Исторические этапы развития применения лишения свободы //Тураби. - 2004. - №4. - С.14-24. 6. Гальперин И.М. Дополнительные наказания. - М., 1981. 7. Жумагулова Ш.Р. Классификация наказаний и их основание по уголовному законодательству Республики Казахстан //Вестник КазНУ: Сер. Юридическая. - 2004. - №1. - C. 118-121. 8. Онгарбаев С. Альтернативы тюремному заключению в РК //Закон и время. -1999. - №6. - C.19-23. 9. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ //Государство и право. – 2003. - №11. – С. 60. 10. Практика применения и исполнения уголовного наказания - привлечение к общественным работам //Предупреждение преступности. - 2004. - №1. - С.78-81. 11. Сагинбеков К. Лишение свободы как один из видов уголовного наказания //Правовая реформа в Казахстане. - 2004. - №3. - С.49-51. 12. Алауханов Е., Ахмедин К. Наказание как средство борьбы с корыстно-насильственными преступлениями и проблемы повышения его эффективности //Қазақстанның ғылыми әлемі = Научный мир Казахстана. - 2008. - №4. - С. 7-12. 13. Кабышева Н.А. Лишение свободы - один из видов уголовного наказания в Республике Казахстан //ҚазҰУ хабаршысы.Заң сер.= Вестник КазНУ.Сер.юридическая. - 2008. - №2. - С. 165-168. 14. Степашин В.М. Применение альтернативных наказаний, связанных с привлечением к труду //Вестник Омского университета:Сер.Право. - 2008. - № 2. - С. 140-144. 15. Кегембаева Ж.А. Сравнительный анализ конституционных ограничений на применение уголовных наказаний в США и в Республике Казахстан //ҚазҰУ хабаршысы.Халықаралық қатынас. және халықаралық құқық сер.= Вестник КазНУ. Сер.междунар.отношения и междунар.право. - 2009. - №6. - С. 108-111. 16. Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа //Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 68-72. 17. Якубов А.Е. Ужесточение наказания и проблемы совершенствования уголовного закона //Вестник МГУ: Сер.11.Право. - 2010. - № 4. - С. 24-35. - (Вопросы уголовного права и процесса). |
| | Жаза тағайындау 1) Жаза тағайындаудың жалпы негіздері 2) Қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңiлдететiн және ауырлататын мән-жайлар 3) Белгілі бір қылмыстық құқық бұзушылық үшін көзделген жазадан гөрі неғұрлым жеңiл жаза тағайындау 4) Қылмыстық құқық бұзушылықтар жиынтығы бойынша және үкiмдердiң жиынтығы бойынша жаза тағайындау жаза тағайындау 5) Қылмыстардың қайталануы, қылмыстардың қауіпті қайталануы кезінде жаза тағайындау 6) Жаза тағайындаудың жеке (арнайы) негіздері 7) Шартты түрде соттау | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 1999 жылғы 30 сәуірдегі №1 Нормативтік қаулысы «Қылмыстық жаза тағайындаған кезде соттардың заңдылықты сақтауы туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., 1999. 2. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - Иркутск, 1976. 3. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Вопросы теории. - Воронеж, 1985. 4. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002. 5. Поленов Г.Ф. Назначение наказания. - Алматы, 1998. 6. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. - М., 1975. 7. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Томск, 1990. 8. Поленов Г.Ф. Отсрочка исполнения приговора: Методическое пособие.- Алматы, 1991. 9. Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учеб. пособие. - М., 1985. 10. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности: Учеб.пособие. - Омск, 1980. 11. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. - Киев, 1980. 12. Биебаева А.А. Теория и практика назначения наказания: Учеб. пособие. - Караганды, 2005. 13. Бекбергенов Н. Актуальные проблемы назначения наказаний по совокупности приговоров //Тураби. - 2004. - №4. - С.92-106. 14. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания //Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.10-15. 15. Хайруллин С. Особенности назначения мер наказания //Закон и время. - 1999. - №1. - С.75-77. 16. Елюбаев М. Правовые основы учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств //Фемида. - 2005. - №12. - C. 22-26. 17. Ткачевский Ю.М. Проблемы условного осуждения //Ученые-юристы МГУ о современном праве. Под ред.М.К. Треушникова. - М., 2005. - С.340–394. 18. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы //Уголовное право. - 2010. - №3. – С.4-8.69 19. Жевлаков Э., Звечаровский И. и др. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе //Уголовное право. - 2010. - №1. - С. 108-113. 20. Толкаченко А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания //Уголовное право. - 2010. - №4. - С. 58-63. 21. Елюбаев М. Срок и размер наказания при рецидиве преступлений и применение наказания //Фемида. - 2010. - № 6. - С. 15-17. 22. Антонян Е.А. Условное осуждение в системе наказаний (по Уголовному кодексу Российской Федерации) //Заңгер. - 2009. - №4 . - С. 115-117. |
| | Қылмыстық жауаптылықтан босату 1) Қылмыстық жауаптылықтан босатудың түсінігі 2) Қылмыстық жауаптылықтан босатудың жалпы түрлері 3) Қылмыстық жауаптылықтан босатудың арнайы түрлері | 2 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. «Медиация туралы», 2011 жылғы 28 қаңтардағы Қазақстан Республикасының Заңы. 2. ҚР Жоғарғы сотының 2001 жылғы 21 маусымдағы №4 Нормативтік қаулысы «Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 67-бабын қолдану жөнiндегi сот практикасы туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. 2. Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: Текст лекции. - Иваново, 1982. 3. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий //Государство и право. - 2000. - №6. - C.41-51. 4. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности //Государство и право. - 2005. - №7. - C. 97-100. 5. Бержанин А.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности в Республике Беларусь //Государство и право. – 2006. - №6. – С. 96. 6. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства //Правоведение. - 2003. - №5. - С.118-135. 7. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Учеб.пособие. - М., 1981. 8.Вербовая О. Формы позитивного посткриминального поведения при деятельном раскаянии как основания правового поощрения //Мир закона . - 2008. - № 11. -С.18-21. 9.Вербовая О. Деятельное раскаяние в системе поощрительных норм уголовного права //Мир закона . - 2008. - №12. - С. 5-8. 10. Бакирова А.М., Султанова С.С. Примирение сторон в традиционном казахском обществе и современном уголовном праве /Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция: «Қазақстан: бірлік пен әр алуандық жолында»=Междунар.научно-практ.конф.»Казахстан: на пути к единству и многообразию».-Астана. - 2009. - С. 62-66. 11. Хасенова М.М. Смерть потерпевшего как обстоятельство, влияющее на применение статьи 67 УК РК //Заңгер. - 2009. - №7. - С. 95-98. 12. Биебаева А.А., Л.И.Четрикова, А.М.Калгужинова. Примирение с потерпевшим и медиация как средства стимулирования позитивного постпреступного поведения //Актуальные проблемы современности: Международный научный журнал. Серия «Юриспруденция». – Караганда. - 2012. №11 (91) – С.32-36. |
| | Жазадан босату. Соттылық 1) Жазадан босатудың түсінігі 2) Жазадан бостаудың түрлері 3) Соттылық және оның құқықтық салдары | 1 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2002 жылғы 11 сәуірдегі №7 Нормативтік қаулысы «Ауруға шалдығуына байланысты жазаны одан әрі өтеуден босату туралы». 2. ҚР Жоғарғы сотының2007 жылғы 25 желтоқсандағы №10 Нормативтік қаулысы «Жазаны өтеуден мерзімінен бұрын шартты түрде босату және жазаның өтелмеген бөлігін жазаның неғұрлым жеңіл түріне ауыстыру туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Тютюгин В. И. Условно-досрочное освобождение от наказания. - Харьков, 1981. 2. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М., 1982. 3. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советском уголовном праве: Учеб.пособие для юрид.фак.вузов Узб.ССР. - Ташкент, 1977. 4. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания //Государство и право- 2000. - №2. - C.57-64. 5. Мусаева К. Проблемы применения института отсрочки отбывания наказания к беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей //Правовая реформа в Казахстане. - 2000. - №3. -С.18-22. 6. Филипец О. Некоторые вопросы разграничения отсрочки отбывания наказания и условного осуждения //Мир закона. - 2004. - №2. - С.18-20. 7. Рысмагамбетова Г. Место помилования в системе уголовного права (соотношение с другими видами смягчения положения лиц) //Тураби. - 2005. - №5. - C. 81-91. 8. Тулепенов Ж.К. Проблемы освобождения от наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан //Правовая реформа в Казахстане. - 2009. - №1. - С. 47-48. 9. Мокшанов А.Г. Срок давности в уголовном праве //Lex Russica (Русский закон). - 2009. - №5 . - С. 1227-1230. - (Доклады победителей международной межвузовской конференции). |
| | Кәмелетке толмағандардың қылмыстық жауаптылығы 1) Кәмелетке толмағандардың қылмыстық жауаптылығының жалпы мәселелері 2) Кәмелетке толмағандарға тағайындалатын жаза түрлері 3) Тәрбиелік әсері бар мәжбүрлеу шаралары | 1 сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 2002 жылғы 11 сәуірдегі №6 Нормативтік қаулысы «Кәмелетке толмаған адамдардың қылмыстары және оларды қоғамға қарсы іс-әрекеттер жасауға тарту жөніндегі істер бойынша сот практикасы туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним: Учеб.пособие. - Иркутск, 1978. 2. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. 3. Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних: Учеб.пособие. - Краснодар, 1979. 4. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних //Вестник МГУ. Сер. 11. - 1989. - №1. - С. 52–55. 5. Ветлугин Д.В. Уголовное наказание несовершеннолетних: международные стандарты и практика их применения //Казахстанский журнал международного права. - 2000. - №3. - C. 74-81. 6. Каримова Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия //Вестник КазГУ: Сер. Юридическая. - 2000. - №2. - С.65-70. 7. Умурзаков Е. Вопросы применения уголовного наказания в отношении несовершеннолетних //Мир Закона. - 2003. - №8. - C.7-10. 8. Цымбал Е.И. Меры, альтернативные уголовному наказанию несовершеннолетних //Предупреждение преступности. - 2004. - №1. - С.20-23. 9. Чукмаитов Д.С. Некоторые проблемы ответственности несовершеннолетних в случае множественности преступлений //Право и государство - 2003. - №1. - С.32-34. 10. Бижанова А. Наказания, не связанные с лишением свободы несовершеннолетних //Фемида. - 2006. - №4. - С.29-31. 11. Борчашвили И.Ш., Интыкбаев М.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних: Учеб. Пособие. - Алматы : Жеті жарғы, 2007. - 55 c. 12. Лахтина О.Ф., Пилецкая Е.Н. Некоторые вопросы эффективности применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних //Ғылым. Наука. - 2009. - № 1. - С. 16-21. |
| | Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шаралары 1) Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолданудың негіздері мен мақсаттары 2) Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларының түрлері 3) Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын ұзарту, өзгерту және тоқтату | 1сағ. | Нормативтік материалдар: 1. ҚР Жоғарғы сотының 1999 жылғы 9 шілдедегі №8 Нормативтік қаулысы «Медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шараларын қолдану жөніндегі сот тәжірибесі туралы». Оқу-монографиялық әдебиеттер мен мерзімдік басылымдардағы мақалалар: 1. Горобцов В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера. – М., 1989. 2. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. Учеб. пособие. –М., 2000. 3. Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. – М., 1990. 4. Байркенова Г. Цели применения принудительных мер медицинского характера. //Мир закона. – 2004. - №8. –С.24-26. 5. Исмагулова А.Т. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства РФ и РК, регламентирующего институт принудительных мер медицинского характера //Правовая реформа в Казахстане. - 2008. - № 2. -С.87-90. 6. Филипец О.Б. Проблемы законодательного регулирования применения к осужденным принудительных мер медицинского характера //Мир закона . - 2008. - № 10. -С.11-12. |
| | | 10 сағ. | |
| | Барлығы: | 30 сағ. | |
