Вопрос 1. Теория доказывания как наука, ее предмет, методы, задачи, внутренняя организации и связи с другими науками

Тезисы лекции

по дисциплине специализации

«Уголовно-процессуальное доказывание»

для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 – Юриспруденция (специализация – уголовно-правовая)

по теме №1: «Теория доказывания и доказательственное право»

Обсуждено и одобрено на заседании предметно-методической секции «___»____________ 2012 г. Протокол № ___

Рязань 2012

План:

Вопрос 1. Теория доказывания как наука, ее предмет, методы, задачи, внутренняя организации и связи с другими науками. 2

Вопрос 2. Особенности доказывания как особой формы познания. 5

Вопрос 3. Доказательственное право, его предмет и метод. Норма доказательственного права. 10

Вопрос 1. Теория доказывания как наука, ее предмет, методы, задачи, внутренняя организации и связи с другими науками

Теория доказывания - комплексная наука, которая включает изучение закономерностей в сфере познания в гражданском, арбитражном, уголовном процессе и при производстве по делам об административных правонарушениях. Применительно к рассматриваемому предмету под теорией доказывания понимается лишь та часть теории познания, которая изучает закономерности познания в уголовном процессе.

Отраслевая принадлежность теории доказывания

До настоящего времени дискуссионным остается вопрос об отраслевой принадлежности теории доказывания. Его суть заключается в дискуссии о том, частью какой науки является теория доказывания: науки уголовного процесса, криминалистики или самостоятельной комплексной наукой?

С.М. Потапов, давая определение криминалистики, считал ее наукой доказательственного права»[1]. Таким образом, полностью отождествляя криминалистику с наукой доказательственного права. Этого же мнения придерживался Арсеньев В.Д.[2]

По мнению Р.С. Белкина Р.С. никакое определение предмета криминалистики не может жестко отграничить криминалистику от уголовного процесса, так как для них характерен процесс взаимопроникновения, которое наиболее характерно для теории доказательств. Теория доказательств может рассматриваться не только как смежная для криминалистики и уголовного процесса область, но и как область, общая для обеих этих наук, так как в теории доказательств рассматриваются вопросы идентификации, логики, психологии, теории информации и т.д. Р.С. Белкин не исключил возможность возникновения новой науки - науки доказательственного права, - промежуточной между криминалистикой и уголовным процессом и равно использующей в своих целях как данные этих, так и данные других наук[3].

Следует иметь в виду, что наука уголовного процесса не может ограничиваться изучением лишь норм процессуального права. В конечном итоге важно то, как нормы права толкуются правоприменителем, как они применяются, насколько они эффективны в достижении назначения уголовного судопроизводства. Таким образом, наука уголовного процесса изучает практическую деятельность участников уголовного судопроизводства, однако сквозь призму уголовно-процессуального права. Подотраслью уголовно-процессуального права является доказательственное право - совокупность норм уголовно-процессуального права, регламентирующих цель доказывания, устанавливающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу, понятие, виды доказательств, их свойства и требования, к ним предъявляемые, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Отсюда частью науки уголовного процесса, изучающей практическую деятельность по осуществлению уголовно-процессу­ального доказывания сквозь призму норм доказательственного права, должна была стать наука доказательственного уголовно-процессуального права. Однако такая наука в качестве самостоятельной до настоящего времени не существует.

Длительное время наука, изучающая уголовно-процессуальное доказывание сквозь призму доказательственного права, именовалась теорией доказательств .Однако предметом теории доказательств являлись и закономерности формирования следов, цель доказывания, порядок собирания, проверки, оценки доказательств, субъекты доказывания и т.д. В этой связи предложенное в начале 90-х годов XX века наименование науки как «теория доказывания» (А.Р. Белкин и др.) вполне оправданно. Вместе с тем, наименование «теория доказывания» неизбежно влечет за собой постановку вопроса о невозможности ограничения предмета этой науки деятельностью по доказыванию, изучаемой лишь сквозь призму до­казательственного права. Очевидно, что доказывание как деятельность, регламентированная доказательственным правом, не может оставаться безразличной к вопросам философии, киберне­тики, теории информации, теории управления, криминалистики, психологии, логики, этики и т.д.

Таким образом, теория доказывания имеет комплексный предмет, который, хотя и является производным от предмета криминалистики и уголовного процесса иных наук, позволяет рассматривать теорию доказывания как самостоятельную науку.

Содержание предмета теории доказыванию составляют (элементы теории доказывания):

1. Методологические проблемы доказывания.

2. Теоретические проблемы доказывания. К их числу относятся:

а) проблемы соотношения теории доказывания и иных наук, предмета и метода теории доказывания, соотношение доказывания и познания;

б) проблемы цели доказывания, сущности и места доказательственного права в системе уголовно-процессуального права;

в) проблемы предмета и пределов доказывания, вопросы понятия, сущности доказательств, их классификации, теоретические проблемы содержания процесса доказывания, субъектов и способов доказывания; понятия и использования в доказывании различных видов доказательств;

г) этические и психологические вопросы доказывания; доказывание в зарубежных государствах).

3. Правовые проблемы (проблемы правовой регламентации доказывания).

4. Практическая правоприменительная деятельность в сфере доказывания (вопросы толкования и применения норм доказательственного права).

5. Исторические аспекты развития доказательственного права и теории доказательств.

Метод теории доказывания

Общим методом теории доказывания является метод материалистической диалектики. При этом в теории доказывания активно используется широкий круг частно-научных методов, таких, как исторический, историко-юридический, формально-юридический, срав­нительно-правовой, социологический, системно-структурный и др.

Основной задачей теории уголовно-процессуального доказывания является выработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию доказательственной деятельности, норм доказательственного права.