Аннотация к рабочей программе

«Теория и практика судебной экспертизы»

1. Цель дисциплины

Учебная дисциплина изучается магистрантами направления 40.04.01 «Юриспруденция» в качестве дисциплины профессионального цикла в соответствии с учебным планом Забайкальского государственного университета.

Учебная дисциплина призвана сформировать у обучаемых систему криминалистических знаний о теории, методологии и практике криминалистических исследований. Процесс изучения предполагает получение обучаемыми необходимых теоретических знаний, базирующихся на законодательстве, судебно-экспертной, прокурорской и следственной практике.

2. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины: ОК-1, ОК-2, ОК-3, ОК-4, ПК-3, ПК-6, ПК-7, ПК-8, ПК-15.

3. Общая трудоемкость дисциплины (модуля) составляет 3 зачетные единицы, 108 часов.

4. Содержание дисциплины: Общие вопросы судебной экспертизы. Процессуальное и криминалистическое содержание института судебных экспертиз. Роль, место и значение специальных познаний в судебном исследовании системы доказательств. Организация производства судебных экспертиз. Основы теории судебной экспертизы. Закономерности развития теории судебной экспертизы. Оценка заключения эксперта. Объекты и предмет криминалистических экспертиз. Подготовка и организация не традиционных экспертиз. Объекты и предмет судебно-медицинских экспертиз. Объект и предмет иных видов судебных экспертиз. Комплексные исследования в судебной экспертизе. Автоматизация судебной экспертизы и её программное обеспечение.

Форма промежуточной аттестации – зачёт.

Составитель:

Доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса

кандидат юридических наук В.В. Мальханов

Приложение 1

Фонд оценочных средств текущего контроля

Промежуточный контроль осуществляется в ходе решения практических задач, консультирования студентов и по результатам выполнения индивидуальных работ.

Примеры практических задач

Задача 1.

Получив сообщение об обнаружении трупа на повороте к Девичьей сопке, следователь выехал на место происшествия для производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия установлено следующее: труп неизвестного мужчины лежит в кустах на обочине дороги, соединяющей поселок КСК с центром города, а именно около поворота на пересечении ул. Рахова и ул. Ивановской. В правой руке потерпевшего зажат пистолет марки "ТТ", в патроннике которого находится стреляная гильза. По предварительному заключению врача, участвовавшего в осмотре трупа, смерть наступила от огнестрельного ранения. Входное отверстие пули находится в области сердца, выходное – под правой лопаткой. При осмотре одежды трупа вокруг входного отверстия пули обнаружены следы копоти и опаление.

Задание

Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае. Сформулируйте вопросы эксперту. Перечислите материалы, которые необходимы для проведения экспертизы, что и где должно быть изъято в качестве исследуемых объектов и образцов для сравнительного исследования.

Задача 2.

Расследуя уголовное дело о разбойном нападении на Перова, которому были нанесены два ножевых ранения в область правого предплечья, следователь изъял пиджак потерпевшего. У Рыкова, задержанного по подозрению в совершении данного преступления, был обнаружен нож, заточенный своеобразным способом. Следователь предположил, что именно этим ножом были причинены телесные повреждения потерпевшему. Чтобы подтвердить своё предположение, он произвёл осмотр пиджака, в ходе которого сопоставил отверстия от ножа, оставленные на пиджаке, с размерами лезвия ножа. По окончании сопостановления следователь пришёл к выводу, что отверстия на пиджаке оставлены именно данным ножом. После чего он составил протокол, в котором указал: «результаты осмотра неоспоримо свидетельствуют о том, что отверстия на осматриваемом пиджаке оставлены изъятым у Рыкова ножом».

Задание.

Оцените правильность действий следователя. Может ли он сам делать подобные выводы? Как должен был поступить следователь? Составьте от имени следователя постановление о назначении экспертизы и сформулируйте вопросы эксперту. Какие материалы должны быть представлены эксперту на исследование?

Задача 3.

В ночь на 10 февраля 2016 года из конторы Муниципального предприятия коммунального хозяйства (МПКХ) Юх-ского района было похищено 1,5 млн. рублей. Преступники проникли в помещение конторы МПКХ, где находился металлический сейф с деньгами. С помощью газорежущего аппарата вскрыли сейф и забрали деньги.

При осмотре места происшествия было установлено, что дверь подсобного помещения, через которую преступники проникли в контору, окрашена краской коричневого цвета. В подсобном помещении находились 3-литровая банка с красной краской, огнетушитель и лыжи, окрашенные в красный цвет, на полу в комнате пенопластовые буквы, окрашенные красной краской, часть которых была раздавлена подошвой обуви преступников.

По подозрению в совершении преступления были задержаны братья Зубовы – Ярослав и Вячеслав. В ходе проведения обыска по месту их жительства была изъята обувь, принадлежащая подозреваемым. На черных ботинках Ярослава и коричневых полуботинках Вячеслава имелись следы краски красного и коричневого цветов. В квартире Тростникова Вячеслава были обнаружены перчатки, при осмотре которых, на них были выявлены частицы краски красного цвета. В багажнике автомашины, принадлежавшей Тростникову Ярославу, также обнаружены частицы краски красного цвета.

Тростников Вячеслав заявил, что краска красного цвета могла остаться на его перчатках, обуви и в багажнике машины от газовых баллонов для портативной газовой плиты, которые он привез домой несколько дней назад.

Задание.

Укажите, какую экспертизу следует назначить в данном случае. Сформулируйте вопросы эксперту. Перечислите материалы, которые необходимы для проведения экспертизы. Что и где должно быть изъято в качестве исследуемых объектов и образцов для сравнительного исследования.

Задача 4.

При осмотре документов бухгалтерии мясокомбината «Ольховский» в отчётах заведующего колбасным цехом Леонтьева Б.К. была обнаружена накладная № 131 от 04 ноября 2015 года об отпуске магазину «Канон» 150 кг колбасных изделий различных наименований. В правом верхнем углу этой накладной сделана отметка о том, что данная накладная аннулируется в связи с тем, что торговые работники отказались принять уже выписанный по накладной товар.

В целях установления лица, сделавшего надпись об аннулировании накладной, 03 января 2016 года была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 13 января 2016 года надпись об аннулировании накладной выполнена бухгалтером расчётного отдела мясокомбината Герасимовой В.И.

На допросе Герасимова, ознакомившись с заключением эксперта, категорически отрицала свою причастность к аннулированию накладной и показала, что надпись на накладной, вероятно, сделана бухгалтером по сырью М.И. Евдокимовой. Вызванная на допрос, Евдокимова призналась, что она 04 ноября 2015 года по просьбе заведующего колбасным цехом Леонтьева Б.К. сделала указанную надпись на накладной № 131 от 04.11.2015.

Задание.

Какую экспертизу следует назначить в данном случае? Составьте постановление о назначении экспертизы и сформулируйте вопросы эксперту. Какие материалы должны быть представлены эксперту на исследование?

Задача 5.

В ночь с 21 на 22 февраля 2016 года в помещении квартиры № 8 д. 8 по ул. Ленина г. Читы было совершено убийство гр. Моховой П.П.

Во время осмотра места происшествия в кухне на наружной поверхности дверцы холодильника были обнаружены следы папиллярных линий, которые после обработки дактилоскопическим порошком тёмного цвета были откопированы на плёнку светлого цвета. Плёнка обёрнута в бумагу и обозначена № 6.

В жилой комнате на правой стеклянной створке серванта, закрывающей верхнюю полку (на момент осмотра эта створка сдвинута влево), были обнаружены три следа пальцев рук. Данные следы после обработки светлым дактилоскопическим порошком были откопированы на плёнку чёрного цвета. Плёнка обёрнута в бумагу и обозначена № 7.

Дактоплёнки № 6 и 7 помещены в конверт. Поверх подписей участников следственного действия конверт оклеен липкой лентой.

Труп гр. Моховой П.П. был дактилоскопирован.

По данному уголовному по подозрению в совершении убийства был задержан гр. Б.Т. Лыков, у которого изъяты в качестве образцов для сравнительного исследования отпечатки пальцев рук и ладоней.

Задание.

Какую экспертизу следует назначить в данном случае? Составьте постановление о назначении экспертизы и сформулируйте вопросы эксперту. Какие материалы должны быть представлены эксперту на исследование?

Приложение 2