Thorn; гражданский ответчик.

Должен быть тот, кто будет отвечать по гражданскому иску. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено ЮЛ или ФЛ, которое, в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Почему отсылка к ГК? Потому что в целом ряде случаев гражданский ответчик и подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный не совпадают в одном лице. Это могут быть иные лица, которые отвечают за вред третьих субъектов. О привлечении лица в качестве гражданского ответчика выносится постановление или определение, и с этого момента он становится гражданским ответчиком. Полномочия гражданского ответчика определены ст.54 УПК. Для нас имеет значение ст.1064 ГК, которая устанавливает общие основания ответственности за вред, причиненный конкретному лицу. По общему правилу вред, причиненный личности и гражданину, ЮЛ подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое причинило вред. Но в целом ряде случаев ГК отсылает нас к группе статей, когда возмещающим вред может быть иное лицо. Причинение вреда в состоянии необходимо обороны (1066 ГК РФ и 37 УК РФ), в состоянии крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ и 39 УК РФ), ответственность лица за вред, причиненный его работником (ст.1068 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ).

Здесь нужно иметь в виду еще одно постановление Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда по обязательствам вследствие причиненного вреда жизни или здоровью гражданина».

Обратимся к ст.1074 ГК РФ. Это те случаи, когда несовершеннолетние не достигли возраста 18 лет, ответственность несовершеннолетних может быть от 14 лет, это как раз нормы, которые определяют порядок, объем возмещения вреда, кто в этом случае может возмещать вред. Например, родители, иные лица, по вине которых причинен ущерб. Есть ст.155.1 СК РФ. И та же ст.1074 ГК РФ предусматривает обязанность родителей и усыновителей возмещать вред, причиненный данными несовершеннолетними.

Если мы говорим о гражданском ответчике, он может иметь представителя. Если гражданский ответчик ЮЛ, то всегда участвует представитель, если ФЛ, то представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты и те лица, которые в соответствии с ГК РФ имеют соответствующие полномочия представлять интересы гражданского ответчика. В любом случае представители гражданского ответчика появляются в деле с целью оказания как юридической помощи, так и представления интересов гражданского ответчика. По определению суда, по постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть – один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, об участии которого заявлено соответствующее ходатайство.

Теперь мы будем рассматривать участников, которых действующий УПК РФ именует как иные участники уголовного судопроизводства. Это участники, которые не являются ни стороной обвинения, ни стороной защиты, не относятся к суду. Участники, которые могут выступать и на той и другой стороне. Это:

1. Свидетель;

2. Понятой;

3. Эксперт;

4. Специалист;

5. Переводчик;

Если исследовать значение этих участников, то нужно сказать, что это участники, которые содействуют, способствуют уголовному судопроизводству, без которых фактически нельзя осуществлять уголовное судопроизводство. Если изучать практику расследования уголовных дел, то ни одно уголовное дело не обходится без свидетелей. Хоть один свидетель, но появляется в уголовном деле. Реже появляются понятые, далеко не по всем уголовным делам появляются специалисты и эксперты, и редко появляется переводчик (хотя в последнее время участие переводчика становится актуальным).

THORN; СВИДЕТЕЛЬ

В отличие от потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, свидетель - это всегда ФЛ, это значит живой человек. Если проанализировать текст УПК, то это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения, обстоятельства, которые имеют значение для дела и в том случае, если это лицо вызвано для дачи показаний. Т.е. если лицо знает что-то, но не вызвано для дачи показаний, то оно не считается свидетелем. Если лицо что-то знает и получило соответствующее приглашение, то такое лицо получает статус свидетеля. Именно с момента, когда лицо узнало, что оно является свидетелем по уголовному делу, к нему могут быть применимы определенные меры. Например, если лицо уклоняется от явки в правоохранительные органы без уважительных причин, его могут на машине довезти до следователя или суда. Как правило, приезжает машина с сотрудниками полиции или судебными приставами и довозит до суда или следователя, а обратно он едет сам. На свидетеля, кроме этого, налагается целый ряд обязанностей.

Что касается процессуального статуса и процессуального положения свидетеля, то здесь, кроме УПК для нас представляет значение:

1. ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей, и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ;

2. Определение КС РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ»;

3. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

4. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 № 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты»;

5. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»;

6. Определение КС РФ от 6 февраля 2004 г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ».

Ст.56 УПК определяет полный статус свидетеля и фиксирует права и обязанности свидетеля:

- право давать показания на родном языке;

- право обжаловать действия и решения следователя, дознавателя, судьи;

- право не давать показания, если есть свидетельский иммунитет, фактически право на отказ от дачи показаний;

- право приходить на допрос со своим адвокатом (старый УПК до 2002 года не предусматривал такого права у свидетеля); Как только свидетель получает повестку, как только его приглашают к следователю, в суд, дознавателю, для дачи показаний, свидетель может позвонить любому адвокату, с которым желает заключить соглашение, и прийти на допрос. В этом случае все должны принять этого адвоката. Если следователь начнет говорить, что вы не имеете права иметь адвоката, то надо показывать ст.56 УПК РФ.

Возникает еще вопрос, а все ли граждане могут быть допрошены в качестве свидетеля? Действующий УПК не содержит возрастных ограничений для допроса лица в качестве свидетеля. Ни минимального, ни максимального возраста. Если ориентироваться на детских психологов, то в возрасте 2-3 лет ребенок может отвечать на вопросы. Но получить от такого ребенка более менее объективный ответ достаточно сложно, потому что не со всеми такие дети идут на контакт, также если это событие, которое отдалено от момента общения, могут возникнуть ситуации по хранению этой информации. Безусловно, нужно учитывать психологическое состояние лица, не только несовершеннолетнего или малолетнего, но и любого лица, которое воспринимало сам факт совершения преступления. Физическое состояние лица, насколько человек мог видеть, насколько человек мог слышать, в каком состоянии человек находился, например, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Очень важен момент в отношении свидетелей – условия хранения информации. Человек воспринимает информацию, потом хранит ее в себе, и к нему начинает стекаться другая информация, связанная с теми же самыми событиями. Если человек обладает повышенной степенью внушаемости, то возможно искажение информации. И тогда уже к следователю информация дойдет в недостоверном виде. В любом случае, поскольку хранение информации связано с таким субъектом как человек, каждый из нас волей или неволей оценивает информацию. Поэтому доля субъективизма в даче показаний все равно будет.

Третий этап, который касается общения со свидетелем – получение информации надлежащими субъектами (следователями, дознавателями, судом и т.д.). От того, насколько следователь, дознаватель, суд может правильно построить отношения со свидетелем, будет зависеть и полнота информации. В рамках криминалистики мы будем изучать различные тактические приемы установления контакта и проч. Если между следователем, дознавателем и свидетелем будет установлено состояние психологического контакта, доверия, доброжелательности, то возможно получение максимально полной информации. Если же возникает в состоянии конфликта, человек не хочет общаться со следователем, он грубит следователю, не совсем корректно веет себя следователь или дознаватель, человек может ограничиться определенной информацией, чтобы только от него отстали. Отношения меду допрашиваемым и допрашивающим имеет значение.

Любой допрос - это коммуникативное следственное действие, в ходе которого осуществляется коммуникация между двумя субъектами. Это главная часть, ради которой осуществляется это следственное действие. Поскольку нет ограничений по возрастным положениям, по национальному положению, по гражданству, иным требованиям, вообще могут быть ограничения? Да, могут. Действующий УПК, основываясь на профессиональном положении, на служебном положении лица, ограничивает круг субъектов.

Группы, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей:

1.Судья, присяжный заседатель.

Как таковой судья, как таковой присяжный заседатель не могут быть допрошены вообще. Но в данном конкретном случае в качестве свидетеля эти субъекты не могут быть допрошены о тех обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, в связи с выполнением соответствующих функций судьи или функций присяжных заседателей по данному уголовному делу. С другим делом – пожалуйста.

2. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого.

Эти субъекты помогают в осуществлении права на защиту. Не по всем обстоятельствам они могут быть ограничены в допросе в качестве свидетелей. Они не могут быть допрошены о тех обстоятельствах, которые стали им известны в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Совсем не обязательно, чтобы адвокат выступал в уголовном деле в качестве защитника или представителя, достаточно, чтобы человек пришел к нему в консультацию и проконсультировался.

Определение КС РФ от 06.03.2003 № 108-О. Господин Цицкишвили в 2003 году обратился в КС. Проблема его была в том, что он заявил в суде ходатайство с просьбой вызвать адвоката, который осуществлял его защиту на досудебной стадии. Зачем указанный господин хотел вызвать адвоката? По мнению подсудимого, на досудебной стадии проводился допрос с нарушениями УПП норм, которые не были зафиксированы в протоколе. Подтвердить их мог защитник подсудимого, который являлся его адвокатом. Суд отказал в удовлетворении ходатайства господина Цицкишвили, ссылаясь на нормы УПК – что защитник адвоката, который оказывал юридическую помощь или консультировал по уголовному делу, не может быть допрошен в качестве свидетеля. Каково резюме КС? Не исключается возможность допроса таких адвокатов, право адвоката давать свидетельские показания в том случае, когда адвокат и защитник сами заинтересованы в оглашении сведений. Поэтому в целом и общем в той ситуации, о которой мы говорим, допросить защитника в качестве свидетеля было возможно.

3. Адвокат, который мог быть представителем гражданского истца, ответчика, потерпевшего.

Если эти лица обращались к нему за оказанием юридической помощи как таковой. Не только в связи с защитой по данному делу.

4. Священнослужители

Об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди. Далеко не во всех вероисповеданиях есть такое таинство как исповеди. В данном случае речь идет о таинстве. Если в каких-то вероисповеданиях нет таинства исповеди, то та информация, которой делится прихожанин со священнослужителем, также рассматривается аналогичным образом.

5. Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия.

По поводу тех обстоятельств, которые стали им известным в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Если мы проанализируем другие НПА, то этот список может быть дополнен. Например, ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека». В рамках этого закона указано, что УПЧ не может быть допрошен без согласия по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с осуществлением им своих полномочий.

Еще важным моментом является институт свидетельского иммунитета. Мы к нему обращались часто. Свидетельский иммунитет распространяется не только на свидетелей, но и на потерпевших и на иных лиц, его суть закреплена в ст.51 КРФ и в ч.4 ст.56 УПК. Свидетельским иммунитетом могут пользоваться супруг, супруга, близкие родственники. Круг близких родственников обозначен в п.40 ст.5 УПК. Лицо, в отношении которого осуществляется соответствующее преследование и соответствующие члены семьи. Лицо может отказаться от дачи показаний в отношении этих субъектов. Никто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, родственников и т.д.

Еще раз, если эти лица решили отказаться от дачи показаний, это не означает, что в дальнейшем они не могут воспользоваться своим правом на дачу показаний. И наоборот. Если лицо уже дает показания, то в последующем даже сам отказ от дачи показаний не влечет нивелирования тех показаний, которые даны ранее. Если человек дал показания, то они могут быть положены в основу соответствующего обвинения.

Сколько нужно свидетелей по уголовному делу. Кто определяет их количество, как они появляются? Некоторые приходят сами, предлагают свою помощь, некоторых ищут, некоторых устанавливают оперативные сотрудники и потом сообщают следователю. Свидетель - это лицо, которому что-то известно. Это могут быть свидетели-очевидцы, которые были непосредственно при совершении преступления, это могут быть лица, которым известно что-то о личности субъекта (не только подозреваемого или обвиняемого, но и потерпевшего). Это может быть характеристика деловых качеств обвиняемого/подозреваемого/потерпевшего. Т.е. свидетель может быть допрошен по самым разным обстоятельствам, которые есть в ст.73 УПК РФ. Т.е. не обязательно, чтобы эти лица были очевидцами.

Что касается очевидцев, к ним нужно подходить очень аккуратно. Потому что они могут быть и реальными очевидцами, могут быть виртуальными. Ни для кого не секрет, что свидетели, которые дают очень четкие показания, могут быть не только добросовестными, но и заведомо недобросовестными свидетелями. Т.е. в любом случае, даже если свидетель дает достаточно подробные, четки показания, эти показания всегда проверяются и ни одно из показаний свидетеля не является приоритетным по уголовному делу. Показания свидетеля могут подтверждаться заключением эксперта, показаниями других свидетелей, производством иных следственных действий. Если возникают сомнения в добросовестности свидетеля, можно проверить его показания на местности, провести опознание (узнает он подозреваемого или обвиняемого или не узнает), т.е. много способов проверить его показания.

Еще один момент, который касается свидетелей, - количество свидетелей определяется таким качеством доказательств, как достаточность доказательств и пределы доказывания. Хотя и бывает избыточная масса таковых по УД, но недостаточность бывает минусом по УД. Лучше больше по УД собрать доказательств, потому что может возникнуть вопрос о недопустимости доказательств, наличия недопустимых доказательств и т.д.

Что касается малолетних несовершеннолетних, то до 14 лет обязательно присутствие педагога и психолога.

THORN; ПОНЯТЫЕ

При разработке УПК долго спорили, нужны они или нет. Зачем они нужны, если у нас все хорошие, белые и пушистые? Но решили, что не все следственные действия могут проводиться без участия понятых. Понятые – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действий (т.е. в суде эти лица не принимают участие). Сам факт присутствия понятого и его подпись в протоколе свидетельствует о том, что следственное действие было, что оно осуществлялось так, как описывается в протоколе и закончилось тем самым, что написано в протоколе.

Сколько нужно понятых? Закон говорит, что нужно не менее 2 понятых.

Представим трехкомнатную квартиру, где одновременно проходит обыск в трех комнатах. Здесь возможно несколько вариантов. Первый, когда по очереди проводится обыск в каждой из трех комнат, тогда понятые ходят за следователем или оперативником. Если же одновременно во всех трех комнатах проводится следственное действие, то в каждой комнате должно быть по 2 понятых – это идеальный вариант. Если обыск будет проводиться в трех комнатах одновременно, но будет только 2 понятых, то это основания, чтобы поставить результаты такого обыска под сомнения, признать результаты обыска недопустимым доказательством. Соответственно, все, что будет обнаружено в силу принципа отравленного дерева, может быть признано недопустимым доказательством. Заявить такое ходатайство может защитник или само лицо, у которого проводился такой обыск. В отличие от старого УПК, в новом содержится ограничение, и определен список лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых:

1. несовершеннолетние до 18 лет;

2. участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3. работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с ФЗ полномочиями по осуществлению ОРД или предварительного расследования.

Понятой вправе:

1. участвовать в следственных действиях;

2. делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;

А если они не внесены в протокол? Протокол должен быть по окончанию следственного действия предъявлен к понятому для подписания, и тут понятой может проявить свой характер. Понятой при подписании протокола может своей рукой зафиксировать все, что хочет.

3. знакомиться с протоколом всего следственного действия;

Ему должны дать не только на подпись, он имеет право его прочитать, чтобы е возникало лишних вопросов потом.

4. если кто-либо ограничивает права понятого, он может обжаловать решения и действия правоприменительных органов.

Как приглашаются и выбираются понятые? Понятыми могут быть случайные лица, иногда соседи того лица, в отношении которого проводится обыск. Хотя последнее не очень корректно с т.з. криминалистики. Потому что лица, которые живут в соседней квартире, соседнем подъезде, в принципе могут быть свидетелем по данному уголовному делу, а лицо не может выступать одновременно в качестве понятного и свидетеля. За одним исключением, если лицо принимало участие в качестве понятого на досудебной стадии, оно может быть вызвано в суд в качестве свидетеля. Зачем? Если возникают сомнения в достоверности и допустимости содержания протокола следственных действий, где принимался участие понятые, то понятой допрашивается о ходе и результатах этого следственного действия, и здесь он допрашивается как свидетель. Могут допросить двух понятых, одного понятого или всех. Закон предусмотрел этот важный момент - режим допроса в качестве свидетеля. Это связано с определением законности или незаконности получения доказательств, с допустимостью данных конкретных доказательств. Потому что доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.

Говорить о максимальном возрасте не приходится. Максимальный возраст не ограничен. Тем не менее, когда вы приглашаете лицо в качестве понятого, нужно оценить ситуацию, физические возможности лица – если ли дефекты зрения, дефекты слуха. Если у человека сильные проблемы со зрением, то он удобный понятой для следователя, дознавателя понятой, но не очень удобный понятой для самого расследования уголовного дела. Поэтому этот фактор тоже имеет значение. Если в суде выясняется, что понятой не мог физически видеть, что происходит при обыске жилища, выемке, это ставит под сомнение законность получения доказательств, соответственно, допустимость получения такого доказательства. И совсем недопустимо, когда следственное действие проводят, а потом приходят к соседям и просят подписать протокол.

Где можно найти понятых в 4 часа утра? На улице, в магазине, в кино и т.д.

THORN; ЭКСПЕРТ

Специфический субъект. В большинстве своем, эксперт - это сотрудник специального учреждения. Но не всегда. Закон определяет понятие эксперта как лица, которое обладает специальными знаниями, лицо, назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключений.

Это значит что, сколько бы человек не знал, каким бы он умным не был, но до тех пор, пока не будет определенного решения, лицо не будет считаться экспертом. Решение – это постановление, следователя, дознавателя, судьи, определение суда о назначении и производстве экспертизы. Этот специальный процессуальный документ определяет, какая экспертиза производится – судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, баллистическая и т.д. В этом документа иногда указывается фамилия конкретного эксперта или экспертное учреждение, где будет проводиться данная конкретная экспертиза. Мы сказали, что чаще всего эксперт - это служащий экспертного учреждения. Государственное экспертное учреждение может находиться в составе МВД, Минюста, Минздрава, ФСБ. Т.е. фактически во всех правоприменительных органах (Минздрав, конечно, не правоприменительный, но тем не менее)

Как исключение, если нет специалиста профиля, производство экспертизы может быть поручено иному лицу, которое обладает специальными знаниями и не является сотрудником экспертного учреждения. Чтобы это лицо получило статус эксперт, оно должно обладать специальными знаниями, и в отношении него выносится специальное постановление.

Кто проверяет, обладает ли лицо специальными знаниями? Есть определенная презумпция, если лицо является сотрудником специального экспертного учреждения, то предполагается, что это лицо имеет определенные, необходимые знания. Потому что есть определенные требования к занятию должности в этих учреждениях, эти лица проходят подготовку и переподготовку. Что касается лиц, которых назначают из числа не сотрудников экспертного учреждения, то наличие специальных знаний должен удостоверить следователь, дознаватель, или иное лицо, которое назначает проведение экспертизы. Например, какие это могут быть экспертизы, котоыре не проводятся ГЭУ? Например, искусствоведческие экспертизы. Иногда очень сложно найти хорошего специалиста.

Чем отличаются экспертизы, которые проводят эксперты сотрудники экспертных учреждений, от не сотрудников? По процессуальному статусу эти заключения ничем не отличаются. На сегодняшний день есть большое число т.н. независимых экспертных учреждений. В случае, если следователь, дознаватель назначает экспертизу в рамках этого экспертного учреждения, то оно имеет тот же процессуальный статус. Если в это экспертное учреждение по своей собственной инициативе обращается потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, свидетель, защитник, адвокат, адвокат-представитель с просьбой дать заключение, то само по себе такое заключение независимого экспертного учреждения не является заключением эксперта до тех пор, пока соответствующая информация не будет получена в надлежащем процессуальном порядке. Тем не менее она имеет место.

Как осуществляется производство экспертизы?

Несколько статей регламентируют порядок проведения экспертизы и порядок производства отдельной экспертизы, виды экспертизы и особенности производства отдельных видов экспертиз. Кроме УПК есть еще ряд н-п актов.

1. ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Закон на сегодня подвергается большим сомнениям, потому что разработан новый закон, который, по мнению Сидоровой, еще хуже, чем действующий.

2. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»;

3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений»;

Процессуальных норм эти приказы не создают, они подчинены действующим нормам УПК РФ, но они определяют дифференциацию, виды экспертиз, полномочия внутри экспертного учреждения.

4. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»;

5. Приказ Минюста РФ от 05.07.2005 № 99 «Об утверждении порядка расходования средств, полученных государственными судебно-экспертными учреждениями Министерства юстиции РФ за производство на договорной основе экспертных исследований и судебных экспертиз».

Обратить внимание на Приказ Минюста РФ от 05.07.2005 № 99 – если в частном порядке не следователь, не дознаватель, не судья обращается в органы экспертного подразделения Министерства Юстиции, они на договорной основе имеют право осуществлять данную экспертизу. Но в любом случае сами по себе эти экспертные исследования не будут являться тем самым заключением эксперта, которое мы бы получили в рамках назначения следователем, дознавателем, судом. Почему? Потому что нужно представить определенные документы, определенные вещи для соответствующей оценки. Как эти вещи собирались, откуда они появились, почему они не были представлены следователю, возникает целый ряд вопросов.

Далее, несколько моментов, которые касаются статуса эксперта.

Права эксперта:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы.

Чтобы получить полную картину о ситуации, которая связана с предметами, исследуемыми экспертом.

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

При этом сам эксперт не может собирать материалы самостоятельно, если это связано с подготовкой материала к судебной экспертизе. Если это связано с производством внутри самого экспертного исследования, тогда можно.

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Опять-таки для того, чтобы у эксперта сложилось общее впечатление о предмете экспертного исследования. Если эксперт после того, как он приступает к экспертному исследованию, понимает, что появилась информация, о которой следователь не спрашивал, то эксперт может выйти за пределы вопросов, установленных следователем в постановлении о назначении экспертизы. Появляется дополнительный вопрос – фиксируется в заключении эксперта.

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

И иногда задаются такие вопросы, решить которые можно только внеземным путем. Тут мы вспоминаем по Пятому каналу космическую экспертную службу из сериала «След», которая делает невероятные вещи. В этом случае, когда отсутствует достаточная материально-техническая база, когда нет разработанных методик исследования каких-то материалов и т.д., также можно отказаться.

Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

7) эксперт имеет право на заявление самоотвода, если он находится в родственных отношениях с участниками процесса или ранее имел отношение к этому делу (раньше следователем был, например).

Эксперт не может:

1) договариваться с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с экспертизой;

2) собирать предметы, вещи, документы, которые необходимо представить на экспертизу кроме случаев, когда это является частью экспертизы;

3) проводить исследования, которые полностью или частично уничтожат предмет, представленный на экспертизу, или изменят его вид, если нет разрешения следователя.

Потому что в целом ряде случаев при судебно-химической экспертизе для химического анализа требуется испепеление до порошка каких-то вещей, документов. Так вот если нужно и сам документ и его содержимое, и в то же время ставится вопрос о химическом, например, составе, то сначала нужно спросить следователя, можно ли испепелить, уничтожить, чтобы провести экспертизу.

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного следствия, если он был об этом предупреждён;

6) отклонять приглашения, следователя, дознавателя, суда.

В каких случаях он может быть приглашен? Допрос эксперта. Эксперт допрашивается, чтобы разъяснить содержание экспертизы, объяснить термины, содержащиеся в заключении, и ответить на вопросы, которые не были поставлены в постановлении о назначении экспертизы следователем, но которые имеют значение для дела. В том случае, если эти вопросы можно решить без дополнительного экспертного исследования, тогда, пожалуйста, можно вызвать эксперта и допросить его. А когда нельзя, тогда назначается экспертиза.

Есть несколько разновидностей экспертизы:

- первоначальная - назначается следователем, дознавателем, судом, для решения вопросов, требующих специальных знаний и проведения дополнительных исследований.

- дополнительная экспертиза - следователь забыл поставить вопрос или же эти вопросы возникли у него уже после получения результатов экспертизы. Следователь, дознаватель, судья не подвергает сомнению достоверность экспертного заключения, но он просит ответить на дополнительные вопросы. Если эти вопросы невозможно решить в ходе допроса, тогда назначается тот же эксперт для проведения дополнительной экспертизы.

- повторная экспертиза – когда у следователя есть сомнения либо в квалификации эксперта, либо в достоверность экспертного заключения, либо объективности экспертного заключения. В таком случае составляется новое постановление, и заново практически формулируются те же самые вопросы, и производство экспертизы всегда поручается другому эксперту. Как правило, одному эксперту.

Также существует комиссионная и комплексная экспертиза.

Комиссионная экспертиза – проведение экспертного исследования комиссией экспертов одной специальности, например, судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза.

Комплексная экспертиза предполагает исследование предмета специалистами разных специальностей. Например, медико-баллистическая, психолого-психиатрическая экспертиза. Необходимость в проведении комплексной экспертизы появляется, когда одновременно по одному и тому же предмету необходимо применить знания разных отраслей. Тогда в целях экономии сил и средств назначаются экспертизы.

Эти две экспертизы могут быть первоначальными, дополнительными и повторными.

Есть ещё деление: экспертиза, проводимая в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения.

По общему правилу, эксперт не может отказаться от дачи заключения, за исключением определенных ситуаций (выше указывали).

THORN; СПЕЦИАЛИСТ

Специалист - это лицо, которое обладает специальными знаниями и принимает участие в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, в применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Т.е. это лицо, которое оказывает техническую и консультативную помощь следователю, суду и сторонам по поводу того, что входит в сфер его специальных знаний.

Например, при осмотре места происшествия. Те, кто приезжает на место происшествия с кисточками и фотоаппаратами и есть эти самые специалисты. Они помогают обнаружить и изъять те же отпечатки пальцев. При обыске такого рода лица могут принимать участие, при выемке документов, особенно, электронных документов.

Постановка вопросов эксперту. В целом ряде случаев следователю достаточно сложно сориентироваться, как правильно поставить вопрос, чтобы получить нужный ответ. Потому что «какой вопрос, такой ответ». Чтобы ответ был конкретно интересующим следователя, нужно помочь следователю систематизировать материалы для экспертизы, отобрать их достаточное количество и помочь следователю в формировании вопросов для эксперта. Для этого приглашается специалист.

В суде специалист приглашается для осуществления консультативной помощи участникам уголовного процесса.

Права и обязанности специалиста:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

С другой стороны, специалист не может отклоняться от явки по вызову, не может разглашать данные предварительного расследования, если он был предупрежден о разглашении данных, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Специалист как и эксперт принимает участие как лицо, обладающее определенными специальными знаниями. И участие специалиста возможно в различных формах. Кто приглашается в качестве специалиста? Кто выезжает на место происшествия, чтобы зафиксировать и изъять следы, помочь следователю? Сотрудники экспертных криминалистических подразделений, предположим, МВД, т.е. сотрудники экспертных подразделений. Здесь уже сотрудники негосударственных экспертных подразделений не принимают участия. В этом, пожалуй, единственное отличие.

THORN; ПЕРЕВОДЧИК

В связи с расширением международной активности наших граждан и граждан других государств, всё чаще приходится обращаться к помощи переводчика. Хотя некоторое время тому назад переводчиков было найти достаточно трудно.

Переводчик – ФЛ, обладающее определёнными знаниями, владеющее языком в объёме, необходимом для осуществления перевода. Не просто умеет читать или объяснить в магазине, а лицо, которое может помочь следователю и лицу, не владеющему языком судопроизводства обеспечить доступность правосудия. Переводчик несёт уголовную ответственность за заведомо ложный перевод. Это очень важно.

Кто в данном случае отвечает за поиск переводчика? В ряде случаев обнаружение переводчика - дело самого следователя. Безусловно, в следственных органах есть информация, кто в каждом конкретном случае может помочь, но лицо должно обладать достаточным словарным запасом, чтобы обеспечить права участников процесса. Переводчик может быть нужен подозреваемому, обвиняемому, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, потерпевшему, подсудимому.

В каждом конкретном деле переводчик приобретает статус переводчика после вынесения соответствующего постановления или определения.

Сколько нужно переводчиков по делу? Если у нас 15 подсудимых, которые не владеют языком, то вряд ли один переводчик справится. Может понадобиться пригласить переводчиков с нескольких языков по одному УД.

Как определить, знает ли переводчик русский язык в достаточной степени или нет? Позиция правоприменительных органов такова, что сам по себе факт, ходатайство, что лицо не владеет языком судопроизводства, иногда не является достаточным аргументом. Хотя в некоторых случаях судьи прислушиваются к такому заявлению лица. Бывает такое, что заявляет человек, что не понимает русского языка, когда всю жизнь он в России прожил и школу закончил, но родители у него не граждане РФ. Тестов не проводят. Здесь есть объективное усмотрение, смотрят образование и т.д.

Отводы.

Все участники уголовного судопроизводства в той или иной степени могут быть заменимы (за исключением подозреваемого, обвиняемого и т.д.). Большинству из них могут быть заявлены отводы. Что такое отводы?

Глава 9 УПК РФ называется «Обстоятельства, исключающие участие в деле. Отводы». Эта глава распространяется на таких участников уголовного судопроизводства как следователь, дознаватель, суд, судья, присяжный, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, адвокат. Эти субъекты, которые заменимы в рамках УПП, могут быть удалены – отвод может быть объявлен им или они сами могут заявить его.

Какие это обстоятельства?

1) Кровнородственные отношения с другими участниками процесса.

2) Судья не может дважды участвовать в рассмотрении одного и того же дела (по первой инстанции, апелляции, кассации и надзор, допустим).

3) Адвокат: если адвокат выступал в качестве защитника, а потом принимает участие в качестве представителя потерпевшего, то это прямое нарушение прав участников уголовного судопроизводства – потому что интересы двух разных субъектов, которые противоречат друг другу. При наличии такого адвоката перед нами существенное нарушение УПЗ.

Что касается переводчика, здесь возможны такие же ситуации: кровнородственные отношения и др.