Тема 11. Психологическая характеристика предварительного следствия

Психология реконструкции события преступления. Осмотр места происшествия. Психологические аспекты допроса. Методы, применяемые при очной ставке. Экспериментальные методы психологии и их применение в следствии (следственный эксперимент), психологические предпосылки следственных действий (показания). Расследование преступлений в сфере организационной преступности.

Цель следственной деятельности – это правовая охрана основных социальных ценностей, установление истины при расследовании и совершении преступлений, предание виновных лиц суду. Предварительное следствие - это целенаправленный процесс, целью которого является восстановление прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем. Именно на предварительном следствии производится процесс создания модели прошлого события преступления. Начиная процесс собирания фактов, следователь часто заранее не знает конечного результата сбора этих сведений, не может представить полную мысленную модель имеющегося в прошлом события. Эта особенность познавательной деятельности приводит к существенным трудностям при сборе, оборе, оценке получаемой информации, к необходимости выдвижения и проверки большого количества самых разнообразных версий по поводу природы и действительной ценности тех или иных фактов, взаимосвязи между отдельными фактами. В деятельности следователя существенное значение приобретают криминалистические знания и опыт, которые создают условия для понимания имеющейся информации, ее поиска, правильного выбора необходимой информации. Эти знания и опыт являются необходимой предпосылкой и для активизации воссоздающего воображения. Предварительное расследование в целом – это не теоретически-познавательная, а прежде всего практическая деятельность, регулируемая уголовным процессом. Закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок всего расследования. Процесс расследования уголовного дела можно рассматривать как ряд следственных ситуаций, которые должен решать следователь.

Осмотр места происшествия определяют как процесс собирания информации об имеющемся преступном событии на месте его совершения при помощи активного, целенаправленного восприятия, анализа и синтеза полученной информации для решения вопросов, имеющих значение при рассмотрении уголовного дела. Деятельность следователя при осмотре места происшествия можно определить как процесс построения мысленной модели преступного события путем отыскания и использования различных видов информации и процессуальной фиксации их. Осмотр места происшествия является самостоятельным следственным действием, имеющим целью обнаружение следов преступления, других вещественных доказательств, имеющих значение для дела. Восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю представить картину события, дает необходимую базу для выдвижения версий, проведения других следственных действий.

Литература по теме.

1. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2003 стр.465-541

2. Лысков Б.Д., Курбатова Т.Н. Основы юридической психологии. / под ред. А.А.Крылова. Л., 1986.

3. Мамайчук И.И. Психологические аспекты следственных действий с участием несовершеннолетних – СПб., 1995.

4. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. Издательство Проспект. Москва, 2003. стр.339-415

Тема 12. Судебно – психологическая экспертиза

Цели и задачи судебно – психологической экспертизы. Применяемые методы. Виды судебно – психологической экспертизы. Судебно – психологическая экспертиза преступников. Судебно – психологическая экспертиза в гражданском процессе.

Судебно-психологическая экспертиза служит одним из источников доказательств по делу и проводится в случаях, когда необходимо исследовать какие – то психические проявления личности, не выходящие за пределы нормы, т.е. такие, которые не носят патологического характера. Другими словами, задачей судебной экспертизы является научно обоснованная диагностика психических аномалий индивида.

Виды судебно-психологической экспертизы:

1. комиссионная. Проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам мнения экспертов совпадают, они составляют единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия;

2. комплексная. В ее производстве участвуют эксперты разных специальностей, и каждый делает свою часть исследований.

Судебной предпосылкой ответственности за преступное деяние является способность индивида осуществлять выбор того или иного поведения в рамках закона.

Другими словами, субъект может и должен отвечать за свои деяния настолько. Насколько его поведение и действия определялись его свободными волевыми решениями. В связи с этим право учитывает те условия, которые хотя и не исключают полностью, но существенно ограничивают меру осознания и свободу волеизъявления при совершении преступления. К таким условиям относится физиологический аффект и фрустрация.

Литература по теме.

1. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2003. стр.543-590

2. Коченов М.М. Судебно – психологическая экспертиза. М., 1977.

3. Мельник В.В., Цыцарев С.В., Яковлев Я.М. Основы судебно – психологической экспертизы по уголовным делам. – Л., 1987.

4. Сафцапов Т.В. Основы судебно – психологической экспертизы по гражданским делам. – М., 1997.

5. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. Издательство Проспект. Москва, 2003. стр.416-426