Зарождение и развитие криминалистических познаний в дореволюционной России. Знание основных этапов становления отечественной крими- налистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступно- стью

Знание основных этапов становления отечественной крими- налистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступно- стью, а также истоки и тенденции развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обы- сках, опознании преступников упоминается уже в таких богослу- жебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаклю- чения, основанные на житейском опыте, которые реализовыва- лись в рамках тогдашних процедур обычного права.

Некоторые из подобных действий и приемов нашли отраже- ние в отечественных правовых актах, например в «Русской прав- де», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и ХVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье

«свидетельствовали» подложные документы, проводили сличе- ние подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохрани- лись упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распо- знавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприня- ты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступле- ний, — «Зерцало правосудия», где названо несколько направле- ний изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от при- чины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа»,

«от орудий», «от времени» и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становле- ние криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной дея-

тельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обы- ска, иных следственных действий. В этой связи заслуживает упо- минания «Опыт краткого руководства для произведения следст- вий» (1833) Н. Орлова. В нем говорится: «Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся отдельные рекомендации о тактике производства допроса свиде- телей, очной ставки между ними, предъявления для опознания подозреваемых.

В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизвод- ства с применением к российскому уголовному судопроизводст- ву» (1841) говорилось, например, что «домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и на- блюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в кото- ром делается переход от более общих вопросов к наиболее ча- стным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также когда материал сле- дующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Более того, описание хода и результатов осмотра места происшествия,

«личного осмотра преступления и следов его» должно быть на- столько подробным и точным, чтобы те, «которые должны вос- пользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его». Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением которой стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт- Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил:

«...для преобразования нашей современной системы доказа- тельств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказа- тельство посредством улик, предоставив судьям право пригова- ривать по их совокупности».

Характерным примером здесь может служить труд

А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и

§ 1. Зарождение и развитие криминалистических 23

познаний в дореволюционной России

предварительном исследовании преступлений по Судебным ус- тавам 1864 года». В нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматри- вались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказа- тельств. Автор писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадле- жащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождествен- ности вещей с тождественностью лица, может повести «ко мно- гим указаниям».

П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить пре- имущественное внимание; фотография передаст все без упуще- ний. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже худо- жественно изложен, описание никогда не может дать такого на- глядного представления, как фотография». Здесь же подробно излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног и возможности экспертизы документов.

Развитию криминалистических знаний в России способство- вало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руко- водство для судебных следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию пре- ступлений» А. Вейнгардта.

Начиная с 1880-х гг. журналы «Право», «Вестник полиции»,

«Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись»,

«Журнал гражданского и уголовного права», а также «Юри-

дическая газета» и «Судебная газета» периодически публиковали

статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского

«Фотография в праве и правосудии». В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскры- тия преступлений». Эта книга была расширена и переиздана в

1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли свою роль научные учреждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, оп- ределяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.

В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций которой стало прове- дение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции Г.К. Скамони сконструировал прибор для распознавания фаль- шивых ценных бумаг — верификатор. В 1878 г. в составе Русско- го технического общества выделился фотографический отдел. В числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экс- пертной деятельностью.

Первым криминалистическим учреждением в России считает- ся судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы россий- ских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке новых фотографических методов исследования доку- ментов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук — премии имени М.В. Ломоносова — за открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое ис- пользование. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования почерковедческой эксперти- зы. Он лично провел ряд особо сложных экспертиз, доказал пер-

спективность использования в криминалистике математических и других точных методов.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт- Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способст- вовала активному внедрению криминалистических знаний в рос- сийский уголовный процесс, совершенствованию средств и мето- дов раскрытия и расследования преступлений.

О том, что в рассматриваемый период научный и практиче- ский уровень криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фо- тографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие не только столичные, но также Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском отде- ле экспонировались руководства, таблицы и практические посо- бия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступ- ников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, раз- бойных нападений, краж со взломом.