РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. При сравнении между собой групп "профессионалов" и "пользователей" по шкалам каждой из пяти используемых методик были обнаружены значимые

При сравнении между собой групп "профессионалов" и "пользователей" по шкалам каждой из пяти используемых методик были обнаружены значимые различия только по опроснику ОЧХ Русалова-Маноловой. В связи с этим, только по данной методике с контрольной группой сравнивалась каждая из экспериментальных групп. По остальным методикам мы объединили группы "пользователей" и "профессионалов" в единую группу "жителей" интернет-среды, которую и сравнивали с контрольной.

Результаты сравнения экспериментальных и контрольной групп по шкалам методики ОЧХ представлены в табл. 1 и 2.

Несмотря на то что различия достигают уровня значимости (р < 0.05) только по шкале "Гипер-

Таблица 1. Различия групп "профессионалов" (п = 27) и контрольной (и = 34) по шкалам методики ОЧХ

Шкалы методики ОЧХ	Сумма рангов	U	Р
"Профессионалы"	Контрольная группа
Гипертимность			294	0.02
Застревание	1086.5	804.5	426.5	0.64
Эмотивность	1088.5	802.5	424.5	0.62
Педантичность				0.59
Тревожность	978.5	912.5	383.5	0.27
Циклотимность	935.5	955.5	340.5	0.08
Демонстративность				0.74
Возбудимость				0.59
Дистимность	953.5	937.5	358.5	0.14
Экзальтированность				0.75

Курсивом выделены значимые различия при p ≤ 0.05.

Стр. 67

Таблица 2. Различия группы "пользователей" интернет-среды (п = 25) и контрольной группы (п = 34) по шкалам методики ОЧХ

Шкалы методики ОЧХ	Сумма рангов	U	Р
"Пользователи"	Контрольная группа
Гипертимность				0.40
Застревание	455.5	1029.5	245.5	0.09
Эмотивность				0.27
Педантичность	447.5	1037.5	237.5	0.06
Тревожность	548.5	936.5	338.5	0.98
Циклотимность				0.87
Демонстративность	560.5	924.5	329.5	0.85
Возбудимость				0.45
Дистимность	572.5	912.5	317.5	0.69
Экзальтированность	541.5	943.5	331.5	0.88

тимность", полученные результаты могут быть описаны на уровне тенденций. Так, подгруппа "профессионалов" отличается от контрольной более высокой циклотимностью и сниженной гипертимностью (см. табл. 1), подгруппа "пользователей" имеет более низкие показатели по шкалам застреваемость и педантичность (см. табл. 2).

Циклотимность как акцентуация характеризуется наличием двух фаз в поведении и самочувствии: в гипертимной фазе это активные, общительные, оптимистичные люди, в фазе спада они замкнуты, пассивны, раздражительны. Интернет-среда и работа программиста в ней предоставляет возможность быть активным, целеустремленным и общительным тогда и настолько, когда и насколько у человека появляются для этого внутренние ресурсы. Типичными способами совладания со стрессом для циклотимов являются рационализация, отрицание и поиск новых форм поведения, позволяющих реализовать себя. Эти стратегии успешно поддерживаются интернет-средой, "виртуальность" которой обеспечивает возможности как удобной для субъекта интерпретации событий (механизмы рационализации и отрицания), так и поиска новых сфер применения своих способностей. Однако дальнейшее развитие циклотимических черт (патологическая динамика характера) может способствовать конфликтности и агрессии. Повышенная конфликтность не всегда приводит к дезадаптации в Сети, где стрессогенных ситуаций для циклотима меньше, чем в реальной жизни, но готовность действовать по-своему, не считаясь с традициями и запретами общества, может быть реализована в идеологии и поведении хакеров.

Гипертимность как черта характера проявляется у "профессионалов" интернет-сообщества не так активно, как в контрольной группе.

Это означает, в частности, что среди разработчиков Интернета нет тех, для кого стрессогенными являются ситуации парадоксальной коммуникации (в системе неопределенных отношений и ролей) и ограничения двигательной активности. Группа "пользователей" Интернета, как уже было сказано, отличается наличием в ней людей, имеющих дезакцентуации по шкалам застреваемости и педантичности, что позволяет описывать членов такой группы (по данным В. М. Русалова) как носителей низкой психомоторной выносливости.

Виртуальный мир с его принципиальной анонимностью не формирует у своих носителей типичных черт застревающего индивида - честолюбия и склонности к длительному переживанию, особенно обиды. Прямая враждебность как результат обидчивости и готовности наказать того, кто помешал преследованию личных целей, не свойственна носителю интернет-культуры. Однако поведение, включающее в себя элементы насилия и деструкции, может развиться на базе тех трудностей, которые возникают у человека с данным типом характера в определении границ Я и формировании мотивации. В некотором смысле интернет-среда консервирует у своих "жителей" размытый и плохо структурированный, "подростковый" образ Я, что может служить основанием для запускания "подростковой" (идущей от несформированности границ, по К. Левину) агрессии.

Другой причиной агрессивности "жителей" Интернета может служить несформированность в характере многих из них такой черты как педантичность. Низкие значения по этой шкале интерпретируются авторами методики ОЧХ как склонность к безответственности и стремление к вседозволенности. Свойственный им уровень самоконтроля и неаккуратность могут приводить к конфликтам с реальностью и снижать возможности их адаптации. Сетевое общение в этом отношении не столь строго как, например, персональные деловые контакты, и поведение типичного завсегдатая чатов может восприниматься сторонним наблюдателем как агрессивно-развязное, в то время как другим носителями интернет-культуры - просто как раскованное.

Культура Всемирной сети может быть описана как система бинарных оппозиций. Двухпо-люсность интернет-культуры была обнаружена нами в чертах "национального" сетевого характера и в соответствующих ему свойствах среды, к которым индивид адаптируется. Условно эту шкалу - вслед за пионерами хакерства - можно назвать "требованием свободы". С одной стороны, носители интернет-культуры в лице разработчиков ее средств отличаются большей неопределенностью образа Я и непредсказуемостью поведения и настроения. С другой - основные потребители этих сетевых средств, находящие в интернет-культуре предмет своих по-

Стр. 68