Study the following oppositions. Detect the realization of the phono­logical function of syllable division

I scream	case said
ice-cream	Kay said
	case Ed
it slips	use park
Its lips	you spark
that stuff	plum pie
that's tough	plump eye
pea stalks	tone's own
peace talks	one zone
a name	palizades
an aim	palace aids
night-rate
nitrate

Compare with the Russian:

a blacked eye

a black tie

how strained

house trained

гадюк убили

гадюку били

подругу вели

подруг увели

6. Now read the following extracts. Comment on each conception of syl­lable formation/ syllable division in English and in Russian. Establish points of similarity and dissimilarity in the views of the syllable.

Слоги, в отличие от фонем, представляют собой, как правило', бо­лее сложные фонетические образования, свойственные Данному языку, разнородные по составу, но неизменно обладающие общнос­тью физико-акустических свойств. Эта общность и определяет ос­новную лингвистическую функцию слога: служить кратчайшим зве­ном акцентно-тонического строя речи.

Материальными средствами выделения слога, т. е. компонентами ударения, могут служить при той или иной степени активности все физические свойства звуков речи, а именно: сила, высота, долгота и тембр. Слог как кратчайший отрезок звуковой речи, способный вы­деляться, должен характеризоваться всеми перечисленными качест­вами, выступающими в разных языках в различных отношениях.

Трахтеров А. Л. Основные вопросы теории слога и его определение// Вопросы языкознания. 1956. № 6.

Слог и слогоделение

Речь наша представляет собой звуковой поток, на слух непосред­ственно распадающийся с разных точек зрения на различные отрез­ки большей или меньшей длины, причем самым мелким отрезком является слог. В центре каждого слога имеется фонема, могущая быть более или менее продленной без всякого ослабления или уси­ления и называемая слогообразующей, или слоговой фонемой. Ей может предшествовать группа звуков, которые составляют непре­рывно усиливающуюся цепь и которые называются неслогообразую­щимиили, неслоговыми.За слоговой фонемой может следовать ряд звуков, которые составляют непрерывно ослабляющуюся цепь и ко­торые тоже называются неслоговыми или неслогообразующими.

Во французском, как и в русском, слоговыми являются только гласные...

...Особенно важным является вопрос слогоделения. Для того что­бы его хорошо понять, надо иметь в виду, что каждый согласный мо­жет иметь три формы: а) сильноконечную,когда конец согласного сильнее его начала, ср. начальные согласные в сон, ссора, к ко­му, ра-ззадорить, ра-ссо-риться и т.п.; сильноконечные об­разуют начало слога; б) сильноначальную,когда конец согласного слабее его начала, ср. конечные согласные в ус, ум, кит и т.п.(и в русском, и во французском при этом слегка сокращается длитель­ность предшествующего гласного); сильноначальные образуют ко­нец слога; в) двухвершиннуюили удвоенную,когда и начало, и конец согласного являются одинаково сильными, середина же его значи­тельно ослаблена; двухвершинные могут находиться только на сло­горазделе.

В русском последней формы внутри слов в полном стиле не су­ществует... однако двухвершинные согласные все же встречаются на стыке двух знаменательных слов: дом мой, кот такой, вкус со­ли и т. п. При очень отчетливом произношении от тона, без сада и т.п. тоже произносятся, первое с удвоенным [т], второе — с удвоен­ным [с], т.е.от-тона, бес-сада; однако при беглом произношении удвоенные [т] и [с] этих предложных сочетаний превращаются в уд­линенные сильноконечные [т]и[с]; о-ттона, бе-ссада, как в вышеприведенных ра-ззадорить, ра-ссориться.

Щерба Л. В. Фонетика французского языка. М., 1963. С. 78.

В артикуляторном отношении слог является той наименьшей единицей, на которую может быть расчленено слово. По степени ар-тикуляторной автономности слог как часть уступает лишь целому — звуковой структуре слова. Он является той наименьшей единицей, в которой реализуются компоненты акцентно-ритмической структу­ры, т. е. словесного ударения. Граница слога определяется прежде всего соотношением фаз артикуляции сочетаемых звуков. Она про­ходит в том месте, где артикуляторные связи между звуками наиме­нее тесные. Тем самым слог определяется наиболее тесными артику-ляторными связями в последовательности аллофонов фонем.

Торсуев Г. Л. Строение слога и аллофоны в анг­лийском языке. М., 1975. С. 4, 5.

Слог — это наименьшая произносительная единица. Отрезок ре­чи между паузами представляет собой, с произносительной точки зрения, цепочку следующих один за другим и связанных между со­бой слогов. Естественного членения на слоги внутри такого отрезка не происходит, в этом отношении слог, следовательно, не отличает­ся от отдельного звука речи...

...Несмотря на сказанное, слог как некое единство с гласным в качестве ядра представляет известную реальность для говорящих...

...Произносительная целостность слога доказывается рядом на­блюдений. Во-первых, как бы ни была замедлена речь, как бы ни до­бивались ее членораздельности, далее чем на слоги она не распада­ется. Во-вторых, в специальном эксперименте было показано, что в слогах типа сту огубленность, необходимая для произнесения глас­ного, начинается уже одновременно с началом артикуляции первого согласного. В-третьих, произносительная неделимость слога обна­руживается при некоторых случаях афазии... Даже при самых исклю­чительных случаях распада плавности речи распада слога на отдель­ные звуки не происходит.

Необходимо иметь в виду, что речь идет о неразложимости слога с произносительной стороны; на слух же слог может быть разложен на отдельные звуки...

Первая, экспираторная, трактующая слог как такое звукосочета­ние, которое произносится одним выдыхательным толчком, снова получила в недавнее время широкое распространение благодаря тру­дам американского фонетика Стетсона. По его определению, «слог является единицей в том смысле, что он всегда состоит из одного вы­дыхательного толчка, который обычно становится слышимым бла­годаря гласному и начинается или заканчивается согласным».

Наибольшее распространение имеет сейчас так называемая со­норная теория, основывающаяся на акустическом критерии. Со­гласно этой теории, слог представляет собой сочетание более звуч­ного (сонорного) элемента с менее звучным. Гласный не является обязательным элементом слога. Для сочетания звуков в один слог необходимо лишь, чтобы они различались по степени звучности. Йесперсен, один из виднейших сторонников этой теории, устанав­ливает следующую градацию звуков по сонорности

1) глухие смычные согласные (р, t, k]

2) глухие щелевые согласные [f, s, x, с]

3) звонкие смычные [b, d, g ]

4) звонкие щелевые [v, z, x]

5) носовые [m, n, rj]

6) боковые [1]

" 7) дрожащие [г]

8) гласные верхнего подъема [i, у, и]

9) гласные среднего подъема [е, о]

10) гласные нижнего подъема [а, э, эе]

...Применительно к русском языку упрощенный вариант сонор­ной теории дает Р. И. Аванесов, стремящийся раскрыть механизм слогоделения. Различая для русского языка три градации звучности [1) гласные, 2) сонорные согласные, 3) шумные согласные], он пи­шет: «Основной закон слогораздела в русском языке заключается в том, что неначальный слог в русском языке всегда строится по прин­ципу восходящей звучности, начинаясь с наименее звучного»...

Проблему слогоделения имеет в виду теория слога, впервые вы­двинутая Л. Рудэ, А. Абеле и М. Граммоном и наиболее полно разви­тая Л. В. Щербой. Эту теорию принято называть теорией мус­кульного напряжения. В соответствии с ней произносительная неделимость слога обусловлена тем, что он произносится одним им­пульсом мускульного напряжения. Каждый импульс состоит из трех фаз: усиление напряжения, его максимум и ослабление. Если им-

пульс напряжения распространяется более или менее равномерно на все органы произношения (включая и дыхательные), то в слоге будет наблюдаться и усиление звучности, и увеличение воздушности, и повышение основного тона голоса. Каждый согласный может про­износиться либо как сильноконечный (т.е. с постепенным усилени­ем мускульного напряжения), либо как сильноначальный (т.е. с ос­лаблением напряжения), либо как двухвершинный (т.е. с ослаблени­ем в середине). В первом случае граница слога будет проходить перед согласным, во втором — после согласного, в третьем — внутри него.

Зиндер Л.Р. Общая фонетика. М. , 1979. с. 251- 253