Преступления против правосудия

Вопросы, выносимые на рассмотрение

Понятие, система и общая характеристика преступлений против правосудия.

Преступления против независимости правосудия.

Преступления против порядка отправления правосудия. Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного (ст. 393 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков. Принуждения к даче показаний (ст. 394 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков. Недонесение о преступлении (ст. 406 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

Преступления против порядка отбывания или исполнения назначенного судом наказания.

Преступления против режима превентивного надзора. Несоблюдение тре­бований превентивного надзора (421 УК) Анализ состава. Уклонение от превентивного надзора (422 УК). Анализ состава.

Темы для рефератов

Ответственность за уклонение от уплаты штрафа.

Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о преступлении.

Контрольные вопросы

Что следует понимать под искусственным созданием доказательств обвинения при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности?

В каких случаях принуждение к даче показаний влечет ответственность за должностное преступление, а не за преступление против правосудия?

Несет ли ответственность обвиняемый (подозреваемый) за дачу заведомо ложных показаний?

Возможна ли ответственность за недонесение о преступлении лица, виновного в укрывательстве преступления?

Что понимается под инсценировкой получения взятки?

Подлежит ли ответственности за укрывательство преступлений и недонесение о них членам семьи и близким родственникам лица, совершившего преступление?

Что понимается под уклонением от наказания в виде исправительных работ?

Что понимается под несоблюдением требований превентивного надзора?

При каких обстоятельствах уклонение от превентивного надзора ведет к уголовному наказанию?

Письменно решить следующие задачи.

Задача № 1

Макаров из мести совершил убийство Аксенова с особой жестокостью и спрятал труп. На следующий день Макаров сообщил о содеянном Кузнецову, который, будучи с ним в хороших отношениях, решил убийство «взять на себя». Узнав от Ма­карова подробности совершенного преступления, Кузнецов в тот же день явился с «повинной». Оговорив себя в убийстве, Кузнецов на предварительном следствии неоднократно давал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след.

Квалифицируйте содеянное.

Задача № 2

Прокурор района Чебышев, явившись на допрос свидетеля Оскарова в кабинет следователя Белугина, потребовал, чтобы Оскаров изменил показания по делу Харина, обвинявшегося в грабеже, и дал показания о том, что он не видел, как Харин совершал хищение. При этом Чебышев предупредил Оскарова о том, что в противном случае все родственники и знакомые Оскарова узнают о заболевании его до­чери сифилисом. Оскаров согласился и изменил свои показания. Сле­дователь Белугин уничтожил прежний протокол допроса Оскарова и составил новый. На следующий день Белугин по указанию Чебышева оформил документы об освобождении Харина от уголовной ответ­ственности в связи с его деятельным раскаянием.

Позднее выяснилось, что Чебышев получил крупную сумму де­нег от отца Харина за освобождение от уголовной ответственности его сына.

Квалифицируйте содеянное.

Задания для СУРС

Вариант

( выполняют студенты, у которых номера по списку группы 1 – 8)

1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 396 УК

2.Решить задачу

В материалах о мелком хулиганстве на Деревенских имелось за­явление Петровой о том, что Деревенских, брак с которым у нее расторгнут, избил ее и, применив физическую силу, вопреки ее воле совершил половой акт. Рассматривая этот материал, судья Дудин вы­нес лишь постановление об аресте Деревенских на 15 суток за мелкое хулиганство, а по факту изнасилования мер не принял.

Установлено, что о снисхождении по отношению к Деревенских Дудина просил его знакомый Курилов.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант

( выполняют студенты, у которых номера по списку группы 9 – 16)

1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 401 УК

2.Решить задачу

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвине­нию Алексеева в убийстве, для судьи Целина стало очевидным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как простое убий­ство (ч. 1 ст. 139 УК). Однако, считая, что осуждение Алексеева на дли­тельный срок более целесообразно, так как ранее он был дважды су­дим, нигде не работал, пьянствовал, Цепин убедил засе­дателей не изменять квалификацию преступления и определить Алексееву наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант

( выполняют студенты, у которых номера по списку группы 17 – 24)

1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 404 УК

2.Решить задачу

Контролер Терехов, обнаружил у осужденного Карелина 200 г марихуаны. Изъяв наркотическое средство, Терехов привел Карели­на в дежурное помещение. Ответственный дежурный Крестов, не услышав от Карелина внятного объяснения об источнике появления наркотического средства, отдал распоряжение Терехову отвести осужденного в изолятор. Во время следования в изолятор Карелин неожиданно ударил несколько раз Терехова и, сбив его с ног, бро­сился бежать.

Карелин был задержан у деревянного забора — последнего пре­пятствия, входящего в заградительную систему колонии.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант

( выполняют студенты, у которых номера по списку группы 25 и далее)

1. Сделать полный юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 411 УК

2.Решить задачу

Степанов был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к двум годам исправи­тельных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В пе­риод отбывания исправительных работ Степанов трижды появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии и отстранялся мастером от работы.

Квалифицируйте содеянное.

Тема