Вопрос 25. Психология осмотра места происшествия.

Местом происшествия в уголовно-процессуальном смысле называют то место, где произошло расследуемое событие (преступление, несчастный случай, стихийное бедствие), либо то, которое в начале расследования принималось за место совершения преступления. В психологическом плане, осмотр места происшествия определяется как процесс сбора информации об имевшем место преступном событии на месте его совершения, при помощи активного целенаправленного восприятия, анализа и синтеза полученной информации для решения вопросов имеющих значение по уголовному делу. Для успешного осмотра места происшествия следователю необходимо решить три основные задачи:

1. Сбор и учёт информации, имеющей отношение к расследуемому событию.

2. Мысленный анализ собранной информации и выдвижение предположений и версий, которые бы объяснили происшедшее событие.

3. Сопоставление выдвинутых версий со всей обстановкой места происшествия, т. е. установление причинно-следственных отношений между характером преступления и следами, оставленными преступником в материальной обстановке, что следователь осуществляет с помощью воображения и аналитического мышления.

Психологические особенности осмотра места происшествия:

- Неопределённость осмотра;

- Влияние психологических факторов;

-Необходимость психологической подготовки следователя к проведению осмотра;

Осмотр места происшествия - это вид сложной комплексной деятельности, состоящей из действий следователя, сотрудников органов дознания, специалистов, понятых и т. д. , при руководящей роли следователя. В ходе осмотра места происшествия можно выделить три специфические стороны или элемента.

Психологическая структура осмотра места происшествия:

- Поисковый (познавательный) элемент;

- Организационный элемент;

- Удостоверительный элемент.

Для успешного осмотра места происшествия рекомендуется следующие три задачи решать именно в той последовательности, в которой они будут изложены.

- Задача первая - собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений только к одной версии.

- Задача вторая - проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее событие.

- Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия (негативные обстоятельства).

2. Организационная деятельность является существенным элементом общей структуры деятельности следователя при осмотре места происшествия. Она направлена на:

- организацию следственной деятельности;

- организацию деятельности других участников;

- ликвидацию вредной деятельности заинтересованных лиц;

- организацию оперативных мероприятий (задержание, высылка группы перехвата, преследование по "горячим следам" и т. д.);

- скорейшую ликвидацию последствий преступных действий.

3. Удостоверительный элемент деятельности следователя - это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов.

Психологические особенности личности преступника, выявляемые на месте происшествия.

- потребности;

- мотивы;

-черты характера;

- культурный и интеллектуальный уровень;

- психические (эмоциональные состояния);

- преступные навыки и сопутствующие привычки.

Исследование обстановки места происшествия и выявленных в ней изменений в ряде случаев представляет возможность судить об интеллекте, культурном уровне, степени образованности преступника. Об этом может свидетельствовать выбор преступником вещей украденных из квартиры, поскольку он как бы демонстрирует субъективную оценку их стоимости. Так, например, если были похищены полотна дорогих картин, бриллиантовое колье и др. ценные вещи, то следователь вправе предположить, что преступник знает стоимость украденных вещей.

На месте происшествия возможно в ряде случаев выявить следы эмоциональных состояний, которые преступник испытывал при совершении преступлений. В основном это сведения говорящие о спокойствии, хладнокровии преступника, либо о его возбуждённости, взволнованности, нервозности, напряжённости.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о существовании так называемых преступных навыках и приёмах.

Ш инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления;

Ш фальсификация отдельных доказательств или следов.

По каким признакам инсценировка может быть разоблачена? Указаниями на возможную инсценировку могут служить следующие обстоятельства:

Признаки возможной инсценировки:

Ш демонстративный характер следов преступления;

Ш наличие на месте происшествия признаков различных преступлений;

Ш сокрытие отдельных следов на месте происшествия;

Можно сказать, что инсценировка - это сознательное изменение обстановки места происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие. Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь. Поэтому, следователю всегда нужно быть готовым взять под сомнение то или иное обстоятельство, придирчиво его рассмотреть, имея в виду, что оно может быть специально навязано следователю.

При наличии определённого профессионального опыта, а также развитии таких познавательных и эмоционально-волевых качеств как наблюдательность, высокая концентрация внимания, логичность и последовательность мышления, настойчивость, целеустремлённость, хладнокровие и т. д. следователю удаётся зачастую разоблачить инсценировки. Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена следующими факторами:

Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет необходимых технических средств, недостаток времени и т. д.). Чаще достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.

Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на место происшествия. Т. о., успешность разоблачения инсценировки зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия.

Виды инсценировок:

инсценировка одного преступления для сокрытия другого;

несоответствие следов оставленных на месте происшествия механизму подлинного события;

противоречия в обстоятельствах происшествия.

1. Демонстративный характер следов оставленных на месте происшествия.

Старясь навязать следователю "свою" версию, преступник старается обставить место происшествия с наибольшей убедительностью и в этом своём усердии он нередко утрачивает чувство меры, "переигрывает". В результате обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов, в то время как в действительности преступник никогда не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения его цели. Искусственная демонстрация рассчитана на отказ от поиска следов маскируемого события. Не выдвинув версии об инсценировке, следователь рискует не заметить того, что преступнику было бы желательно скрыть.

2. Наличие на месте происшествия признаков различных преступлений.

Наличие признаков двух и более различных преступлений может быть, разумеется, результатом их действительной совокупности, например, изнасилования и убийства. Однако сочетание признаков таких преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывают на инсценировку. Например, наезд и изнасилование, поджог и кража.

3. Сокрытие отдельных признаков на месте происшествия.

Лица не связанные с объектом преступного посягательства или местом преступления, только в исключительных случаях прибегают к инсценировке и сокрытию преступного характера своих действий. Основное - преступник старается не оставить своих следов, по которым он может быть разоблачён и разыскан. Поэтому уничтожение одной части следов, при кажущемся пренебрежении к другим, является весьма симптоматичным.

4. Несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного события.

Предусмотрительный преступник старается выполнить весь комплекс действий, присущих инсценируемому событию. Но зачастую он всё же не может избежать соблазна облегчить себе чем-либо выполнение этой задачи: взламывает стену в тонком месте, делает пролом с внутренней стороны, ломает замок в открытом положении и т. д., чем выдаёт свою осведомленность об особенностях места происшествия.

5. Противоречия в обстоятельствах происшествия.

Изучение места происшествия иногда приводит к выявлению обстоятельств, которые противоречат друг другу, что обнаруживается при сопоставлении объяснений заинтересованных лиц с обстановкой места происшествия. Так заявление сторожа о кратковременной отлучке не вяжется с исчезновением большого количества товаров из взломанного склада; описание несчастного случая очевидцем, расходится с данными места происшествия.