Вопрос 6. Эксцесс исполнителя.
Эксцесс исполнителя преступления - это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ). Определенные особенности имеет квалификация действий соучастников и при эксцессе исполнителя.
Как уже отмечалось выше, каждый из соучастников несет ответственность за совершенное преступление только в пределах сговора. В случаях, когда исполнитель или один из соисполнителей совершит преступные действия, которые не были согласованы с другими соучастниками, и наступает эксцесс исполнителя. Например, в случае договоренности подстрекателя и исполнителя на совершение квартирной кражи лицом, непосредственно совершившим преступление, фактически было совершено разбойное нападение из-за того, что хозяин квартиры оказался дома. Исполнитель данного преступления будет привлечен к ответственности по ст.162 УК РФ за разбойное нападение, а подстрекатель - за соучастие в квартирной краже. Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам потому, что с объективной стороны между их действиями и наступившими последствиями отсутствует причинная связь, так как они не содействовали наступлению этих последствий.
Отсутствует в данном случае и субъективное основание для привлечения к ответственности за эксцесс исполнителя других соучастников, поскольку они не предвидели, что лицо, непосредственно совершающее преступление, в своей деятельности выйдет за пределы сговора.
Эксцесс исполнителя может возникнуть и в том случае, когда лицо, непосредственно выполняющее деяние, предусмотренное диспозицией статьи, выходит за пределы сговора соучастников по неосторожности. В этом случае действия, выходящие за рамки сговора соучастников, вменяются только исполнителю.
В научной и учебной литературе по уголовному праву в большей степени ведут речь об эксцессе исполнителя, а между тем, в ходе реализации общего преступного намерения не только лицо, непосредственно совершающее деяние, составляющее объективную сторону преступления, но и другие соучастники могут нарушать согласованную линию поведения, выполняя действия, не предусмотренные сговором. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю охотничье оружие, может принести ему вместо этого пистолет. Тем самым пособник вместо запланированного преступления совершает своими действиями еще одно преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)». Организатор и подстрекатель, по договоренности взявшиеся склонить еще одного человека к участию в преступлении, в процессе переговоров с последним применяют непредусмотренное в соглашении с другими соучастниками насилия.
Юридическое значение отклонения в поведении организатора, подстрекателя, пособника от линии, оговоренной с другими соучастниками, является таким же, как и эксцесс исполнителя. Отвечать за эксцесс в своем поведении должен тот соучастник, который вышел за пределы сговора.
Деятельность организаторов и подстрекателей, направленная на вовлечение другого человека, в преступлении иногда может не достичь своей цели. Подстрекательство может не достичь своей цели и тогда, когда соучастие распадается на стадии приготовления ввиду того, что подстрекаемый, вопреки договоренности, не совершает необходимых действий. В таких случаях деятельность, осуществленная подстрекателем, именуется неудавшимся подстрекательством. Несмотря на то, что преступление не состоялось вследствие безрезультатности действий подстрекателя и соучастие отсутствует, но деятельность указанного лица все равно признается общественно опасной. Неудачные действия организатора тоже являются общественно опасными, поскольку они направлены на создание условий совершения преступления.
Следовательно, неудавшиеся действия организатора и подстрекателя должны квалифицироваться по ч. ст.30 УК РФ (приготовление к преступлению) и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за то преступление, которое намеревались совершить вышеуказанные лица.
Точно так же может произойти и неудавшееся пособничество. Оно возможно в случаях, когда, несмотря на оказанное пособником содействие, исполнитель не совершил преступление, совершив добровольный отказ на стадиях предварительной преступной деятельности, или, когда совершенные пособником действия не находятся в причинной связи с деятельностью исполнителя и преступным результатом, потому что пособник с опозданием совершает действия, направленные на оказание помощи исполнителю. Например, пособник приносит интересующие исполнителя сведения после того, как преступление было уже совершено.
Неудавшееся пособничество в подобных случаях соучастием не является, но может повлечь, в случае значительной общественной опасности, уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой предусмотрен выполненный исполнителем состав преступления, со ссылкой на ч.1 ст.30 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, под неудавшимся соучастием следует понимать преступные действия, направленные на совместное совершение преступления, но не состоявшиеся помимо воли виновного. В заключение представляется целесообразным отметить, что при решении вопроса об ответственности за неудавшееся соучастие следует учитывать его общественную опасность. В случае, когда содеянное виновным оказывается малозначительным, то он, в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, не признается преступником.