Тема 6. Правореализационная и интерпретационная юридическая техника

Действие права: социологический и формально-юридический аспекты. Правовое регулирование и правовое воздействие. Предмет правового регулирования. Механизм правового регулирования: стадии, методы. Юридическая практика. Правовые акты. Классификация правовых актов. Правореализационная деятельность: понятие, виды, стадии. Место правоприменения в юридической практике. Акты применения норм права. Проблема установления истины (объективной истины) при применении юридических норм: философско-правовой и теоретико-практический аспекты.

Пробелы в действующем (позитивном) праве. Методы восполнения пробелов в законодательстве: понятие и виды. Аналогия закона. Аналогия права и законность.

Интерпретационная деятельность: понятие и этапы. Способы интерпретации (толкования) юридических предписаний. Основные технико-юридические правила толкования действующего законодательства. Толкование по объему. Интерпретационные правовые акты: понятие и классификация виды. Понятие интерпретационных ошибок, виды и основные способы преодоления последствий их совершения.

Литература:

1. Алиев Т.Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе/ Т.Т.Алиев, Н.А. Громов// Государство и право. 2004. № 8. С. 110 – 115.

2. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса/ В.Н. Баландин, А.А. Павлушина. Тольятти, 2001.

3. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие. М., 1997.

4. Власенко Н.А. Техника толкования нормативных правовых актов в законодательстве субъектов РФ/ Н.А. Власенко, А.В. Мадьярова// Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т./ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. Т.1. С. 183 – 191.

5. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

6. Головкин Р.Б. Некоторые аспекты юридической технологии обеспечения правомерного поведения личности// Юридическая техника. 2007. № 1. С. 98 – 102.

7. Исаков В.Б. Лингвоюристика: законотворчество, толкование законов и юридических текстов (языковый аспект) / В.Б.Исаков // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз.сб.науч.тр./АГУ; IОтв.ред. Н.Д.ГолевI.-2000.-Разд.2.-С.72-89.-Библиогр.: С.89.

8. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

9. Колесник, И. В. Внешние формы выражения правоприменительных технологий / И. В. Колесник.// Юристъ-Правоведъ. - 2009. - № 6. - С. 42 – 45.

10. Крусс В.И. Юридическая техника – юридическая герменевтика – конституционный порядок // Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 564 – 577.

11. Лановая Г.М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 73 – 78.

12. Нешетаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 3. С. 124 – 140.

13. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

14. Петелин, Д. В. Договор об оказании риэлторских услуг: современные проблемы юридической техники / Д. В. Петелин // "Черные дыры" в российском законодательстве: юрид. журн.-2007. - N3.-С. 498-500.

15. Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования// Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 249 – 256.

16. Рудковский В.А. Правоприменительная политика// Российская правовая политика: Курс лекций/ Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М., 2003. С.205 – 223.

17. Тенетко А.А. Юридическая техника правоприменительных актов: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

18. Тихонов А.К. Презумпция истинности судебного приговора/ А.К.Тихонов, Н.А.Громов// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 3. С. 315 – 325.

19. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

20. Шипунова И.В. Техника отражения юридической ситуации в правоприменительном процессе // Юридическая техника. 2007. № 1. С. 78 – 80.

Лабораторный практикум

Лабораторный практикум не предусмотрен.