Тема 14. Призначення покарання. 1.Ч. було засуджено за крадіжку з проникненням у житло (ч
1.Ч. було засуджено за крадіжку з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК) до п’яти років позбавлення волі. Через чотири роки він був умовно-достроково звільнений. Уже через місяць після звільнення Чирва вчинив кваліфіковане хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК), а наступного дня заподіяв своїй знайомій П. умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості (ст. 122 КК) і був затриманий.
1. Визначте послідовність, порядок призначення та межі покарання Ч.
2. У чому полягають загальні засади призначення покарання?
3. Чи має значення для визначення судом остаточної міри покарання той факт, що хуліганство й нанесення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості Ч. вчинив у стані алкогольного сп’яніння?
Відповідаючи на запитання, спирайтеся на положення ст. 65–73 КК України і постанову Пленуму Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24 жовтня 2003 р. № 7.
2.Заповніть таблицю
Правила призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків
| Назва інституту | Призначення покарання за сукупністю злочинів | Призначення покарання за сукупністю вироків |
| Критерій порівняння | ||
Рекомендована література до Теми 14:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.195 – 4.248.
Тема 15. Звільнення від покарання
1.Н. засуджено за злочин, передбачений ч. 2 ст. 213 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. Захисник підсудного просив суд врахувати, що вчинений Н. злочин не є тяжким, що він є добрим сім’янином і позитивно характеризується за місцем роботи, а тому клопотав про звільнення Н. від відбування покарання з випробуванням. Однак, суд йому відмовив, мотивуючи тим, що призначене покарання є верхньою межею, передбаченою санкцією ч. 2 ст. 213 КК України, тому такого роду звільнення не є доцільним.
Визначить, який порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені чинним КК України?
Чи відповідає рішення суду чинному КК України?
2.Продовжити фразу:
1. Якщо призначена засудженому міра покарання перевищує санкцію нового закону, то:
2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається у випадку засудження особи до покарання у виді:
3. При звільненні від відбування покарання з випробування встановлюється іспитовий строк тривалістю:
4. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов’язки:
5. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені такі додаткові покарання:
6. Після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання якщо:
7. Звільнена від відбування покарання з випробуванням вагітна жінка або жінка, яка має дитину віком до семи років, направляється судом для відбування покарання у випадку коли засуджена:
8. Звільнена від відбування покарання з випробуванням вагітна жінка або жінка, яка має дитину віком до семи років, направляється судом для відбування покарання у випадку коли засуджена:
9. Звільнена від відбування покарання з випробуванням вагітна жінка або жінка, яка має дитину віком до семи років, після закінчення іспитового строку:
10. Особа, яка засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування цього покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки:
11. Особа, яка засуджена до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості, звільняється від відбування цього покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки:
12. Особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також яка засуджена до позбавлення волі на строк не більше п’яти років за тяжкий злочин, звільняється від відбування цього покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки:
13. Особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років за тяжкий злочин, а також яка засуджена до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин, звільняється від відбування цього покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки:
14. Особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років особливо тяжкий злочин, звільняється від відбування цього покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки:
15. Перебіг строків давності для звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду переривається у таких випадках:
16. Перебіг строків давності для звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду зупиняється у таких випадках:
17. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які відбувають покарання у виді:
18. Заміна невідбутної частини покарання більш м’яким може бути застосована щодо осіб, які відбувають покарання у виді:
19. Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована до засудженого, який:
Рекомендована література до Теми 15:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.195 – 4.248.
Тема № 16. СУДИМІСТЬ. Погашення і зняття судимості
1.Вироком місцевого суду К. був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК (хуліганство) до штрафу, який сплатив протягом місяця. Через сім місяців після засудження К. знов грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, за що його було засуджено за ч. 3 ст. 296 КК як за хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.
Чи обґрунтовано К. було засуджено за ч. 3 ст. 296 КК?
2.Заповніть таблицю
Розмежування правил погашення судимості та зняття судимості
| Назва інституту | Погашення судимості | Зняття судимості |
| Критерій порівняння | ||
Рекомендована література до Теми 16:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.274 – 4.281.
Тема № 17. ЗАХОДИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ ЩОДО ФІЗИЧНИХ І ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
1.15 річного Р., який 7 років страждає на олігофренією, було затримано у магазині коли він намагався таємно викрасти чоботи. При затриманні він подряпав обличчя та вкусив за руку продавця К.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Р. на момент вчинення діяння не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Варіант. Р. перебував у стані патологічного сп’яніння, викликаного вживанням пляшки легкого алкогольного напою після дорожньо-транспортної пригоди під час якої він міг загинути.
Визначте за основною фабулою і за варіантом:
- яким чином повинен діяти слідчий у цій справі;
- правову основу застосування до Р. примусових заходів медичного характеру, їх вид, порядок призначення та термін;
- коли і яким чином Р. може бути звільнений від примусового лікування;
- чи може Р. притягуватися до кримінальної відповідальності?
Мотивуйте свою відповідь.
2.Продовжить фразу:
1. Особа, яка під час відбування покарання захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої діяння або керувати ними:
2. У разі одужання особи, яка була звільнена від покарання у зв’язку з тим, що під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавила її можливості усвідомлювати свої діяння або керувати ними:
Рекомендована література до Теми 17:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.282 – 4.297.
Тема 18. Особливості кримінальної відповідальності
неповнолітніх
1.Неповнолітній Ш. (14 років 3 міс.) наніс ножем удар в серце сусідці К. за те, що вона поскаржилася його батькам на те, що раніше він облив її двері фарбою.
Визначте вид вбивства і статтю КК, за якою буде нести кримінальну відповідальність Ш.
2.Продовжить фразу:
1. Підстави, за яких допускається застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру:
2. У випадку ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосованих до нього при звільненні від кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру :
3. Вкажіть, які покарань можуть бути застосовані до неповнолітніх:
4. Вкажіть, які з покарань можуть бути застосовані до неповнолітніх лише як основні:
5. Вкажіть, які з покарань можуть бути застосовані до неповнолітніх лише як додаткові:
6. Вкажіть, які з покарань можуть бути застосовані до неповнолітніх і як основні, і як додаткові:
7. Штраф застосовується лише до неповнолітніх:
8. Розмір штрафу для неповнолітніх встановлюється судом залежно від:
9. Громадські роботи можуть бути застосовані до неповнолітнього:
10. Суд призначає неповнолітньому громадські роботи в межах:
11. Громадські роботи, застосовані до неповнолітнього, полягають:
12. Виправні роботи можуть бути застосовані до неповнолітнього:
13. Із заробітку неповнолітнього, засудженого до виправних робіт:
14. Арешт застосовується до неповнолітнього:
15. Покарання у виді позбавлення волі на певний строк особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку:
16. За вчинений повторно злочин невеликої тяжкості особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строк:
17. За вчинений злочин середньої тяжкості особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строк:
18. За вчинений тяжкий злочин особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строк:
19. За вчинений особливо тяжкий злочин особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строк:
20. За вчинений особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, покарання у виді позбавлення волі на певний строк:
21. При призначення покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених в статтях 65-67 КК України враховує також:
22. При призначенні покарання неповнолітньому за сукупністю злочинів або вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі:
23. Звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване лише у випадку його засудження до:
24. У випадку звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк установлюється тривалістю:
25. До неповнолітнього можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру:
26. Які з примусових заходів виховного характеру можуть бути застосовані до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України?
27. Заміна не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням до осіб, які вчинили злочини у віці до досягнення вісімнадцяти років, допускається лише у випадку їх засудження до:
28. Дострокове зняття судимості щодо особи, яка була засуджена за злочин, вчинений у віці до досягнення вісімнадцяти років, допускається лише за наявності таких умов:
29. Якщо неповнолітній, засуджений до сплати штрафу, не може його сплатити:
Рекомендована література до Теми 18:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.298 – 4.313.
Тема 19. Загальна характеристика міжнародного кримінального права
1.Проаналізуйте сучасні реформи кримінального законодавства, що здійснюються в зарубіжних державах.
2.Охарактеризуйте сучасні проблеми екстрадиції (видачі) злочинців: наведіть приклади вирішення.
Рекомендована література до Теми 18:1.1, 1.3.1, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.314 – 4.326.
2. Індивідуальні завдання
Тема № 1. Поняття, система, предмет, завдання і Принципи кримінального права України. Наука кримінального права
Пропоновані теми рефератів та доповідей
1. Принципи кримінального права України.
2. Справедливість як принцип кримінального права.
3. З’язок кримінального права з суміжними галузями права.
4. Сучасний стан науки кримінального права.
5. Аналіз напрямків наукових досліджень з проблем кримінального права, що проводяться на базі навчального закладу.
Тема № 2. Закон про кримінальну відповідальність та її підстава
Пропоновані теми рефератів та доповідей
1. Джерела закону про кримінальну відповідальність: дискусійні питання.
2. Поняття кримінально – правової норми, її особливості.
3. Структура і види кримінально-правових норм Особливої частини Кримінального кодексу. Види диспозицій і санкцій.
4. Загальна характеристика Кримінального кодексу України: історичний та порівняльний – правовий аспект.
5. Проблеми імплементації норм міжнародного права у кримінальне законодавство України.
6. Співвідношення норм міжнародного і національного права.
7. Актуальні питання підстави кримінальної відповідальності.
8. Роль Верховного Суду України в тлумаченні законів про кримінальну відповідальність.
9. Прецедент в кримінальному праві.
10. Проблеми чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі.
11. Аналогія права і аналогія закону в кримінальному праві – міф чи реальність?
12. Актуальні проблеми інституту екстрадиції.
Тема 3. Поняття та ознаки злочину. Класифікація злочинів
Пропоновані теми рефератів та доповідей
1. Соціальна природа злочину.
2. Історично мінливий характер поняття злочину.
3. Криміналізація і декриміналізація суспільно небезпечних діянь в Україні – історія і сучасність.
4. Аналіз актуальної Концепції кримінально-правової реформи.
5. Кримінальний проступок, поняття та значення (Аналіз відповідних положень актуальної Концепції кримінально-правової реформи)
6. Класифікація злочинів за різними критеріями.
7. Значення законодавчої класифікації злочинів в інших, окрім кримінального, галузях права.
Тема 4. Склад злочину.
Пропоновані теми рефератів та доповідей
1. Співвідношення понять злочину і складу злочину.
2. Елементи складу злочину, їх органічна єдність.
3. Види складів злочину.
4. Склад злочину і кваліфікація злочину.
5. Поняття кваліфікації злочину і ії значення.
Тема № 5. Об'єкт злочину, Об'єктивна сторона злочину
Пропоновані теми рефератів та доповідей
1. Суспільні відносини як об’єкт злочину.
2. Структура суспільних відносин (суб’єкт, предмет, соціальний зв’язок).
3. Об’єкт злочину і об’єкт кримінально-правової охорони.
4. Предмет охоронюваних суспільних відносин.
5. Предмет злочину та предмет злочинного впливу.
6. Потерпілий як ознака об’єкта злочину.
7. Значення нездоланної (непереборної) сили, фізичного і психічного примусу при вчиненні суспільно-небезпечних діянь.
8. Суспільно небезпечні наслідки: поняття, види, кримінально-правове значення.
9. Причинний зв’язок між діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно-небезпечними наслідками: поняття, види, кримінально-правове значення.
10. Факультативні ознаки об’єктивної сторони (місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину): поняття та значення.
11. Особливості дії та бездіяльності при вчиненні складних (складених), триваючих і продовжуваних злочинів.
12. Роль Верховного Суду України в дослідженні проблем вірного визначення об’єкта злочину.
13. Роль Верховного Суду України в дослідженні проблем вірного визначення об’єктивної сторони злочину.
14. Аналіз практики судів України в кримінальних справах щодо триваючих злочинів.
15. Аналіз практики судів України в кримінальних справах щодо продовжуваних злочинів.
Тема 6. Суб’єктивна сторона злочину
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Емоційний стан та його вплив на кваліфікацію діяння.
2. Відмінність прямого умислу від непрямого: проблеми кваліфікації.
3. Відмінність непрямого умислу від злочинної самовпевненості: проблеми кваліфікації.
4. Інтелектуальний і вольовий моменти вини.
5. Види умислу.
6. Мотив і мета як факультативні ознаки суб’єктивної сторони злочину.
7. Мотив та мотивація – поняття та значення.
8. Необережність в кримінальному праві: дискусійні питання.
9. Юридична і фактична помилки та їх вплив на кримінальну відповідальність.
Тема 7. Особа, яка підлягає кримінальній відповідальності (суб'єкт злочину)
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Факультативні ознаки суб’єкта злочину: види та значення.
2. Поняття та види спеціального суб’єкту.
3. Суб’єкт злочину та особа злочинця: питання розмежування.
4. Дискусійні питання визнання юридичних осіб суб’єктами окремих злочинів.
5. Кримінальна відповідальність юридичних осіб: досвід іноземних держав.
6. Стан сп’яніння як обставина, що обтяжує покарання: дискусійні питання.
7. Значення обмеженої осудності.
8. Проблеми інституту обмеженої осудності.
9. Вчинення злочину внаслідок впливу на психіку особи – питання кваліфікації.
Тема 8. Стадії злочину
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Замах на непридатний об’єкт (предмет) і замах непридатними знаряддями (засобами).
2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки попередньої злочинної діяльності.
3. Момент закінчення злочину з формальним, матеріальним, усіченим складом.
4. Добровільна відмова як самостійна обставина, що виключає злочинність діяння.
5. Добровільна відмова та діяльне каяття: питання розмежування.
6. Готування до злочину та його відмінність від виявлення умислу.
Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі
Пропоновані теми для доповідей та рефератів:
1. Регламентація інституту співучасті в чинному та попередньому кримінальному законодавстві.
2. Зміст суб’єктивних ознак співучасті: аналіз сучасних доктринальних поглядів.
3. Зміст об’єктивних ознак співучасті: аналіз сучасних доктринальних поглядів.
4. Особливості кваліфікації дій співвиконавця.
5. Інститут співучасті та питання кримінальної відповідальності юридичних осіб.
6. Співучасть: порівняльно-правовий аналіз відповідних норм чинного КК України та КК Республіки Молдова.
7. Допомога потерпілого як особливий вид причетності до злочину.
8. Питання кваліфікації невдалої співучасті.
9. Розмежування співучасті у виді пособництва від спеціального виду причетності, передбаченого ст. 198 КК.
10. Види ексцесу виконавця.
11. Співучасть у злочині зі спеціальним суб’єктом.
12. Причетність до злочину та її види.
13. Відповідальність близьких родичів за приховування злочину.
14. Добровільна відмова при співучасті.
15. Вчинення злочинів організованими групами та злочинними організаціями: аналіз актуальних статистичних даних.
16. Види злочинних об’єднань, зазначені в Особливій частині КК.
Тема № 10. Множинність злочинів
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Відмежування ідеальної сукупності від одиничного злочину.
2. Відмежування сукупності злочинів від конкуренції норм.
3. Кваліфікація злочинів при ідеальній та реальній сукупності.
4. Значення сукупності злочинів для кваліфікації злочину та призначення покарання.
5. Повторність злочину та її ознаки.
6. Види повторності: повторність, не пов'язана із засудженням (фактична повторність) та повторність, пов'язана із засудженням (рецидив).
7. Види фактичної повторності: повторність тотожних, однорідних та різнорідних злочинів.
8. Неодноразовість, систематичність та вчинення злочину у вигляді промислу як види повторності тотожних злочинів.
9. Повторність та реальна сукупність злочинів.
10. Значення повторності для кваліфікації злочину та призначення покарання.
11. Рецидив злочину. Його ознаки.
12. Види рецидиву.
13. Значення рецидиву для кваліфікації злочинів і для призначення покарання.
Тема № 11. Обставини, що виключають злочинність діяння
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння, в кримінальному праві України: порівняльно-правовий, історичний аспект.
2. Право на необхідну оборону. Значення необхідної оборони для посилення охорони особи, суспільних і державних інтересів.
3. Провокація необхідної оборони.
4. Перевищення меж необхідної оборони: проблеми теорії та практики.
5. Затримання особи, що вчинила злочин.
6. Крайня необхідність. Відмінність від необхідної оборони.
7. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння.
8. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: проблеми кваліфікації.
9. Діяння, пов’язане з ризиком як обставина, що виключає злочинність діяння: проблеми інституту.
10. Виконання наказу або розпорядження як обставина, що виключає злочинність діяння.
11. Межі відповідальності особи, яка заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам при наявності обставин, що виключають злочинність діяння
12. Джерела небезпеки при крайній необхідності.
13. Підстави визнання незаконними наказу чи розпорядження.
14. Нейролінгвістичне програмування: проблеми кваліфікації.
15. Негативний вплив засобів масової інформації на психіку особи, яка вчинила злочин: дискусійні питання.
16. Значення необхідної оборони в діяльності поліції, проблеми теорії та практики.
17. Особливості відповідальності працівників поліції при перевищенні меж необхідної оборони.
Тема 12. Звільнення від кримінальної відповідальності
Пропоновані теми доповідей та рефератів:
1. Строки давності та порядок їх обчислення.
2. Підстави зупинення перебігу строків давності та їх поновлення.
3. Підстави переривання перебігу строків давності та їх поновлення.
4. Питання застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від видів вчинених злочинів.
5. Умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки та із зміною обстановки.
6. Проблеми інституту примиренням винного з потерпілим.
7. Розвиток відновлювального правосуддя в Україні.
8. Аспекти та значення процедури медіації при примиренні винного з потерпілим.
9. Випадки незастосування строків давності.