Бланк аннотации курсовой и выпускной квалификационной работ

Фамилия, инициалы, ученое звание, степень, должность научного руководителя  
Фамилия, инициалы студента, выполнившего КР или ВКР  
Специальность, курс, группа обучения студента  
Тема КР или ВКР  
Актуальность исследования и научная проблема, которой посвящена работа  
Ключевые слова  
Теоретико-методологическая база  
Предмет исследования  
Цель работы  
Основные выводы КР или ВКР  

Приложение 13

Пример содержания слайда презентации курсовой работы

Факторы, влияющие на выбор стратегии запоминания

 
  бланк аннотации курсовой и выпускной квалификационной работ - student2.ru


Приложение 14

Требования к рецензированию выпускных квалификационных работ

При рецензировании ВКР по психологии необходимо указывать:

Актуальность, практическое значение работы.

Правильность выделения объекта и предмета исследования.

Точность и обоснованность формулировки гипотезы.

Соответствие цели, задач исследования его предмету и гипотезе.

Глубина анализа теоретического материала.

Соответствие и обоснованность методик исследования задачам, решаемым в работе.

Степень обобщенности и глубина интерпретации эмпирических данных.

Степень выполнения поставленных задач.

Логическая структурированность материала и стиль его изложения.

Соответствие оформления работы требованиям, предъявляемым к данному виду работ.

Вывод о значимости работы и степень ее соответствия квалификационным требованиям.

Приложение 15

Требования к написанию отзыва на выпускную квалификационную работу

При написании отзыва необходимо указать:

Степень активности и самостоятельности студента в выборе темы ВКР, работе с научной литературой, планировании и организации эмпирического исследования.

Уровень сформированности исследовательских умений, навыков студента.

Систематичность в работе над ВКР и дисциплинированность студента.

Приложение 16

Лист экспертных оценок

(для курсовых работ, выполняемых на 2 курсе)

Ф. И. О. студента:   Тема курсовой работы: Дата экспертизы: Состав экспертной комиссии
Научный руководитель Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3
Процессуальные критерии Самостоятельность в выборе темы, постановке проблемы, цели, задач исследования        
Продуктивность встреч студента с научным руководителем на консультациях        
Содержательные критерии Аргументированность в обосновании темы исследования        
Содержательная и четкая постановка проблемы        
Многогранность представления различных подходов к изучаемой проблеме        
Анализ, сопоставление указанных подходов к пониманию рассматриваемого предмета и их систематизация        
Логичность, структурированность и цельности текста работы        
Научный язык текста работы        
Формальные критерии Оформление заглавия, разделов и параграфов, титульного листа; цитат и ссылок, библиографического списка; выполнение технических требований к работе (размер шрифта, поля, нумерация страниц и пр.)        
Презентация Полнота содержания работы        
Структурированность, логичность текста        
Графическое представление данных (таблицы, графики, рисунки, схемы и др.)        
Вербальная презентация и защита работы        

Приложение 17

Лист экспертных оценок

(для курсовых работ, выполняемых на 3 курсе)

Ф. И. О. студента:   Тема курсовой работы: Дата экспертизы: Состав экспертной комиссии
Научный руководитель Эксперт 1   Эксперт 2 Эксперт 3
Процессуальные критерии Самостоятельность в выборе темы, постановке проблемы, цели, задач исследования        
Самостоятельность в организации и проведении эмпирического исследования        
Продуктивность встреч студента с научным руководителем на консультациях        
Содержательные критерии к теоретической части Аргументированность в обосновании темы исследования        
Содержательная и четкая постановка проблемы        
Многогранность представления различных подходов к изучаемой проблеме        
Анализ, сопоставление указанных подходов к пониманию рассматриваемого предмета и их систематизация        
Логичность, структурированность и цельности текста работы        
Научный язык текста работы        
Содержательные критерии к эмпирической части Обоснованность алгоритма эмпирического исследования        
Обоснованность использованных в исследовании методов и методик        
Адекватность характеристик выборки поставленным целям исследования        
Обоснованность выбора и грамотность в использовании методов математической статистики        
Полнота описания результатов исследования; корректность, содержательность, логичность выводов        
Внутренняя согласованность (согласованность темы, проблемы, предмета, цели, методов, выводов исследования)        
Формальные критерии Оформление заглавия, разделов и параграфов, титульного листа; цитат и ссылок, библиографического списка; выполнение технических требований к работе (размер шрифта, поля, нумерация страниц и пр.)        
Оформление приложения (таблиц, диаграмм, схем и пр.)        
Презентация Полнота содержания работы        
Структурированность, логичность текста        
Графическое представление данных (таблицы, графики, рисунки, схемы и др.)        
Вербальная презентация и защита работы        

Приложение 18

Лист экспертных оценок

(для курсовых работ, выполняемых на 4 курсе)

Ф. И. О. студента:   Тема курсовой работы: Дата защиты: Состав экспертной комиссии
Научный руководитель Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3
Процессуальные критерии Самостоятельность в выборе темы, постановке проблемы, цели, задач исследования        
Самостоятельность в организации и проведении эмпирического исследования        
Продуктивность встреч студента с научным руководителем на консультациях        
Содержательные критерии к теоретической части Аргументированность в обосновании темы исследования        
Содержательная и четкая постановка проблемы        
Многогранность представления различных подходов к изучаемой проблеме        
Анализ, сопоставление указанных подходов к пониманию рассматриваемого предмета и их систематизация        
Логичность, структурированность и цельности текста работы        
Научный язык текста работы        
Содержательные критерии к эмпирической части Обоснованность алгоритма эмпирического исследования        
Обоснованность использованных в исследовании методов и методик        
Адекватность характеристик выборки поставленным целям исследования        
Обоснованность выбора и грамотность в использовании методов математической статистики        
Полнота описания, содержательность интерпретации результатов исследования; корректность, содержательность, логичность выводов        
Внутренняя согласованность (согласованность темы, проблемы, предмета, цели, методов, выводов исследования)        
Формальные критерии Оформление заглавия, разделов и параграфов, титульного листа; цитат и ссылок, библиографического списка; выполнение технических требований к работе (размер шрифта, поля, нумерация страниц и пр.)        
Оформление приложения (таблиц, диаграмм, схем и пр.)        
Презентация Полнота содержания работы        
Структурированность, логичность текста        
Графическое представление данных (таблицы, графики, рисунки, схемы и др.)        
Вербальная презентация и защита работы        

Приложение 19

Лист экспертных оценок

(для выпускных квалификационных работ, выполняемых на 5 курсе)

Ф. И. О. студента:   Тема дипломной работы: Дата защиты: Состав экспертной комиссии
Научный Руководитель Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3
Содержательные критерии к теоретической части Аргументированность в обосновании темы исследования        
Содержательная и четкая постановка проблемы        
Обоснование методологической базы исследования        
Многогранность представления различных подходов к изучаемой проблеме        
Анализ, сопоставление указанных подходов к пониманию рассматриваемого предмета и их систематизация        
Наличие четких и содержательных выводов по каждой главе (разделу) и по работе в целом        
Логичность, структурированность и цельности текста работы        
Научный язык текста работы        
Содержательные критерии к эмпирической части Обоснованность алгоритма эмпирического исследования        
Обоснованность использованных в исследовании методов и методик        
Адекватность характеристик выборки поставленным целям исследования        
Обоснованность выбора и грамотность в использовании методов математической статистики        
Полнота описания, содержательность интерпретации результатов исследования; корректность, содержательность, логичность выводов        
Внутренняя согласованность (согласованность темы, проблемы, предмета, цели, методов, выводов исследования)        
Формальные критерии Оформление заглавия, разделов и параграфов, титульного листа; цитат и ссылок, библиографического списка; выполнение технических требований к работе (размер шрифта, поля, нумерация страниц и пр.)        
Оформление приложения (таблиц, диаграмм, схем и пр.)        
Презентация Полнота содержания работы        
Структурированность, логичность текста        
Графическое представление данных (таблицы, графики, рисунки, схемы и др.)        
Вербальная презентация и защита работы        

Наши рекомендации