Общая характеристика института множественности

Рассмотренные в предыдущих главах институты уголовного права исходят из положения о том, что субъектом совершено одно преступле­ние. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда одним или несколькими действиями (актами бездействия) лицо совершает два или более преступления, за которые оно привлекается к уголовной от­ветственности одновременно или разновременно. Совершение лицом не одного, а нескольких преступлений свидетельствует, как правило, особенно при наличии судимости за какое-либо из совершенных пре­ступлений, об устойчивости антиобщественной направленности пре­ступника, о повышенной общественной опасности лица, совершив­шего преступления. В подобных случаях виновный может посягать на различные группы общественных отношений и обычно причиняет бо­лее тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях, одним пре­ступным деянием. Следствием повышенной общественной опасности множественности преступлений является включение в уголовный за­кон соответствующих специальных правил квалификации этих пре­ступлений и назначения за них наказания. В этих случаях обычно на­значается более строгое наказание, чем при единичном преступлении.

Первые указания на множественность можно обнаружить в правовых источниках XIV в. — Псковской судной грамоте и Двинской уставной грамоте. Здесь содержались нормы, относящиеся к рецидиву преступ­лений. Рецидив предусматривался специальный, что означает повтор­ное совершение того же самого преступления при наличии судимости за ранее совершенное, причем в качестве квалифицирующего призна­ка. Значительное усиление ответственности связывалось с многократ­ным рецидивом.

В Судебнике 1497 г. речь уже идет не только о рецидиве, но и о не­однократности — совершении двух или более тождественных преступ­лений при отсутствии осуждения за ранее учиненное.

Глава XVI. Множественность преступлений

В Соборном уложении 1649 г. имелись казуальные нормы, закреп­ляющие такие формы множественности, как специальный рецидив, неоднократность и совокупность преступлений. В данном акте был расширен круг деяний, предусматривавших рецидив в качестве квали­фицирующего признака. Рецидив и неоднократность образовывались тождественными преступлениями.

В Своде законов Российской империи 1832 г. уже в общей норме, а не применительно к отдельным составам предусматривались в каче­стве обстоятельств, «увеличивающих вину», рецидив (повторение пре­ступления) и стечение преступлений в нескольких видах. Было дано определение повторения преступлений.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1885 г.) впервые появился термин «совокупность преступлений» и были сформулированы ее признаки. К числу обстоятельств, отягощаю­щих вину и наказание, относился не только специальный, но и общий рецидив, т.е. совершение любого нового преступления при наличии су­димости за другое преступление. В последующих редакциях Уложения уточнялось определение повторения (рецидива) преступлений и сово­купности преступлений.

Уголовное уложение 1903 г. в трактовке форм множественности су­щественно не отличалось от Уложения 1845 г. (в ред. 1885 г.).

Первые законодательные акты советского периода (Руководящие на­чала по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК 1922 г., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., УК 1926 г.) уступали по разработанности норм о множественности пре­ступлений прежним нормативным актам. Отсутствовало определение рецидива, не использовался термин «совокупность преступлений», хотя признаки этой формы множественности в законодательстве раскрыва­лись. В УК 1926 г. в качестве квалифицирующих признаков указывались такие обстоятельства, как повторность, неоднократность, систематич­ность, совершение преступления в виде промысла, рецидив (соверше­ние нового преступления при наличии судимости за прежнее). Содер­жание этих форм множественности в УК не раскрывалось, однако все они влекли усиление уголовной ответственности.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных респуб­лик 1958 г. ввели понятие «особо опасный рецидивист», значительно усилив при этом ответственность такого лица.

В УК 1960 г. упоминались такие формы множественности, как по­вторность, неоднократность, систематичность, совершение преступ­лений в виде промысла, совокупность преступлений, совершение пре­ступлений особо опасным рецидивистом. Законодательное определение большинства из этих форм отсутствовало. Не имелось и четких крите-

Раздел третий. Преступление

риев, позволявших такие формы разграничить, что вызывало значи­тельные трудности в правоприменительной практике.

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (не введенных в действие) была предпринята попытка упоря­дочения всех форм множественности. Эти идеи легли впоследствии в основу УК 1996 г.

Первоначальная редакция УК 1996 г. (до Федерального закона от 8 де­кабря 2003 г.) включала три формы множественности: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений (ст. 16—18 УК). При этом неодно­кратность понималась как совершение лицом двух или более преступле­ний, предусмотренных одной и той же статьей или одной и той же частью статьи, т.е. тождественных преступлений. В некоторых случаях неоднократ­ным признавалось совершение и других преступлений — однородных, на­пример применительно к хищениям (см. примечание к ст. 158 УК в преж­ней редакции). В отличие от неоднократности совокупность представляла собой совершение двух или более не тождественных преступлений, а раз­нородных, предусмотренных различными статьями или частями статьи.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 и 18 УК существует две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив. Нор­мы, устанавливающие эти формы множественности, не выделены в са­мостоятельную главу¹. Однако уголовный закон определяет две конкрет­ные формы множественности преступлений и регламентирует условия назначения наказания при совершении двух или более преступлений (ст. 68, 69, 70 УК и др.).

В юридической литературе иногда выделяют третью форму множе­ственности — совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. Например, эта форма множествен­ности имеет место в том случае, когда лицо, судимое за неосторожное преступление или за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, совершает в течение срока судимости новое преступление любой кате­гории. При определении рецидива судимости за неосторожные деяния и преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учи­тываются, однако совершение лицом нового преступления свидетель­ствует о его повышенной общественной опасности по сравнению с ли­цом, совершившим лишь одно преступление.

Общее понятие множественности Ъ уголовном законе отсутствует. Однако ее можно определить как совершение одним субъектом двух или более преступлений, применительно к которым сохранены уголовно-пра­вовые последствия.

¹ В Модельном УК для государств - участников СНГ (гл. 12), а также в уголовных кодексах Республики Узбекистан 1994 г. и Республики Беларусь 1999 г. множественно­сти преступлений посвящены отдельные главы.

Глава XVI. Множественность преступлений

Множественность преступлений включает количественный и каче­ственный признаки. Количественныйпризнак означает, что одним субъ­ектом совершается два или болеепреступных деяния. Качественныйпри­знак множественности предполагает соответствующую структуру мно­жественности, включающую самостоятельные единичные преступления. Каждое взятое в отдельности общественно опасное действие или без­действие должно содержать конкретный состав преступления и рассма­триваться как единое целое. Кроме того, необходимо иметь в виду, что множественность преступлений может охватывать как оконченные, так и неоконченные преступления, как преступления, совершенные в оди­ночку, так и при любой форме соучастия. Например, лицо, судимое за покушение на убийство, совершает разбой. В данном случае множест­венность охватывает неоконченное и оконченное преступления.

Не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступлений охватывается уголовно-правовым понятием «множест­венность преступлений». Обязательным условием наличия множест­венности является то, что каждое преступление, ее образующее, вле­чет уголовно-правовые последствия. Если хотя бы по одному из двух преступлений такие последствия отсутствуют, множественности нет.

К примеру, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений:

—истекли сроки давности (ст. 78, 83 УК);

—погашена или снята судимость (ст. 86 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием (ст. 75 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности в связи с при­мирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК);

—лицо освобождено от наказания в связи с изменением обста­новки (ст. 80¹ УК);

—лицо освобождено от уголовной ответственности или наказа­ния вследствие применения акта амнистии (ст. 84 УК);

—лицо освобождено от наказания в результате помилования (ст. 85 УК) и т.д.

Во всех перечисленных случаях уголовно-правовые отношения ме­жду лицом и государством, возникшие в результате совершения преж­него преступления, прекращаются, поэтому говорить о множественно­сти преступлений нельзя.

Множественность преступлений отсутствует и в том случае, когда в отношении одного из двух совершенных преступлений осуществле­на декриминализация, т.е. упразднена его преступность и наказуемость.

Раздел третий. Преступление

Она отсутствует также тогда, когда по одному из двух преступлений име­ются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела, например отсутствует жалоба потерпевшего по делу частного или част­но-публичного обвинения (ч. 2, 3 ст. 20 УПК).

Итак, множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, когда по крайней мере по двум из них не ис­ключается возможность привлечения к уголовной ответственности.