Предъявление на очной ставке доказательств

Существует несколько способов предъявления на оч­ной ставке имеющихся в распоряжении следователя доказательств: 1) в порядке нарастания изобличитель­ной силы; 2) самого веского (решающего) доказатель­ства; 3) всей совокупности доказательств одновременно.

К предъявлению доказательств нарастающей силы обычно прибегают при производстве очной ставки с ли­цом, склонным к упорному отрицанию установленных фактов. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательном предъявлении доказа­тельств — от «слабого» к «сильному», но и в постепен­ном переходе от рассмотрения менее важных спорных вопросов к более важным.

Предъявление доказательств нарастающей силы мо­жет дать ожидаемый эффект при соблюдении следую­щих условий: а) следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника очной став­ки; б) доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения; в) к предъявлению дока­зательств необходимо переходить лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника

очной ставки не оказали должного воздействия на вто­рого допрашиваемого и следователь исчерпал свои во­просы; г) в ходе очной ставки недобросовестному уча­стнику нужно разъяснить значение предъявляемых до­казательств, а также рекомендовать ему оценить дока­зательства, поставив себя на место следователя; д) не следует торопиться переходить к рассмотрению следую­щего спорного обстоятельства, пока не будут у допраши­ваемого выяснены полностью все вопросы по предъяв­ленному доказательству.

Предъявление доказательств нарастающей силы позволяет постепенно расшатать установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показа­ний, ставит его перед неизбежностью признать действи­тельные факты.

Предъявление решающего доказательства дает наибольший эффект при проведении очной ставки с допрашиваемым, не имеющим стойкой установки на дачу ложных показаний, а также когда его установка на ложь в ходе следствия сильно поколеблена.

Данный способ предъявления доказательств может дать положительный результат при наличии ряда усло­вий.

Недобросовестный участник очной ставки должен сознавать неопровержимость предъявленного доказательства. Поэтому при подготовке к очной ставке встает задача определить, какое из доказательств может ока­зать на недобросовестного участника наибольшее воздействие. Установлено, что такое воздействие на недобросовестное лицо, как правило, оказывают доказатель­ства, вызывающие сильные эмоциональные переживания либо прямо подтверждающие главный факт расследуе­мого преступления ¹³. Анализ поведения предполагаемых участников очной ставки и имеющихся в деле данных с достаточно большой степенью точности позволяет су­дить о том, какому доказательству они придают значе­ние неопровержимого. Например, подозреваемый, отри­цая на допросах факт совершения разбойного нападе­ния, постоянно акцентирует внимание следователя на том, что пистолета у него нет и никогда его он не дер­жал в руках. Однако пистолет выдан следователю род­ственником подозреваемого. Выявленные на пистолете отпечатки пальцев, по данным дактилоскопической экспертизы,

принадлежат подозреваемому. В данном слу­чае следователь может предположить, что предъявление на очной ставке указанных доказательств окажет долж­ное психологическое воздействие на подозреваемого.

До предъявления изобличающего доказательства недобросовестный участник очной ставки не должен догадываться о наличии его в распоряжении следователя. В процессе расследования иногда целесообразно специально поддержать уверенность недобросовестного уча­стника очной ставки, что в деле нет важного изобличающего его в совершении преступления доказательства. Располагая, например, пистолетом, следователь может поинтересоваться у обвиняемого, какой он марки, каким образом был приобретен, где находится в настоящее время. Недопустимо, однако, для достижения поставлен­ной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты.

Необходимо, чтобы предъявленное недобросовестно­му участнику доказательство находилось в связи с од­ним из рассматриваемых на очной ставке спорных воп­росов. К моменту предъявления решающего доказатель­ства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела. Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психическое состояние недобросовестного участника очной ставки, которое обеспечивало бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.

Решающее доказательство предъявляется недобросовестному участнику очной ставки неожиданно. Когда собранных доказательств достаточно для того, чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение имеющихся в деле данных не может оказать отрицательного влияния на дальнейшее расследование преступления, на очной ставке можно предъявить одновременно всю совокупность имеющихся доказательств. Указанный тактический прием дает положительный результат, когда доказательства предъявляются недобросовестному участнику неожиданно в конце очной ставки. Обычно это убеждает обвиняемого в том, что следовате­лю по делу все уже известно и дальнейшее запиратель­ство бесполезно.

Среди практических работников распространено мнение

о неэффективности предъявления на очной ставке недобросовестному участнику тех доказательств, кото­рые ему однажды уже предъявлялись. При этом пола­гают, что поскольку предъявленные доказательства не подействовали на недобросовестного участника при до­просе, то повторное их предъявление в процессе очной ставки также не даст положительного результата. Эта точка зрения, однако, является ошибочной. Хотя недоб­росовестный участник при допросе был ознакомлен с рядом доказательств, но он, как правило, не может предвидеть их значения в новой следственной ситуации. В ходе очной ставки степень воздействия на недоб­росовестного участника предъявляемых повторно дока­зательств можно усилить за счет получения по ним раз­вернутых показаний от добросовестного участника. Это условие, разумеется, может быть выполнено, если по предъявленным доказательствам ранее дали показания оба допрашиваемых. Опорочить доказательства на оч­ной ставке недобросовестному участнику намного труд­нее.

При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показа­ния обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость лож­ных показаний обоих участников очной ставки в сово­купности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воз­действия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.

Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на неизве­стные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Такое предъявление доказательств оказывает на недобросовестного участни­ка наиболее сильное психологическое воздействие. Под­метив это, отдельные следователи создают искусственно подобную обстановку на очной ставке. Добросовестному участнику заранее дается доказательство (записка, письмо, квитанция, нож и т. п.) и рекомендуется предъ­явить его в определенный момент производства след­ственного действия недобросовестному участнику.

Нам думается, что применение такого «тактического»

приема противоречит принципу объективности расследования. Поступая подобным образом, следователь не учитывает, что участник, согласившийся предъявить доказательство, в угоду следователю на очной ставке может предвзято осветить известные ему по делу факты. Кроме того, имеется риск, что данное доказательство на очной ставке может быть изменено или уничтожено.

Предостерегая против применения данного тактического приема по инициативе следователя, мы подчерки­ваем полезность предъявления на очной ставке одним участником другому неизвестных следователю доказа­тельств. При этом инициатива предъявления доказательств должна исходить обязательно от участника оч­ной ставки.

Проведение очной ставки в сочетании с допросом

Очная ставка может производиться только с ранее допрошенными по делу лицами. Некоторые кримина­листы рекомендуют непосредственно перед производ­ством очной ставки еще раз по отдельности допросить ее участников ¹⁴. Такую рекомендацию вряд ли можно признать удачной. Она не вытекает из действующего уголовно-процессуального законодательства. Искусственное увеличение числа повторных допросов влечет дополнительную трату сил и средств следователя и допраши­ваемых, вызывает недовольство граждан.

Предполагаемые участники очной ставки могут быть допрошены повторно при наличии к тому серьезных причин. При проведении повторного допроса должны решаться самостоятельные задачи. Каждый участник, например, передопрашивается перед очной ставкой, если в данных им ранее показаниях имеются противоречия, неточности или пробелы. Оправдан повторный допрос сводимых на очную ставку лиц и в том случае, если возникает необходимость в детализации их показаний.

Очную ставку от допросов иногда отделяет большой промежуток времени, в течение которого ее участники в силу различных причин могут изменить свою позицию по делу. Лицо, неуверенно давшее правдивые показания, под воздействием недобросовестного участника на очной ставке может отказаться от них. Между участниками могут существовать взаимоотношения, в силу которых один из них в ходе очной ставки может изменить правдивые

показания на ложные. Предварительный допрос участников очной ставки в перечисленных выше случаях полезен, поскольку позволяет следователю решить вопрос о целесообразности производства очной ставки в данной следственной ситуации.

В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок. Если встать на точку зрения А. М. Ларина, считавшего суще­ственным свойством всех следственных действий непре­рывность ¹⁵, то можно прийти к выводу, что прерывать допрос для проведения очной ставки нельзя. С таким утверждением, однако, вряд ли можно согласиться.

Допрос может быть прерван при наличии к тому достаточных оснований, по просьбе допрашиваемого ¹⁶. Ряд криминалистов рекомендует прерывать допрос в си­лу утомления несовершеннолетнего ¹⁷. Допрос прерыва­ется и в случае возникновения надобности немедленного производства неотложного следственного действия (обыска, выемки, задержания преступника и т. д.). Если допрос не закончен до наступления ночного вре­мени, он может быть прерван до утра ¹⁸. На правильной позиции по этому вопросу стоит Н. И. Порубов. Он пи­шет: «Когда по обстоятельствам дела требуется немед­ленная проверка показаний допрашиваемого, очная ставка может быть проведена и в процессе самого допроса, для чего он прерывается, на необходимое для этого время» ¹⁹. Аналогичного мнения придерживаются некоторые чехословацкие криминалисты ²⁰.

Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотрен­ным и тщательно подготовленным. Особенно эффективен он, когда следователь имеет возможность с недобросо­вестным обвиняемым либо лжесвидетелем провести се­рию очных ставок. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания. Обязательно принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очные ставки свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый даст показания, противоре­чащие показаниям одного из вызванных свидетелей,

и следователь исчерпает все возможности их разреше­ния путем постановки вопросов и предъявления доказа­тельств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобро­совестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следую­щей очной ставки и т. п. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляют недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Про­ведение допроса в сочетании с очной ставкой резко по­вышает эффективность названных следственных действий 21.

За очной ставкой может быть проведен допрос одно­го или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались неустраненными. Эффективность такого допроса обусловливается следующими факторами: 1) очная ставка, как правило, оказы­вает на ее участников сильное психологическое воздей­ствие, которое колеблет установку на дачу ложных по­казаний; 2) позволяет следователю глубже изучить личность допрашиваемых, заглянуть им в «душу», вы­явить такие индивидуальные психологические, мораль­ные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше; 3) следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в по­казаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.

Производя за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведе­ния этого следственного действия и добиться положи­тельного результата. По данным проведенного А. Б. Со­ловьевым исследования, очные ставки сыграли свою позитивную роль в установлении истины по спорным обстоятельствам на последующих допросах в 14% слу­чаев ²².

Если допрашиваемый неожиданно изменил правди­вые показания на ложные в силу боязни мести со сто­роны второго участника, то в такой ситуации рекомен­дуется выяснить причины дачи им ложных показаний как в ходе очной ставки, так и на проводимом за ней

допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскры­вает причины изменения показаний ²³.

Когда один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо, наоборот, подавлен­ном состоянии, ему необходимо дать время «переварить» ее результаты, прийти в себя и только затем допросить.

Промежуток времени между очной ставкой и допро­сом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участни­ков. Длительная отсрочка в проведении допроса неже­лательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.

Допрос после очной ставки может последовать и по просьбе допрашиваемого, который не желает освещать какие-либо вопросы в присутствии второго ее участника,

Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки

Под слабыми местами обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Практика показывает, что умелое использование их при производстве очной ставки приво­дит к получению правдивых показаний.

Наглядным примером использования в ходе очной ставки высокомерного поведения одного из ее участни­ков может служить случай, описанный чехословацким криминалистом Б. Грушкой.

По делу о хищении был арестован руководитель од­ного пищевого завода. Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия. На допросах он дал в отношении руководителя изобличающие показа­ния. Считая, что руководитель завода его незаслуженно недооценивает, служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо. Когда на очной ставке до­прашиваемым были поставлены первые вопросы, руководитель завода тут же принял решение дать показания без проведения этого следственного действия. Очная ставка была прервана. Последовал немедленный допрос, в ходе которого руководитель завода стал давать

правдивые показания. На вопрос, почему решил дать такие показания, заявил, что было бы не на его уров­не, если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастнику²⁴.

Лицо, совершившее тяжкое преступление (убийство, изнасилование и т. п.) впервые, долгое время находится в подавленном психическом состоянии. При этом оно склонно преувеличивать знания следователя о преступлении, значение имеющихся в деле доказательств. Пере­живания преступника могут быть усилены путем произ­водства очных ставок с родственниками и друзьями по­терпевшего. Недобросовестный участник в ходе очных ставок, увидев моральные страдания родственников и друзей потерпевшего, может прийти к выводу о необходимости отказа от лжи. Следует помнить, что непременным условием проведения таких очных ставок должно являться наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Покажем этот тактический прием на примере расследования дела по обвинению Б. в убийстве своей жены Розы Н.

Будучи неоднократно допрошенным по факту исчезновения жены, Б. упорно отрицал свою причастность к ее убийству. Следователю, однако, удалось собрать ряд косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Б. (он находился в интимной связи с Ш., за день до исчезновения жены был сильно чем-то расстроен, на его одежде были обнаружены пятна, похожие на кровь, участвуя в поисках жены, все время отводил родственников от места сокрытия ее трупа и т. п.). Показания Б. по обстоятельствам, косвенно указываю­щим на совершение им убийства, противоречили пока­заниям родственников погибшей.

Б. был арестован. Узнав от работников милиции, что подозреваемый находится в подавленном состоянии, следователь принял решение произвести очные ставки ему с родственниками потерпевшей. Допросами было установлено, что все они уважали, любили Розу за ее выдержанность, внимательность ко всем, за то, что она сама своим трудом пробивала себе дорогу в жизни (окончила техникум, училась в пединституте). Потрясенные случившимся, они считали повинным в ее гибели Б.

На очных ставках было замечено, что переживания родственников Розы передаются Б., оказывают на него сильное эмоциональное воздействие. Особенно сильно переживал гибель Розы ее старший брат. На очных ставках он упрекал Б. в том, что тот постоянно ее обма­нывал, сожительствовал с Ш., обижал, несмотря на ее любовь к нему и стремление быть вместе.

В течение 3-х дней с Б. было проведено восемь очных ставок. После очередной очной ставки Б. в следственном изоляторе долго лежал на кровати с открытыми глаза­ми, уставившись в одну точку. Затем попросил, чтобы ему принесли ручку и бумагу. Ночью он написал на имя следователя заявление, в котором на девяти страницах изложил обстоятельства и причины убийства жены. Днем в процессе допроса Б. на вопрос следователя, что вас побудило написать заявление, ответил: «В течение 4-х месяцев я давал неправильные показания, лгал, изворачивался перед своими родственниками, родственниками жены, следствием, перед товарищами по учебе и работе. Меня постоянно мучила совесть, и я, наконец, не выдер­жал этого и решил все рассказать. Почему не рассказал раньше — смалодушничал, боялся наказания»²⁵.

На легко возбудимого недобросовестного участника очной ставки сильное психологическое воздействие оказывают показания второго допрашиваемого. Следственной практике известны примеры, когда на очной ставке отдельными резкими выражениями второй допрашивае­мый выводил из равновесия недобросовестного участни­ка, заставлял его проговариваться либо дать правдивые показания полностью²⁶.