Тема 2. Осуществление и защита гражданских прав

1. Злоупотребление правом: понятие, юридические признаки формы злоупотребление правом.

2. Соотношение требований о защите гражданских прав. Конкуренция исков.

3. Способы защиты гражданских прав и способы обеспечения исполнения обязательств.

4. Самозащита гражданских прав.

5. Понятие и значение института исковой давности.

Литература:

1. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

2. Вавилин Е.В.Осуществление и защита гражданских прав/Волтерс Клувер, 2009

3. Дмитрик Н.А.Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет"/Волтерс Клувер, 2006

4. Бойко В.Н.Злоупотребление правом, как специфическая форма нарушения общеправового принципа осуществления гражданских прав//Российская юстиция.- 2012.- № 2

5. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав в свете проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации//Гражданское право. – 2011.-№ 1.

6. Вавилин Е.В.Осуществление и защита прав потребителей: принцип добросовестности//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2010. -№ 5

7. Субботина Е.В. Последствия нарушения пределов осуществления субъективных гражданских прав//Налоги.- 2010. -№ 2

8. Аникин А.С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права//Юрист.- 2008. -№ 3

9. Малиновский А.А.Способы осуществления права//Журнал российского права. – 2007.-№ 3

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» //Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2012. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Задания

1.Ссылаясь на нормы ГК РФ, приведите примеры защиты гражданских прав следующими способами: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права, присуждение к исполнению обязательства в натуре, прекращение или изменение правоотношения.

2. Ссылаясь на положения нормативных правовых актов, приведите примеры защиты гражданских прав способами, непоименованными в ст. 12 ГК РФ

3. Подготовьте информационный обзор судебной практики применения судами РФ положений ст. 10 ГК РФ.

4. Приведите примеры из судебной практики применения самозащиты гражданских прав.

5. В науке гражданского права существует мнение, что глава 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» в том виде, в котором она действует на данный момент, «бедна» по содержанию, не отвечает известному конституционному принципу, закрепленному в ст. 2 Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Предложите свою редакции главы 8 (можно ограничиться указанием на ее структуру, название статей).

Приведите примеры кодифицированных актов других государств, опыт которых можно было бы учесть, если бы вносились изменения в главу 8 части первой Гражданского кодекса РФ.

Свои ответы и предложения обоснуйте.

6. Сократический диалог «Субъективное гражданское право: определение понятия. Возможность существования субъективного гражданского права вне гражданского правоотношения».

7. Вопросы для обсуждения с помощью метода «ПОПС-формула»: Пределы осуществления субъективных гражданских прав.

Тема 3. Учение об объектах прав и правоотношений: зарождение и современное состояние

1. Понятие и теории объекта гражданских правоотношений.

2. Понятие и значение категории «имущество» в гражданском праве.

3. Недвижимость как особый правовой режим вещей.

4. Имущественные комплексы как объекты гражданских прав.

5.Деньги как объекты гражданских прав.

6. Особенности гражданско-правового режима бездокументарных ценных бумаг.

Литература:

1. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.

2. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2002.

3. Татаринцева Е.Н. Некоторые аспекты определения вещи в контексте дискуссии об объекте субъективного права //Общество и право.- 2010.- № 2.

4. Лаптева А.М.Имущественный комплекс как объект гражданских прав// Предпринимательское право.- 2010.- №2.

5. Гусалова А.Р. Деловая репутация как объект гражданского права// Общество и право.- 2010. -№ 1.

6. Аликумова Г.Ю.Некоторые проблемы квалификации объектов гражданских прав//Общество и право.-2009.- № 5.

7. Короткова О.И. Особенности правового режима имущества как объекта института недвижимости//Правовые вопросы недвижимости.-2009.-№ 2.

8. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий//Статут.- 2007.

9. Гасанов М.М.Правовая природа объекта незавершенного строительства// Налоги.- 2011- № 2.

10. Алексеев В.А.Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования/Волтерс Клувер, 2007.

11. Санникова Л.В.Услуги в гражданском праве России. Волтерс Клувер, 2006.

12. Димитриев М.А. К вопросу о комплексах недвижимого имущества//Юрист.- 2012.-№ 3.

13. Козлова Е.Б.Прецедентные свойства актов Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере оборота недвижимости//Законы России: опыт, анализ, практика. -2012. - № 1.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" / в ред. от 23.07.08 // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.

9. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" / в ред. от 27.07.2012 // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 17 ст. 1918.

10. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" / в ред. от 06.12.2011 // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4859, в "Вестнике Банка России" от 29 декабря 2003 г. №71.

11. Постановление Правительства РФ от 08.04.2010 N 217 "Об утверждении Генеральных условий эмиссии и обращения облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации"»// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»// »// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

13. Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"»// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

14. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 (ред. от 25.10.1986) "Об утверждении Положения о чеках"»// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"»// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Задания

1.Эссэ на тему «Гражданско-правовой режим отдельных объектов гражданских прав».

2.Умер предприниматель Червонцев. Свою коллекцию холодного оружия, состоящую из 36 предметов, он завещал своим племянникам 24-летнему Степану и 16-летнему Игорю. Между двоюродными братьями возник спор о судьбе коллекции. Игорь настаивал на том, чтобы входящие в коллекцию предметы разделить поровну, Степан же претендовал на всю коллекцию, соглашаясь возместить Игорю половину ее стоимости. Он ссылался на то, что, в результате раздела коллекция обесценится, а Игорь, не будучи полностью дееспособным, все равно владеть оружием не вправе. Игорь напомнил, что как раз в этом году решением органа местного самоуправления он был эмансипирован; кроме того, их покойный дядя, завещав коллекцию им обоим, предполагал ее раздел, и соблюдение его воли важнее, чем сохранение стоимости коллекции.

Каким образом необходимо решить возникший спор?

3.ОАО «Диплодок» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Мезон» о взыскании суммы долга и процентов по переводному векселю. Истец являлся векселедержателем переводного векселя на основании залогового индоссамента на его имя (с оговоркой "вексель в обеспечение"). Залоговый индоссамент был совершен ответчиком с указанием "без моей ответственности". Истец указывал, что он как держатель векселя с оговоркой о залоге может осуществлять все права, вытекающие из векселя в части предъявления требований об оплате по векселю ко всем обязанным по нему лицам, в том числе и к индоссанту, поставившему залоговый индоссамент; оговорка об исключении ответственности должна считаться ненаписанной, т.к. она допускается только в обычном индоссаменте.

Укажите правовые основания исковых требований? Какие доводы против удовлетворения исковых требований может привести ответчик? Какое решение должен вынести суд?

4.Ревунова пришла на прием к директору школы, в которую поступила ее дочь, и попросила дать ей возможность снять ксерокопию устава школы. Директор отказала ей, пояснив, что она сама является автором ряда удачных оригинальных формулировок устава, а если его копии получат свободное хождение, эти формулировки могут быть позаимствованы другими образовательными учреждениями. Устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а копию снять – нет.

Правомерны ли действия директора школы?

5.Художник Гречкин по просьбе своей приятельницы Бучилиной вытатуировал у нее на спине свою картину. Через некоторое время он обнаружил в журнале «Качалка грезерки» статью, повествующую о конкурсе «Татуированная роза», в котором Бучилина заняла призовое место. Статья сопровождалась фотографиями победителей конкурса, в том числе и фотографией спины Бучилиной, причем о том, что татуировка на ней выполнена Гречкиным, не было сказано ни слова. Задетый этим Гречкин обратился с претензиями к редакции журнала и к Бучилиной, считая, что совершено посягательство на его интеллектуальную собственность. Удивленная Бучилина возразила, что обладает правом собственности на свое тело и может делать с ним все, что пожелает.

Что является объектом гражданских прав в возникших правоотношениях? Кто прав в данном споре?

6. Используя вторую часть Гражданского кодекса РФ, назовите договоры, предметом которых может быть только недвижимое имущество; только вещи, определенные родовыми признаками; только непотребляемые вещи; работы; услуги; результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров и их изготовителей.

Тема 4 «Общее учение о вещных правах, проблема владения и держания»(2 часа)

Занятие 1 «Вещное право»

1. Понятие и признаки вещных прав. Соотношение вещных и обязательственных прав.

2. Понятие, признаки и виды ограниченных вещных прав. Сервитутное правоотношение.

3. Категория «владения» в гражданском праве, отграничение от держания, права собственности.

4. Давностное владение и добросовестное приобретение.

5. Владельческая защита.

Литература

1. Гражданское право: Учебник в 3 т. Том 1. Издание четвертое. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2007.

2. Возникновение, прекращение и защита права собственности: Постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации"/ под ред. П.В.Крашенниникова.- М.:Статут, 2009.

3. Щенникова Л. Вещное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2006.-190 с.

4. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров- М.: Статут, 2008. - 731 стр.

5. Василевская Л.Ю.Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения./ Л.Ю. Василевская // Цивилист – 2011- № 1

6. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей/под ред. М.А. Рожковой- М.: Статут, 2011.

7. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.)Приобретательная давность: Комментарии и судебная практика/ Издательство Тихомирова М.Ю., 2010

8. Скловский К.И.Собственность в гражданском праве (5-е издание, переработанное)/Статут, 2010

9. Скловский К.И.Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы/Статут, 2004

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс РФ. Части 1,2.

3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

6. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

7. Федеральный закон от 21 июня 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ , ВАС РФ от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.// СПС «КонсультатнтПлюс».

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультатнтПлюс».

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой».

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г., № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г., № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом».

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12048/11 по делу №А65-26122/2010

Задание:

1. Подготовьте сравнительную таблицу «Ограниченные вещные права».

2.02.06.2008 между ООО "СМУ № 7" и ООО "Полистрой" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 7, в соответствии с которым истец приобрел у ООО "Полистрой" нежилое помещение, расположенное на 1-ом этаже административного здания по адресу: г. Курск, ул. Садовая, 12, общей площадью 5,8 кв. м., по экспликации - помещение № 26.

Помещение № 26 соединено проходом с помещением № 25, через которое и осуществляется вход в помещение №26.

По договору купли-продажи № 8 от 10.07.2008 ООО "Полистрой" передало нежилое помещение, общей площадью 9,2 кв. м., по экспликации комната № 25 на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Садовая, 12, в собственность ООО "Инстрой".

Впоследствии письмом ООО "Инстрой" сообщило ООО "СМУ № 7" об использовании помещения № 25 для хранения бухгалтерских документов, в связи с чем отказало в разрешении использовать ООО "СМУ № 7" помещение №25 для прохода в помещение № 26.

Дайте правовую оценку действиям ООО "Инстрой". С какими требованиями может обратиться ООО «СМУ №7» в суд для обеспечения прохода в помещение № 26? Какое решение должен вынести суд по заявленным требованиям?

3. ООО "Пугачев Авто" на основании Протокола от 05.11.2008 о результатах торгов по продаже недвижимого имущества приобрело в собственность нежилое одноэтажное здание.

ООО "ЭлПМаш", бывший собственник имущества, не согласившись с результатами торгов, обратилось в Арбитражный суд с иском, в котором просило суд признать недействительными торги, сделку и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Решением суда исковые требования ООО "ЭлПМаш" были удовлетворены, на ООО "Пугачев Авто" были возложены обязанности возвратить ООО "ЭлПМаш" нежилое помещение.

Между ООО "ЭлПМаш" в лице конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. и Подгорным Д.В. был заключен договор купли-продажи недвижимости от 28.08.2009, согласно которому право собственности на спорный объект недвижимости перешло от ООО "ЭлПМаш" к покупателю - Подгорному Д.В. На основании договора купли-продажи недвижимости право собственности на здание перешло от Подгорного Д.В. к Мартынову А.Е. 23.11.2009 на основании договора дарения недвижимости между гражданином Мартыновым А.Е. и гражданином Подгорным Д.В. право собственности на спорный объект недвижимости перешло от Мартынова А.Е. к Подгорному Д.В. 24.05.2010 на основании договора купли-продажи недвижимости право собственности на спорное нежилое одноэтажное здание перешло от Подгорного Д.В. к ИП Назаровой О.Г.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 судебные акты по делу о признании торгов недействительными отменены, по делу принят новый судебный акт, которым в иске ООО "ЭлПМаш" было отказано.

ООО "Пугачев Авто" обратился в арбитражный суд с требованием к ИП Назаровой О.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как разрешить возникший спор? Изменится ли решение суда, если здание перешло в собственность ИП Назаровой О.Г. по договору дарения?